Abbiamo lanciato ufficialmente la funzionalità di revisione tra pari in ORCID durante il primo Settimana della revisione tra pari, quasi due anni fa. I membri possono collegare le informazioni sulle attività di revisione paritaria a ORCID record, in modo che possa essere condiviso, se necessario, dal revisore con il proprio datore di lavoro, finanziatore o altre organizzazioni. Da allora, 10 organizzazioni hanno implementato questa funzionalità, tre delle quali: American Geophysical Union (AGU), F1000e Publoni – hanno aggiunto collettivamente le informazioni sulla recensione a 9,800 ORCID record, a partire da giugno 2017.
In questo anno di Congresso di revisione tra pari, Ho presentato i dati sull'assorbimento complessivo, con un'enfasi sulle 135,604 attività di revisione aggiunte da Publons, che da sole comprendono il 92.8% degli elementi di revisione aggiunti a ORCID Records.
Per contestualizzare l'utilizzo della nostra funzionalità di revisione tra pari, abbiamo prima esaminato l'adozione complessiva di ORCID per regione e disciplina, utilizzando i dati del nostro file di dati 2016 forniti da Adenike Deane-Pratt, come parte del suo lavoro sul Progetto THOR. La sua analisi, i dati e la metodologia saranno pubblicati integralmente a breve e sono riassunti nei grafici seguenti.
Successivamente abbiamo confrontato questo con l'adozione della funzionalità di revisione tra pari, anche per regione e disciplina, a partire da giugno 2017.
Come puoi vedere, le attività di revisione tra pari collegate a ORCID i record seguono una ripartizione regionale e disciplinare sostanzialmente simile a quella generale ORCID adozione – anche se su una scala molto micro, con solo lo 0.26% di ORCID registranti che collegano le attività di revisione ai propri iD a partire da fine maggio. L'Europa ha una quota sproporzionatamente elevata sia di opere che di recensioni in generale, probabilmente a causa di un forte incoraggiamento o in alcuni casi della richiesta di ORCID iD a livello nazionale in diversi paesi. Anche le opere e le attività di revisione aggiunte alle materie STEM sono sovrarappresentate rispetto alle arti, alle scienze umane e alle scienze sociali (AHSS). Ciò è probabilmente in parte dovuto all'aggiunta delle attività di revisione dell'American Geophysical Union e della F1000 ai numeri di Publons (non disponibili per regione), ma è anche un riflesso del fatto che ci sono meno ricercatori che lavorano in AHSS.
Tra giugno e settembre, c'è stato un aumento del 10% sia del numero di attività di peer review connesse CHE del numero di ORCID record con almeno un elemento di revisione paritaria. Di questi elementi, 124,709 (84%) erano disponibili pubblicamente, 17,691 (12%) erano privati e 5,660 (4%) erano disponibili per organizzazioni fidate.
Le attività di revisione tra pari rappresentano attualmente meno dell'1% di contro tutti i ORCID connessioni. Ci aspettiamo di vedere un continuo aumento degli articoli e dei record collegati man mano che un numero maggiore di nostri membri esegue l'aggiornamento al nostro API 2.0, che supporta la funzionalità di revisione tra pari, che si tratti di revisioni di domande di sovvenzione, comitati di promozione e possesso, abstract di conferenze, annotazioni, libri o, naturalmente, riviste. Siamo lieti che ORCID Persone Sistemi Ariete (Responsabile Editoriale) e Analitica chiara (ScholarOne) includerà questa funzionalità nelle prossime versioni, previste per l'inizio del 2018, rendendola disponibile a molti dei nostri editori e membri dell'associazione.
Se stai già pianificando di implementare la funzionalità di revisione tra pari o sei interessato a saperne di più, ci piacerebbe avere tue notizie, per favore CONTATTACI!