In molti modi, queste parole conclusive alla sessione plenaria di Simon Porter a PIDApalooza 2016 catturato sia lo spirito che il tema alla base di questo primo evento in assoluto: giocoso, ma deciso.
L'impulso dietro PIDapalooza, che si è svolto dal 9 al 10 novembre a Reykjavik, in Islanda, è stato la necessità di collaborazione tra le parti che sviluppano, mantengono e utilizzano gli identificatori persistenti (PID). Questo a sua volta è guidato da un crescente riconoscimento dell'importanza delle PID nelle infrastrutture di ricerca digitale. Ed è stato anche, nonostante il fattore geek che accompagna la raccolta di circa 120 persone da tutto il mondo per parlare di identificatori persistenti, molto divertente!
Carly Strasser (Fondazione Gordon e Betty Moore) plenaria di chiusura incarnato l'atmosfera con una combinazione di tributi ai classici atti di Lollapalooza – dai Ramones a Jane's Addiction – e un accurato riassunto dei temi chiave della conferenza, ufficiali e non. Per questi, ha scelto la granularità, la nostra "dipendenza" dall'identificare le cose, l'apprendimento, la portata degli utenti, l'interoperabilità, l'ideale contro la realtà e le responsabilità.
Al punto di Carly sulla nostra dipendenza dall'identificare le cose, diverse sessioni si sono concentrate su diversi tipi di identificatori persistenti, già in uso o ancora da sviluppare, come ID per progetti, protocolli e apparecchiature. Ciò ha generato alcune conversazioni energiche - dopo tutto, solo perché qualcosa può avere un identificatore non significa necessariamente che dovrebbe... Il relatore plenario Jonathan Clark della International DOI Foundation ha avuto alcuni pensieri utili su questo argomento, e ha concluso che in realtà la principale sfida all'adozione e all'uso degli identificatori è sociale e non tecnica.
Variazioni su questo tema, che rientrano negli argomenti di Carly sulla divulgazione e l'apprendimento degli utenti, sono emerse più e più volte durante l'incontro. Sviluppare un messaggio forte e coerente sul valore di identificatori persistenti e trasmettere questo messaggio a istituti di ricerca, finanziatori, editori, associazioni e altre organizzazioni di ricerca e soprattutto ai ricercatori stessi è una grande sfida per tutti noi. Crossref, DataCite e ORCID collaborato per eseguire una sessione del curriculum, dalla quale prevediamo di creare una suite di risorse per i ricercatori. Altre sessioni hanno esaminato i modi per interagire con i ricercatori, incoraggiare l'adozione e l'uso di identificatori e costruire una comunità di pratica.
In Simon Porter (scienze digitali) discorso sulla ricerca informazione cittadinanza, ci ha esortato a riconoscere le parti che ognuno di noi svolge nel modo in cui sviluppiamo, manteniamo e utilizziamo le PID e, in modo critico, nel modo in cui ci impegniamo gli uni con gli altri e con le nostre comunità di ricercatori. Anche questo suona bene con ORCID'S Raccogli e connetti programma, che ha lo scopo di chiarire le responsabilità individuali e di settore per quanto riguarda ORCID implementazione e utilizzo.
Un altro plenario Il relatore, Clifford Tatum, ha sostenuto che la portabilità degli identificatori è importante quanto l'interoperabilità, in particolare come modo per affrontare quello che ha chiamato il "dilemma dell'interoperabilità". Questo, ha descritto come una tensione tra il desiderio di scienza aperta e la necessità di bilanciare questo con la privacy, la sicurezza e le preoccupazioni commerciali per alcuni dati, come quelli raccolti da soggetti umani tra cui docenti, personale e studenti. Gli standard e i protocolli di identificazione possono aiutare a garantire il rispetto della privacy, la chiara provenienza dei dati e l'interoperabilità tra i sistemi. Nel frattempo, Herbert van de Sompel ha sottolineato che i PID devono essere effettivamente utilizzati al fine di raggiungere la persistenza prevista. Ciò rende la mancanza di identificatori funzionanti, ad esempio a causa del marciume di riferimento, un grosso problema. La sua soluzione proposta è a modello di segnaletica per i PID.
Nonostante – o forse a causa di! – essendo la penultima sessione dell'incontro, la discussione di un'ora sugli identificatori di organizzazione ha fatto emergere una varietà di punti di vista sull'argomento. ORCID, insieme a Crossref e DataCite, sta convocando un gruppo di lavoro della comunità per sviluppare raccomandazioni per stabilire un sistema di identificazione organizzativo aperto, solido, sostenibile, governato dalla comunità. Come già annunciato sul ORCID blog, il feedback ai documenti di lavoro è stato chiuso il 21 novembre, ma ti terremo aggiornato sui progressi e saremo lieti di ricevere contributi e commenti.
Ci sono state molte altre grandi sessioni al PIDapalooza su argomenti diversi come la misurazione dell'adozione delle PID, l'etica e la condivisione dei dati. Anche se non possiamo trattarli tutti qui, ti invitiamo a dare un'occhiata al presentazioni, che sono disponibili gratuitamente su Figshare.
Sebbene non sia stato esplicitamente citato come tema – ufficiale o meno – la collaborazione è stata alla base di PIDapalooza. L'evento ha fornito l'opportunità di elaborare molte domande e avviare discussioni sulle opzioni pratiche. Il tempo potrebbe essere stato cupo e la birra costosa, ma le conversazioni sono state sostanziose, il cibo era eccellente e, quando è stato chiesto se dovevamo rifarlo l'anno prossimo, tutte le mani sono state alzate. Quindi vediamo quanti progressi possiamo fare prima di PIDapalooza 2017!