ORCID udostępnia funkcję recenzowania przez okres trzech lat. Uznawanie przez recenzentów jest częścią naszego szerszego zaangażowania w poprawę uznawania wszystkich wkładów w badania. Jest to coś, o czym recenzenci też mocno myślą. Niedawno opublikowane w Publons Globalny stan wzajemnej oceny 2018 ankiety, 85% respondentów wskazało, że wkład w recenzowanie powinien być zarówno wymagany, jak i uznawany przez ich instytucje; a 83% wskazało, że większe uznanie i zachęty do kariery w ramach wzajemnej oceny miałyby pozytywny wpływ na społeczność.
Nieustannie ulepszamy naszą funkcję recenzowania w oparciu o Twoje opinie. Czynności przeglądania grupują się teraz w ORCID rekord w oparciu o wspólną grupę ID i identyfikator recenzji, podobnie jak prace. Jeśli Twoja organizacja zapewnia recenzje bezpośrednio na ORCID rekordy, a także udostępnia historię recenzji innym stronom, takim jak usługi rozpoznawania recenzji, możesz udostępnić grupę ID i identyfikator recenzji, którego używasz, aby upewnić się, że recenzja jest poprawnie pogrupowana na stronie ORCID rekord.
Nowy sposób rozpoznawania usługi przeglądu
W 2017, mamy wezwał ORCID społeczność aby pomóc nam rozszerzyć naszą sekcję afiliacji, aby lepiej obejmowała zakres działań zawodowych, w które angażują się badacze. Nowe afiliacje zostaną uruchomione w tym miesiącu w ORCID interfejs nagrywania i będzie również dostępny dla ORCID organizacje członkowskie testujące pierwszą wersję Release Candidate naszego API 3.0.
Usługi, jedno z sześciu nowych stowarzyszeń na ORCID rejestr, uznaje wszelkie darowizny czasu, czasu, pieniędzy lub innych zasobów badacza na rzecz organizacji lub społeczności, w tym pracę wolontariacką, taką jak bycie redaktorem recenzji lub udział w panelu recenzentów. Może być używany w połączeniu z recenzowaniem, aby zapewnić pełniejsze uznanie całkowitego wkładu naukowca w przegląd.
Każda przynależność usługowa wymaga informacji o organizacji usługowej, w tym jej identyfikatora organizacji; oraz informacje o czasie trwania usługi, w tym o dacie jej rozpoczęcia. Zalecamy również dodanie większej liczby szczegółów na temat organizacji, takich jak nazwa czasopisma lub panelu, w którym usługa recenzji została wykonana, oraz rola recenzenta lub jego tytuł, na przykład Redaktor recenzji lub Przewodniczący Komisji Recenzentów.
Użytkownicy będą mogli samodzielnie dodawać informacje o swoich usługach dla organizacji jako recenzent, redaktor recenzji i nie tylko, bezpośrednio w swoich ORCID rekord. ORCID organizacje członkowskie testujące interfejs API 3.0 będą mogły dodawać te przynależności do usług za zgodą swoich badaczy.
Wykorzystanie w ocenie wzajemnej w dniu ORCID
Teraz, gdy nasze API 2.0 jest w pełni wykorzystywane, wszyscy ORCID członkowie mogą korzystać z funkcji recenzowania; w rezultacie zużycie znacznie wzrosło. Ponad 25 tys ORCID rekordy mają teraz co najmniej jedną recenzję wzajemną — wzrost o 133% w stosunku do 2017 r. Ponad 535,500 XNUMX ocen wzajemnych zostało już potwierdzonych ORCID rekordów, co stanowi wzrost o 266% w stosunku do 148,100 2017 recenzji opublikowanych w 512,700 r. Publons nadal odpowiada za zdecydowaną większość (XNUMX XNUMX), ale twierdzenia innych organizacji szybko rosną. Zobacz naszą tabelę poniżej, aby uzyskać więcej informacji i strona statystyk najnowsze aktualizacje:
Wrzesień 2017 | Wrzesień 2018 | |
Liczba iD z recenzjami | 10,837 | 25,210 (+ 132.63%) |
Liczba pozycji recenzowanych | 148,060 | 535,472 (+ 261.66%) |
Widoczne dla wszystkich | 124,709 | 451,778 |
Widoczne dla zaufanych stron | 5,660 | 24,110 |
Widoczne tylko dla użytkownika | 17,691 | 59,584 |
Liczba grup recenzentów | 10,108 | 18,442 (+ 82.45%) |
Liczba unikalnych DOI | 6,948 | 12,718 (+ 83.05%) |
Pięć największych organizacji publikujących recenzje koleżeńskie (liczba opublikowanych recenzji) |
|
|
Organizacje, które obecnie wystawiają recenzje bezpośrednio, przeważnie korzystają z systemów stron trzecich, z równym podziałem między platformą Open Research firmy F1000 a eJournalPress. Inne systemy, które obecnie obsługują bezpośrednio twierdzenia recenzentów ORCID rekordy obejmują kierownika redakcji Aries Systems i recenzję River Valley Technologies.
Cieszymy się, że nasza społeczność w większym stopniu korzysta z naszej funkcji recenzowania i mamy nadzieję, że w nadchodzących miesiącach i latach będzie ona nadal rosła.