W komentarzach wygłoszonych podczas jej przemówienia plenarnego Rady Redaktorów Naukowych w 2018 r. Alison Mudditt, niedawno mianowana dyrektor generalna PLOS, zauważyła, że „badania nie mają kształtu artykułu”. Innymi słowy, wyniki badań obejmują obecnie znacznie więcej, niż można skutecznie zamknąć w siedemnastowiecznej konstrukcji artykułu badawczego.
Z prawie 2 bilionami dolarów inwestowanymi na całym świecie w badania każdego roku, powiedzmy po prostu, że podmioty finansujące badania i instytucje akademickie są coraz bardziej zainteresowane wynikami, takimi jak dane, oprogramowanie, algorytmy, protokoły, mentoring, wpływ publiczny itp.
Na drugim końcu ekosystemu badawczego naukowcy (zwłaszcza początkujący badacze) są sfrustrowani faktem, że ich wkład w wyniki badań jest pomijany przez tradycyjne miary wpływu. Jak zauważył Stephen Curry z Imperial College London: „Naukowcy zasługują na to, by ich oceniać na podstawie tego, co zrobili, a nie tylko na podstawie tego, gdzie opublikowali – i na uznanie za ich wkład wykraczający poza publikację artykułów naukowych”.
W świetle tych potrzeb założyliśmy rozpoznanie z ideą, że zasługi badawcze i uznanie powinny być:
- Open. Bezpłatnie dla indywidualnych badaczy
- Przejrzyste. Bezpośrednie rozpoznawanie, a nie nieprzejrzyste miary wpływu
- Demokratyczny. Każdy z ORCID iD może uczestniczyć
- Ziarnisty. Szeroki zakres rozpoznawalnych wyników badań
- Przypisywalny. Przywiązany do uwierzytelnionego ORCID iD lub instytucja
- Oparte na standardach. ORCID, DOI, ROR i CRediT
Z tych powodów, ORCID była naturalnym partnerem do budowy nowej platformy przeznaczonej do integracji z istniejącym ekosystemem. Celem Rescognito nie jest „zakłócanie” lub „pośredniczenie”, ale praca z istniejącymi towarzystwami naukowymi i innymi uczestnikami, utrzymując ich w centrum oceny badań i zarządzania reputacją. Rescognito nie przechowuje treści, nie jest siecią społecznościową ani systemem workflow; to tylko cienka warstwa skupiająca się wyłącznie na uznaniu szerokiej gamy wkładów badawczych.
Korzystając z naszej platformy, uznanie jest przypisywane za pomocą licznika zwanego „COG” (skrót od ReCOGnition) oraz ORCID iD osoby udzielającej uznania. Same sumy COG są stosunkowo powierzchowną miarą; ale ponieważ są otwarte, przejrzyste i możliwe do przypisania, przewidujemy, że warstwy analiz, wizualizacji i być może sztucznej inteligencji zapewnią cenny wgląd w trendy badawcze i ludzi.
Używamy Taksonomia CRediT, uzupełniony stale rozwijającą się listą rodzimych powodów uznania (informacje zwrotne mile widziane!) przydatnych do rozpoznawania wkładów nieopartych na artykułach i prac nienaukowych w naukach humanistycznych i artystycznych:
Dzięki ORCID nasz system może wiarygodnie identyfikować profesjonalistów badawczych (np. wspomnianego już Stephena Curry'ego wraz z jego pracami: https://rescognito.com/0000-0002-0552-8870):
ORCID integracja zapewnia również przejrzystą i niezawodną identyfikację osoby rozpoznającej (np. https://rescognito.com/0000-0002-7563-0125):
Rescognito umożliwia również samorozpoznanie jako sposób na zażądanie/przypisanie CRediT do wcześniej opublikowanej pracy (np. https://rescognito.com/0000-0002-0673-1360):
Nasza nadchodząca premiera we wrześniu 2019 r. będzie obejmować uznanie instytucjonalne, co oznacza, że organizacje będą mogły rozpoznawać zachowania badawcze i wyniki, do których chcą zachęcać i nagradzać. Również nadchodzące we wrześniu jest rozpoznawanie na podstawie artykułów, które pozwoli wielu współautorom (pod warunkiem, że mają ORCID iD w metadanych), aby zostać rozpoznanym za wielokrotne wkłady CRediT w jednym działaniu.
Jeśli chcesz uzyskać więcej informacji, proszę skontaktuj się z nami.
Podsumowując, czy uznanie coś zmieni? Nie mogę powiedzieć tego lepiej niż Alex Holcombe w swoim ostatnim Artykuł przyrodniczy:
„Czy uczynienie mniej uznanych ról bardziej widocznymi naprawdę coś zmieni? To będzie. Instytucje badawcze rekrutujące na stanowiska takie jak programiści, statystycy i kierownicy projektów będą dysponować lepszymi informacjami dotyczącymi zatrudniania. Wnioskodawcom o granty łatwiej będzie pokazać grantodawcom, że posiadają odpowiednie umiejętności. Alokacja zasobów naukowych zostanie przesunięta na bardziej efektywne kombinacje badaczy”.