(japoński)
ORCID organizuje spotkania informacyjne dwa razy w roku, aby zapewnić aktualne informacje na temat rozwoju technicznego, integracji członków i adopcji naukowców. Spotkania te są dla nas również okazją do poznania i wysłuchania naszych interesariuszy ze środowiska naukowego.
W listopadzie zorganizowaliśmy spotkanie informacyjne w Tokio. To było nasze trzynaste spotkanie (#orcid13), a pierwszy odbył się poza Stanami Zjednoczonymi lub Europą. The Narodowe Instytuty Informatyki była gospodarzem wydarzenia, w którym udział wzięli prelegenci z Japonii, Tajwanu, Hongkongu i Korei. Aby lepiej wspierać dzielenie się pomysłami, zapewniliśmy tłumaczenie symultaniczne między językiem japońskim i angielskim. Program spotkania i slajdy prelegentów dostępne są na stronie ORCID wydarzenia strona zawierająca m.in aktualizować na ORCID oraz nasze plany techniczne na rok 2015.
Jun Adachi, Zastępca Dyrektora NII, otworzył spotkanie podsumowaniem krajowego krajobrazu infrastruktury badawczej w Japonii. KAKEN-ID to narodowy identyfikator naukowca w Japonii, wymagany przez Japońskie Towarzystwo Promocji Nauki (JSPS), krajową organizację finansującą badania. NII zarządza JAIRO, krajowym repozytorium publikacji w chmurze oraz wspólnym katalogiem NACSIS i plikiem autoryzacji nazw. NII zapewnia również CiNii, indeks zawierający czasopisma towarzystw akademickich. Wśród wszystkich tych usług powszechnym problemem jest niejednoznaczność nazwy. Hideakiego Takedy, prof. NII i ORCID Członek zarządu rozwinął walkę ze współdzielonymi identyfikatorami i metadanymi, opisując organizacje w Japonii i poza nią, bazy danych, zasoby i ponad 35 milionów elementów. „Naukowcy żyją z wieloma identyfikatorami”, wyjaśnił Hideaki, „NII jest zainteresowany tym, w jaki sposób możemy pomóc naukowcom zarządzać tymi identyfikatorami i czerpać z nich korzyści”. NII uruchomiło a Narzędzie do rozpoznawania nazw badaczy usługa (RNS), z czego ORCID jest komponentem, którego celem jest łączenie informacji badawczych w Japonii i ze źródłami zewnętrznymi. Hideaki wyjaśnił, że identyfikatory nazw leżą u podstaw transformacji badań, z indywidualnego, ręcznego, nieco odizolowanego przedsięwzięcia, do takiego, które jest znacznie bardziej połączone i cyfrowe, a dane same w sobie mogą być zarówno produktem, jak i danymi wejściowymi.
Rozwój wydawców umożliwia tę wzajemną łączność. Choon Shil Lee, z Koreańskiego Stowarzyszenia Redaktorów Czasopism Medycznych (KAMJE) mówił o krytycznych dla koreańskich badaczy problemach niejasności imion i nazwisk, gdzie blisko 50% osób ma jedno z trzech nazwisk i nierzadko można znaleźć artykuły, których autorzy mają takie same imię i nazwisko. Wyjaśniła, że w tej sytuacji wyszukiwanie treści na podstawie nazwy jest nieskuteczne. Unikalne, cyfrowe identyfikatory są absolutnie niezbędne, a dla KAMJE ORCID zapewnia międzynarodowe rozwiązanie zarówno ujednoznaczniające nazwy, jak i umiędzynarodowiające koreańskie badania. Eda Pentza, dyrektor wykonawczy CrossRef, omówił potrzebę wyraźnych powiązań między dziełem, jego autorami i wkładem każdego z nich. Te połączenia — obsługiwane przez identyfikatory cyfrowe, takie jak ORCID— u podstaw odkrywania wiedzy: odkrywanie w bazach danych i między nimi, zarządzanie rekordami i wybór recenzentów. Podkreślił potrzebę zaangażowania badaczy i skutecznego wdrażania identyfikatorów przez organizacje badawcze. Oprócz kluczowej roli, jaką CrossRef odgrywa w wydawaniu cyfrowych identyfikatorów dokumentów i zarządzaniu nimi, CrossRef wdroży przepływ pracy w celu przesyłania informacji o artykułach do ORCID, dla tych artykułów, w których deponowane są czasopisma ORCID z uwierzytelnionym ORCID ID. Podczas gdy potrzebny jest czas na efekty sieciowe ORCID do zrealizowania, Pentz był przekonany, że wkrótce będzie postrzegany jako „must have” przez badaczy i systemy społecznościowe.
W drugim panelu zbadano, w jaki sposób można wykorzystać identyfikatory do wspierania widoczności badań i badaczy. Słoneczny Choi, z Koreańskiego Instytutu Informacji Nauki i Technologii (KISTI), opisał zarządzanie wynikami badań w Korei, wykorzystanie ORCID na platformach wydawniczych i planuje wykorzystać ORCID API w systemie identyfikacji autorów KISTI. Mitsuru Mizuno, z Japońskiej Agencji Nauki i Technologii (JST), mówił o potrzebie polityki badawczo-rozwojowej opartej na dowodach. Opisał infrastrukturę wiedzy JST, która łączy informacje o finansowaniu, publikacjach, zbiorach danych i badaczach. On widział ORCID jako kluczowy wkład do tej infrastruktury, w szczególności do bazy danych ResearchMap japońskiego katalogu naukowców. Współpracując z NII, JST umożliwił powiązania i wymianę danych między ResearchMap i ORCID. Mikiko Tanifuji, Narodowego Instytutu Nauki o Materiałach (NIMS), zadebiutował ORCID de Ninja, projekt profilu ekspertów podjęty w celu poprawy widoczności, łączności i mobilności badaczy rozpoczynających karierę zawodową pracujących w NIMS. Wcześniejszy projekt połączył autorów NIMS z przeddrukami i artykułami przy użyciu identyfikatorów personelu NIMS. Jednak ponad 20% personelu NIMS nie jest Japończykami i niezależnie od narodowości badacze są bardzo mobilni. NIM zwrócił się do ORCID zapewnienie międzynarodowego identyfikatora będącego w posiadaniu naukowca, który mógłby być powiązany z identyfikatorem NIMS, ale utrzymywał się przez cały okres kariery zawodowej danej osoby, i umożliwił naukowcom przenoszenie informacji z profilu naukowca NIMS na następne stanowisko.
Następnie przeszliśmy do dyskusji na temat implementacji ORCID przez uniwersytety i stowarzyszenia zawodowe. Chrisa Chana z Hong Kong Baptist University i Hao-Ren Ke z National Taiwan Normal University, przedstawili swoje doświadczenia z wdrażania ORCID w środowisku uniwersyteckim. Obie instytucje kierowały się rosnącą presją, aby wykazać się wynikami i poprawić kulturę badań. Posiadanie dokładnych publicznych informacji badawczych dla ich wydziału ma kluczowe znaczenie, a oni dostrzegli potencjał ORCID w rozwiązywaniu niejasności nazw na skalę międzynarodową. Inną ważną korzyścią było skrócenie czasu wymaganego przez wydział do aktualizacji wyników badań w uniwersyteckich i krajowych systemach raportowania badań. Yasuhisa Kondoz Japońskiego Komitetu ds. Systemów Informacyjnych Związku Nauk o Ziemi opisał, w jaki sposób JpGU używał ORCID w podobnym celu: w celu przechowywania danych badaczy, w tym przypadku w celu umożliwienia interakcji naukowych między członkami JpGU. “ORCID może łączyć informacje badawcze na różnych stronach internetowych. To jest wielki potencjał ORCIDnaszym zdaniem” – powiedział Kondo.
Wątkiem łączącym wszystkie prezentacje była potrzeba zaangażowania badaczy w celu uzyskania pełnych korzyści ORCID. Tuż przed spotkaniem, z pomocą tłumacza Ambasadora Soichi Tokizane, wydaliśmy a japońska wersja językowa ORCID rejestr. Polegamy jednak na organizacjach badawczych w Japonii i innych krajach, które współpracują bezpośrednio z naukowcami poprzez integrację ORCID identyfikatorów do przepływów pracy badawczej w połączeniu z aktywną promocją tych narzędzi. Wydarzenia, takie jak spotkanie informacyjne, pomagają zgromadzić społeczność, aby zademonstrować prototypy, omówić plany i skoordynować wysiłki.
Więcej informacji na temat ORCID wydarzenia, zobacz nasze Strona wydarzeń. Nasze następne spotkanie informacyjne odbędzie się w Barcelonie, 18-20 maja 2015 r.