Wzajemna ocena ma kluczowe znaczenie dla oceny badań – nie tylko dla publikacji artykułów w czasopismach, ale także dla programowania konferencji, przyznawania grantów oraz podejmowania decyzji o zatrudnieniu, awansie i zatrudnieniu. Ankiety nadal pokazują, że sami badacze bardziej ufają recenzowaniu niż jakiejkolwiek innej metodzie oceny. Badanie z 2014 r. dotyczące zaufania i autorytetu w komunikacji naukowej, przeprowadzone przez CIBER Research i University of Tennessee, stwierdziło między innymi, że recenzowanie jest „drugą najważniejszą cechą ogólną, ale pierwszą najważniejszą cechą wiarygodności”. Jednak niedawno pojawiła się głośna krytyka procesu recenzowania, taka jak ta Artykuł z października 2013 r. w The Economist. Ponadto, sami badacze są coraz bardziej zaniepokojeni brakiem uznania dla recenzowania – zarówno wartość dodaną do procesu badawczego, jak i czas, jaki na to poświęcają.
Starając się sprostać temu wyzwaniu, wydawcy, fundatorzy i inne osoby (w tym wyspecjalizowane organizacje recenzujące, takie jak Publons i PRE) zaczynają zbierać ORCID identyfikatory pomagające rozpoznawać osoby, które uczestniczą w działaniach związanych z recenzowaniem.
Jak opisano w Ostatnia wiadomość, współpracowaliśmy z CASRAI i Wydziałem 1000 w zeszłym roku, aby zwołać społeczną grupę roboczą w celu zdefiniowania standardowego zestawu pól i reguł biznesowych, które będą działać w wielu rodzajach recenzowania stosowanego w publikowaniu, finansowaniu, zarządzaniu badaniami uniwersyteckimi i prezentacjach konferencyjnych. Obecnie pracujemy nad wdrożeniem zaleceń grupy dot profil danych dotyczących działalności recenzentów – ustandaryzowany opis działań związanych z recenzowaniem, który ułatwi ich udostępnianie i rozpoznawanie.
Tej jesieni ORCID wdraża program umożliwiający organizacjom jednoznaczne przypisywanie czynności związanych z recenzowaniem do poszczególnych osób. Naukowcy dokonujący przeglądu dla uczestniczących organizacji przedstawią swoje ORCID iD podczas przyjmowania zadania recenzenta, a po zakończeniu organizacja wyśle potwierdzenie tej czynności do recenzenta ORCID zapis, jeśli badacz wyraził na to zgodę.
Jak wspomniano powyżej, uznawanie recenzji nie ogranicza się do recenzowanych czasopism. Zachęcamy do zamieszczania list recenzji tak różnorodnych, jak recenzje z konferencji, adnotacje po publikacji, recenzje grantów i recenzje akademickie, aby umożliwić ekspozycję na szeroki wachlarz wkładów naukowych wnoszonych za pośrednictwem recenzji. Listy recenzji są również wystarczająco elastyczne, aby pomieścić całe spektrum typów recenzji – od całkowicie anonimowych po w pełni otwarte.
Po otwartym zaproszeniu dla organizacji do przyłączenia się do naszej Program recenzowania Early Adopters, wstęp do webinaru na początku czerwca mamy już w programie około 10 uczestników, w tym kilkoro – m.in Wydział 1000 i dziennik Polityka i religia – być może już na przełomie września/października tego roku uruchomią wdrożenia peer-review. ORCID członkostwo nie jest wymagane do zbierania i dołączania identyfikatorów, więc mamy nadzieję, że wiele innych organizacji skorzysta z tej bezpłatnej usługi, aby pomóc jednoznacznie zidentyfikować badaczy uczestniczących w tej ważnej pracy.
Przez całe lato będziemy współpracować z naszymi pionierami i innymi osobami, aby zapewnić naukowcom uznanie, na jakie zasługują za swoją działalność w zakresie wzajemnej oceny. I nie jest za późno, aby się zaangażować – nadal przyjmujemy aplikacje dla organizacji zainteresowanych udziałem w programie Early Adopters.