W realizacji ORCID w instytucjach członkowskich często otrzymujemy pytania dotyczące naszej polityki prywatności i jej zgodności z krajowymi i międzynarodowymi ramami ochrony danych. Prywatność i kontrola badacza to podstawa ORCID Zasadyi bardzo pilnie pracujemy nad utrzymaniem zaufania społeczności. Przechodzimy coroczny audyt prywatności, wykonane przez stronę trzecią, aby zapewnić naszym Polityka prywatności jest zgodna z ramami transferu danych UE-USA. My także ustanowiony dotychczasowy ORCID Zaufaj program, nadzorowany przez Radę kierowaną Grupa robocza, aby doradzać nam w zakresie nowych i zmieniających się globalnych praktyk i przepisów.
Oprócz tych wewnętrznych programów i praktyk jesteśmy wdzięczni za otrzymywanie wskazówek od naszej społeczności. Gdy ORCID przygotowywał się do uruchomienia jeszcze w 2012 roku, Jisc, brytyjska organizacja ekspercka zajmująca się technologiami cyfrowymi i zasobami w szkolnictwie wyższym, zleciła przegląd prawny naszych praktyk w zakresie prywatności w ramach krajowej inicjatywy identyfikatora badacza.
Niedawno niemiecki ORCID projekt DE zlecił wykonanie ekspertyzy, sfinansowanej przez Niemiecka Fundacja Badawcza | Deutsche Forschungsgemeinschaft, aby zapoznać się z naszymi praktykami w zakresie ochrony danych. Specjalizująca się w mediach cyfrowych kancelaria iRights.Law przedstawiła swoją opinię w raporcie zatytułowanym „ORCID aus datenschutzrechtlicher Sicht”. Raport analizuje scenariusze użytkowników i opisuje istotne względy prawne wynikające z niemieckiego prawa o ochronie danych i europejskich ram RODO. Można go uzyskać (w języku niemieckim) na DOI: https://doi.org/10.2312/lis.17.02. Wpis na blogu dotyczący raportu (również w języku niemieckim) jest dostępny na stronie ORCID strona DE, tutaj.
Od tego czasu otrzymaliśmy wiele zapytań z innych krajów europejskich w sprawie raportu i współpracujemy z nimi ORCID DE i iRights.Law do tłumaczenia kluczowych sekcji. Ta praca jest teraz zakończona i wraz z naszymi współpracownikami ORCID DE, cieszymy się udostępnij tłumaczenie z naszą społecznością.
W konkluzji raportu czytamy:
„Ocena ochrony danych ORCID nie był w stanie stwierdzić żadnych poważnych uchybień. Wręcz przeciwnie, dzięki swoim funkcjom prywatności system wspiera użytkowników w korzystaniu z ich prawa do samostanowienia informacyjnego i czasami ma w tym względzie wzór do naśladowania. Projektując go jako kontrolowany przez użytkownika system zarządzania tożsamością, użytkownicy portalu mogą w dowolnym momencie przeglądać i kontrolować, które dane są przetwarzane tak jak na platformie i kto ma do nich dostęp, kiedy i kiedy. Chociaż badanie szczegółów technicznych implementacji na poziomie kodu programu nie mogło być przedmiotem tego badania, należy również zauważyć, że fakt, że system został wdrożony jako otwarte oprogramowanie, może zapewnić dodatkową pewność. Podobnie fakt, że do operacji wybrano konsorcjum złożone z różnych interesariuszy, które nie ma na celu osiągania zysków, jest kolejnym źródłem zaufania”.
Rozpoznaliśmy ORCID DE za przywództwo w tej inicjatywie w naszym pierwszym Uroczystość wręczenia nagród konsorcjum w styczniu. Dziękujemy im za nieustanną pracę na rzecz rozwijania zrozumienia przez społeczność wymagań dotyczących prywatności danych oraz ich wskazówek w zapewnianiu ORCID praktyki spełniają lub przekraczają te standardy.
Powiązane zasoby
- ORCID Program zaufania
- ORCID Polityka prywatności
- Coroczne zaświadczenie o certyfikacji prywatności
- ORCID DE
- Prezentacja z 2016 r. na temat projektu przeglądu prywatności
- Wpis na blogu dotyczący przeglądu prywatności
- Raport o przeglądzie prywatności (niemiecki)
- Tłumaczenie recenzji prywatności
ORCID Posty na blogu:
- Łąki: Ogłaszając ORCID Konsorcjum DE (Mar 2016)
- paglione: Połączenia ORCID Rusza program zaufania (Październik 2016)
- schwarze: Cenie prywatność i przejrzystość (Mar 2017) https://doi.org/10.6084/m9.figshare.6155087.v1
- Kupuje: ORCID Konsorcja: budowanie społeczności (Grudzień 2017) https://doi.org/10.23640/07243.5700868.v1
- Hak: Ogłoszenie zwycięzców pierwszego ORCID Nagrody Konsorcjum (Feb 2018) https://doi.org/10.23640/07243.5844255.v1