Grantodawcy i instytucje badawcze chcą mieć możliwość monitorowania postępów badań, które finansują, iz kolei coraz częściej wymagają od naukowców dostarczania danych dotyczących wyników. Poprawa wglądu w wkład i wpływ badaczy przynosi wyraźne korzyści – czy to kulturowe, gospodarcze, medyczne, polityczne, naukowe czy społeczne – ale często wiąże się to z kosztami. W szczególności obciążenie administracyjne naukowców jest dziś prawdopodobnie większe niż kiedykolwiek; w środowisku naukowym istnieje również zaniepokojenie nadużywaniem wskaźników, takich jak Impact Factor przy podejmowaniu decyzji o zatrudnieniu, awansie i zatrudnieniu, jak wyrażono na przykład w deklaracja DORA.
Przypływ metryczny, ostatnie Rada ds. Finansowania Szkolnictwa Wyższego w Anglii (HEFCE) w raporcie na temat roli metryk w ocenie badań naukowych i zarządzaniu nimi wzywa do tego, co określa jako „odpowiedzialne metryki”, które definiuje się jako posiadające:
• Solidność: oparcie metryk na najlepszych możliwych danych pod względem dokładności i zakresu
• Pokora: uznanie, że ewaluacja ilościowa powinna wspierać – ale nie zastępować – jakościową ocenę ekspercką
• Przejrzystość: utrzymywanie otwartych i przejrzystych procesów gromadzenia danych i procesów analitycznych, tak aby oceniani mogli testować i weryfikować wyniki
• Różnorodność: uwzględnianie zróżnicowania w zależności od dziedziny i stosowanie szeregu wskaźników w celu odzwierciedlenia i wspierania wielości badań i ścieżek kariery naukowców w całym systemie
• Refleksyjność: rozpoznawanie i przewidywanie systemowych i potencjalnych skutków wskaźników oraz aktualizowanie ich w odpowiedzi
James Wilsdon, przewodniczący sprawozdania, przekazał nam zapowiedź w ostatnim ORCID-Konferencja CASRAI w Barcelonie i cieszymy się, że sprawozdanie końcowe potwierdza zalecenie dotyczące mandatu ORCID iDs dla następnego UK Research Excellence Framework (REF) – krajowego systemu oceny badań – w ramach szerszych wysiłków na rzecz poprawy infrastruktury danych, która wspiera zarządzanie informacjami badawczymi. Idealny moment, biorąc pod uwagę naszą niedawną umowę z Jisc dotyczącą krajowego konsorcjum w Wielkiej Brytanii – a także dlatego, że preferowany system zarządzania badaniami (RMS) brytyjskich Rad ds. ryby badawcze, którego właśnie powitaliśmy jako ORCID członek.
"Praca z ORCID umożliwi naukowcom powiązanie ich ORCID iD z kontem Researchfish” — mówi Frances Buck, dyrektor Researchfish. „Umożliwi to naukowcom przesyłanie i pobieranie publikacji oraz przyznawanie danych między dwoma systemami. Ta interoperacyjność kierowana przez badaczy oznacza, że każdy system, który jest w stanie wykorzystać ORCID iD będą mogli korzystać z wysokiej jakości danych zweryfikowanych u źródła, które badacz zdecyduje się udostępnić publicznie za pośrednictwem swojego profilu. Researchfish automatycznie powiąże numer referencyjny grantu (zweryfikowany przez grantodawców za pomocą Researchfish) z danymi publikacji, aby wzbogacić ORCID repozytorium i stanowić kolejne cenne ogniwo w łańcuchu danych badawczych. Do tej pory badacze zgłosili ponad 500,000 XNUMX publikacji w Researchfish”.
Researchfish zaczyna również wspierać podmioty finansujące poza Wielką Brytanią, w szczególności w Kanadzie i Skandynawii, aby pomóc naukowcom w tych krajach skorzystać z mniejszych obciążeń administracyjnych. Nasza umowa krajowa we Włoszech, również niedawno ogłoszona, ma podobny cel. Pod patronatem ANWUR którzy, podobnie jak HEFCE, są odpowiedzialni za przeprowadzanie oceny krajowej (włoska VQR), konsorcjum Cineca wdraża ORCID w ponad 70 uniwersytetach i instytutach badawczych. Oni widzą ORCID jako sposób na zmniejszenie obciążeń sprawozdawczych spoczywających na naukowcach, na przykład w wyniku integracji ORCID iD do systemów uniwersyteckich i stypendialnych, a także automatyczną aktualizację między CrossRef i ORCID rekordy (więcej o tym wkrótce). Ich zamiarem jest zapewnienie, że co najmniej 80% włoskich naukowców posiada ORCID iD, z linkami do wyników ich badań sięgających 2006 roku, do końca 2016 roku.
Na ORCID-Konferencja CASRAI w maju, João Moreira (FCT) i Alcino Cunha (Univeridade do Minho) przedstawili portugalska wizja dot ORCID opartych na ramach synchronizacji dla krajowego ekosystemu CRIS. Ponownie, celem jest użycie ORCID jako sposób na zmniejszenie obciążenia administracyjnego badaczy poprzez dwa cele: jednorazowe wprowadzanie danych i częste ich ponowne wykorzystywanie; oraz automatyczną synchronizację między systemami danych badawczych.
Inne kraje wkrótce uruchomią podobne krajowe programy zmniejszania obciążeń. Na przykład w Australii niedawno ogłoszono Wspólne oświadczenie o zasadach: ORCID – Łączenie naukowców i badań został zatwierdzony przez Universities Australia (UA), Australasian Research Management Society (ARMS), Council of Australian University Librarians (CAUL) oraz Australian National Data Service (ANDS). Wspólne oświadczenie wydane przez ARC i NHMRC stwierdza, że: „Korzystanie z ORCID może pomóc usprawnić administrację badaniami i raportowanie dla naukowców i instytucji administrującej
Cytując Liz Allen, szefową ds. oceny w Wellcome Trust, ORCID Członek zarządu i członek grupy sterującej, która pracowała nad raportem The Metric Tide: „Koszt krajowych ćwiczeń badawczych jest ogromny i przybiera różne formy, w tym pieniężne, administracyjne i emocjonalne dla wszystkich zaangażowanych… Wezwanie do większej „nauki naukowej” jest zatem ekscytujące i aktualne – w jaki sposób możemy sprawić, by finansowanie nauki bardziej naukowy? Pytanie stanowi okazję do zaangażowania i współpracy w całym sektorze, aby zapewnić wgląd i efektywność w sposób, w jaki finansujemy badania, co powinniśmy cenić w różnych kontekstach oraz co się sprawdza, a co nie”.