Pod wieloma względami te słowa zamykające sesję plenarną Simona Portera o godz PIDapalooza 2016 uchwycił zarówno ducha, jak i motyw leżący u podstaw tego pierwszego w historii wydarzenia: zabawny, ale celowy.
Impulsem do powstania PIDapalooza, która odbyła się w dniach 9-10 listopada w Reykjaviku na Islandii, była potrzeba współpracy między stronami, które opracowują, utrzymują i używają trwałych identyfikatorów (PID). To z kolei jest napędzane rosnącym uznaniem znaczenia PID w cyfrowych infrastrukturach badawczych. Było to również – pomimo czynnika maniaka, który towarzyszy zebraniu około 120 osób z całego świata, aby rozmawiać o trwałych identyfikatorach – było dużo zabawy!
Carly Strasser's (Fundacja Gordona i Betty Moore) podsumowujące posiedzenie plenarne uosabiał klimat dzięki połączeniu hołdów dla klasycznych zespołów Lollapalooza – od Ramones po Jane's Addiction – oraz przemyślanym podsumowaniem kluczowych tematów konferencji, oficjalnych i nieoficjalnych. W tym celu wybrała szczegółowość, nasze „uzależnienie” od identyfikowania rzeczy, uczenia się, docierania do użytkowników, interoperacyjności, konfrontacji ideału z rzeczywistością i odpowiedzialności.
Jeśli chodzi o uwagę Carly na temat naszego uzależnienia od identyfikowania rzeczy, kilka sesji koncentrowało się na różnych typach trwałych identyfikatorów, już używanych lub jeszcze nie opracowanych, takich jak identyfikatory projektów, protokołów i sprzętu. Wywołało to energiczne rozmowy – w końcu to, że coś może mieć identyfikator, niekoniecznie oznacza, że powinno… Mówca plenarny Jonathan Clark z International DOI Foundation miał kilka przydatne myśli na ten temat i doszedł do wniosku, że w rzeczywistości główne wyzwanie związane z przyjęciem i używaniem identyfikatorów ma charakter społeczny, a nie techniczny.
Wariacje na ten temat – które wchodzą w zakres tematów Carly dotyczących docierania do użytkowników i uczenia się – pojawiały się wielokrotnie podczas spotkania. Opracowanie silnego i spójnego przekazu o wartości trwałych identyfikatorów, a dotarcie z tym komunikatem – do instytucji badawczych, grantodawców, wydawców, stowarzyszeń i innych organizacji badawczych, a przede wszystkim do samych badaczy – jest dużym wyzwaniem dla nas wszystkich. Crossref, DataCite i ORCID współpracowaliśmy przy prowadzeniu sesji programowej, z której planujemy stworzyć zestaw zasobów dla badaczy. Inne sesje dotyczyły sposobów angażowania badaczy, zachęcania do przyjmowania i używania identyfikatorów oraz budowania społeczności praktyków.
W Simon Porter's (nauka cyfrowa) rozmowa na temat informacji o badaniach obywatelskich, wezwał nas do rozpoznania roli, jaką każdy z nas odgrywa w sposobie opracowywania, utrzymywania i używania PID oraz – krytycznie – w jaki sposób współpracujemy ze sobą iz naszymi społecznościami naukowymi. To również dobrze współgra z ORCID'S Zbieraj i łącz program, który ma na celu wyjaśnienie odpowiedzialności indywidualnej i sektorowej w odniesieniu do ORCID wdrożenie i użytkowanie.
Inne plenarny mówca, Clifford Tatum, argumentował, że przenośność identyfikatorów jest tak samo ważna jak interoperacyjność – w szczególności jako sposób rozwiązania tego, co nazwał „dylematem interoperacyjności”. Opisał to jako napięcie między pragnieniem otwartej nauki a potrzebą zrównoważenia tego z prywatnością, bezpieczeństwem i obawami komercyjnymi dotyczącymi niektórych danych, takich jak dane zebrane od ludzi, w tym wykładowców, pracowników i studentów. Standardy i protokoły identyfikatorów mogą pomóc w zapewnieniu poszanowania prywatności, jasnego pochodzenia danych i umożliwienia interoperacyjności między systemami. Tymczasem Herbert van de Sompel zwrócił uwagę, że PID muszą być faktycznie używane w celu osiągnięcia zamierzonej trwałości. To sprawia, że brak działających identyfikatorów – na przykład z powodu zgnilizny referencyjnej – jest poważnym problemem. Jego proponowane rozwiązanie to a wzór oznakowania dla PIDów.
Pomimo – a może właśnie dzięki! – będąc przedostatnią sesją spotkania, godzinna dyskusja na temat identyfikatorów organizacji ujawniła różnorodne poglądy na ten temat. ORCID, wraz z Crossref i DataCite, zwołuje społeczną grupę roboczą w celu opracowania zaleceń dotyczących ustanowienia solidnego, zrównoważonego, zarządzanego przez społeczność, otwartego systemu identyfikatorów organizacji. Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią na ORCID blog, opinie na temat dokumentów roboczych zamknięto 21 listopada, ale będziemy na bieżąco informować o postępach i czekamy na Państwa uwagi i komentarze.
Na PIDapalooza odbyło się o wiele więcej świetnych sesji poświęconych tak różnorodnym tematom, jak pomiar przyjęcia PID, etyka i udostępnianie danych. Chociaż nie możemy ich wszystkich tutaj omówić, zachęcamy do przyjrzenia się prezentacje, które są bezpłatnie dostępne na Figshare.
Chociaż nie został on wyraźnie wskazany jako temat – oficjalny lub inny – współpraca stanowiła podstawę PIDapalooza. Wydarzenie było okazją do odpowiedzi na wiele pytań i rozpoczęcia dyskusji na temat praktycznych opcji. Pogoda może była ponura, a piwo drogie, ale rozmowy były mięsiste, jedzenie było doskonałe, a na pytanie, czy powinniśmy to powtórzyć w przyszłym roku, wszyscy podnieśli ręce. Zobaczmy więc, jak duże postępy możemy zrobić przed PIDapalooza 2017!