Zusammen mit neun weitere Projektpartnerorganisationen aus der ganzen Welt, ORCID ist Partner bei THOR, ein von der EU finanziertes Projekt, das Ziel eine Infrastruktur für persistente Identifikatoren (PID) zu ermöglichen, indem diese Identifikatoren in Forschungssysteme in ganz Europa und darüber hinaus eingebettet werden. Es ist ein wirklich spannendes, kreatives Projekt und es ist deutlich geworden, wie dringend diese Arbeit nötig ist. Als THOR einen Blick auf das Ausmaß einiger Herausforderungen wirft, mit denen die Forschungsgemeinschaft konfrontiert ist, wenn es darum geht, Menschen einfach mit ihrer Arbeit zu verbinden, wurde klar, dass Organisationskennungen eine Lücke in unserer Infrastruktur darstellen.
THOR ging dieses Problem in einem seiner ersten Projekte direkt an Berichte, und wie Martin Fenner schrieb auf dem Projektblog, stellte fest, dass „die Verwendung persistenter Identifikatoren für Organisationen hinter der Verwendung persistenter Identifikatoren für Forschungsergebnisse und Personen zurückbleibt und mehr Arbeit erforderlich ist.“
Natürlich sind wir nicht die Ersten, die das erkennen. NISO, Jisc und CASRAI, und andere haben die Organisation untersucht ID Landschaft und dokumentierte den Bedarf an einer umfassenden offenen und zugänglichen Datenquelle. Diskussionen im Interessengruppe der Research Data Alliance Persistent Identifier Ich komme auch immer wieder auf Organisations-IDs zurück.
In diesem Bereich wird viel großartige Arbeit geleistet. Es ist nicht schwer, Beispiele für hervorragende Dienstleistungen und Anbieter zu finden, die Teile des Problems angehen. Hier, um ORCIDWir nutzen die ISNI-Registrierungsagentur Ringgold– wie im oben genannten NISO-Bericht empfohlen – zur Unterstützung von Behauptungen über Beschäftigung und Bildungszugehörigkeit sowie Crossref-Funder-Registrierungsdaten, um Verbindungen mit der Finanzierung zu ermöglichen. GRID wurde Anfang dieses Jahres eingeführt und stellt dauerhafte Identifikatoren für Organisationen bereit, die 92 % der weltweiten Forschungsfinanzierung ausmachen. Crossrefs Förderdaten verbindet Publikationen mit Fördermitteln, indem es das verwendet Öffnen Sie das Fördererregister. Es gibt auch Gespräche über die Anwendbarkeit von Identifikatoren für juristische Personen im Kontext von Forschung und wissenschaftlicher Kommunikation.
Alle diese und andere Organisationen arbeiten hart daran, ihren spezifischen Gemeinschaften zu dienen, und konzentrieren sich natürlich darauf, die Bedürfnisse ihrer eigenen Kunden und Partner zu erfüllen. Es besteht jedoch ein klarer und eindeutiger Bedarf dafür, dass die jeweils bereitgestellten Identifizierungsschemata – selbst auf einer sehr grundlegenden Ebene – miteinander interagieren. In vielerlei Hinsicht ähnelt es der Situation mit den Forscher- und Autorenidentifikatoren gerade zuvor ORCID wurde gegründet. Jedes System dient seiner Gemeinschaft gut, funktioniert jedoch in der gesamten Forschungsgemeinschaft nicht gut. Dieser Mangel an Interoperabilität behindert die wissenschaftliche Kommunikation. Wie können wir also am besten mit den aktuellen Anbietern zusammenarbeiten, um diese Ziele zu erreichen und der breiteren Gemeinschaft besser zu dienen?
Wie auch immer die Antwort auf diese Frage lauten mag, der Bedarf wächst weiter. Es besteht Handlungsbedarf und die Community scheint bereit zu sein. Die Energie und das Engagement sind vorhanden. Wir haben auch ein sehr gutes Verständnis für die Anforderungen, was zum großen Teil der harten Arbeit und den Erkenntnissen der Organisationen zu verdanken ist, auf die weiter oben in diesem Beitrag verwiesen wurde.
Wir brauchen ein offenes, interoperables, von der Gemeinschaft geführtes System Infrastruktur die verschiedenen derzeit verwendeten Systeme zusammenzuführen. Es sollte die Abdeckung erweitern und die Genauigkeit außerhalb der spezifischen Domänen verbessern, die derzeit bedient werden. Diese Anforderungen sind gut verstanden, es bleiben jedoch einige wichtige Fragen offen, z. B. ob wir ein neues verwenden ID oder eine vorhandene ID? Sollte diese Infrastruktur Teil einer bestehenden oder einer neuen Organisation sein? Wer sind die wichtigsten Stakeholder? Welcher Granularitätsgrad ist in den Daten erforderlich? Wer kontrolliert die Daten? Wer kann es aktualisieren? Wie soll das Geschäftsmodell aussehen? Wie sieht es mit dem Leistungsumfang aus? Führung?
Zwei der THOR-Partner, ORCID und DataCite, begleitet von CrossRef, wird die Community zusammenbringen, um diese Fragen im Detail zu diskutieren. Wir werden eine aus bestehenden Arbeiten abgeleitete Anforderungserklärung mit der wissenschaftlichen Kommunikationsgemeinschaft teilen Frühjahrsmitgliederversammlung des CNI am 4. April. Sobald wir Feedback zu dieser Aussage haben, werden wir sie zu einem Ergebnis bringen offene Werkstatt at FORCE 2016. Unser Ziel ist es, ein gemeinsames Gespräch zu fördern, um die offenen Fragen zu beantworten, einen Aktionsplan zu entwerfen, um diese Antworten voranzutreiben, und einen Zeitplan für die nächsten Schritte zu vereinbaren.
Wenn Sie an diesem Problem interessiert sind und uns helfen möchten, eine Lösung für die gesamte Gemeinschaft zu finden, besuchen Sie uns bitte in San Antonio und Portland!