Wir arbeiten auf einen Tag hin, an dem alle Forscher ihre Daten einfach und zuverlässig verbinden können ORCID iD zu ihren Beiträgen. Um zuverlässige Verbindungen zu gewährleisten, sind wir wiederum darauf angewiesen persistente Identifikatoren (PIDs) für die Beiträge. Die Herkunft der Verbindung und Auflösung dieser PIDs bildet die Grundlage des Vertrauens ORCID Informationen aufnehmen.
Während dies für Zeitschriftenartikel alles schön und gut ist, ORCID sieht einen dringenden Bedarf an PIDs, um Forscher zu repräsentieren und mit mehr „Dingen“ zu verbinden. Beschäftigung, Ausbildung, Qualifikationen, eingeladene Positionen, Auszeichnungen, Mitgliedschaft, Service, Projekte, Projektvorschläge, Finanzierung und Forschungsressourcen sind nur eine kurze Liste von Themen, mit denen Forscher und Mitglieder in Kontakt treten möchten ORCID IDs. Alle diese Elemente verfügen über eine unterentwickelte PID-Infrastruktur, sofern überhaupt eine vorhanden ist. Typischerweise werden PIDs auf reale Objekte wie Bücher und Papiere aufgelöst. Aber viele dieser neuen Arten von „Dingen“ sind soziale Konstrukte – keine physischen Objekte oder gar digitale Darstellungen physischer Objekte. Zum Beispiel: Bei einer Beschäftigung würden wir eine PID nie auf den eigentlichen Arbeitsvertrag zurückführen, sondern stattdessen auf eine Reihe von Metadaten, die ein soziales Konstrukt darstellen, das Menschen zur Beschreibung einer Beschäftigung verwenden.
ORCID ist bestrebt, an Projekten teilzunehmen, die das PID-Ökosystem bereichern. Dazu gehört auch, sich anzuschauen, was Blockchain uns bieten können, auch wenn es eindeutig im technischen Bereich liegt Hype-Zyklus. Ein solches Projekt ist Peer-Review-Blockchain von Digital Science Initiative, die Blockchain und Smart Contracts nutzen möchte, um die Anerkennung von Peer-Review-Aktivitäten (einschließlich deren Verknüpfung mit) zu verbessern ORCID Aufzeichnungen), ermöglichen die Zitierung von Peer-Reviews und erhöhen die Transparenz des Review-Prozesses.
Ja, der Blockchain-Hype ist völlig aus dem Ruder gelaufen, was bei denjenigen, die ihre Jahre in der Technologiebranche in Jahrzehnten zählen können, tendenziell Misstrauen hervorruft. Wir alle haben das Muster des Tech-Hypes schon oft gesehen. Mit dem Peer-to-Peer bubble, Napster, Gnutella und Kazaa haben alle aufgehört zu existieren, aber BitTorrent bleibt bestehen. Die Internet-Y2K-Blase erlitt massive Misserfolge bei Pets.com, Webvan und Ariba, aber Amazon.com bleibt bestehen. Aus dieser und anderen Technologieblasen lassen sich Misserfolge leicht, Erfolge jedoch nur schwer vorhersagen. Die Tech-Community beginnt schnell genug, über mögliche Misserfolge und Erfolge zu debattieren, während sie das eigentliche Potenzial außer Acht lässt: LERNEN. Auch nach dem Platzen hinterlassen Technologieblasen Überschüsse in der Infrastruktur. Wer in der Lage ist, diese Überschüsse zu nutzen und Paradigmenwechsel zu verstehen, ist in der besten Position, seine Dienstleistungen zu verbessern und zu wachsen.
Wir freuen uns, mit der Community an praktischen Projekten zur Erforschung des komplexen Blockchain-Bereichs zu arbeiten. Wir sehen Potenzial für die Bereitstellung neuer und nützlicher PID-Typen – und für die Prüfung des Nutzens gegenüber dem Hype der Blockchain-Technologie im Hinblick auf Dezentralisierung, Transparenz, Unveränderlichkeit und Vertrauen bei der Verbindung von Forschern und Forschung. Wenn Sie Blockchain auf diese Weise nutzen oder darüber nachdenken, es zu nutzen, wären wir daran interessiert, mehr zu erfahren.