ORCID bietet seit drei Jahren Peer-Review-Funktionen an. Die Anerkennung durch Peer-Reviews ist Teil unseres umfassenderen Engagements, die Anerkennung aller Forschungsbeiträge zu verbessern. Das liegt auch den Rezensenten sehr am Herzen. In Publons' kürzlich veröffentlicht 2018 Global State of Peer Review In der Umfrage gaben 85 % der Befragten an, dass Peer-Review-Beiträge von ihren Institutionen sowohl verlangt als auch anerkannt werden sollten; und 83 % gaben an, dass sich eine größere Anerkennung und Karriereanreize für Peer-Reviews positiv auf die Gemeinschaft auswirken würden.
Basierend auf Ihrem Feedback verbessern wir unsere Peer-Review-Funktionalität weiter. Überprüfen Sie die Aktivitäten jetzt in einer Gruppe ORCID Datensatz basierend auf einer gemeinsamen Gruppe ID und Rezensionskennung, ähnlich wie es bei Werken der Fall ist. Wenn Ihre Organisation Bewertungen direkt geltend macht ORCID Aufzeichnungen und stellt den Bewertungsverlauf auch anderen Parteien zur Verfügung, z. B. Bewertungserkennungsdiensten. Sie können die Gruppe teilen ID und Bewertungskennung, die Sie verwenden, um sicherzustellen, dass die Bewertung korrekt gruppiert wird ORCID Rekord.
Eine neue Art, Bewertungsdienste anzuerkennen
In 2017 wir rief am ORCID community um uns dabei zu helfen, unseren Bereich „Affiliations“ zu erweitern, um das Spektrum der beruflichen Aktivitäten von Forschern besser abzudecken. Die neuen Affiliations werden diesen Monat im veröffentlicht ORCID Aufnahmeschnittstelle und wird auch verfügbar sein ORCID Mitgliedsorganisationen testen den ersten Release Candidate unserer API 3.0.
Service, eine der sechs neuen Zugehörigkeiten auf der ORCID Aufzeichnung würdigt jede Spende von Zeit, Zeit, Geld oder anderen Ressourcen eines Forschers an eine Organisation oder Gemeinschaft, einschließlich ehrenamtlicher Arbeit wie die Tätigkeit als Rezensionsredakteur oder die Teilnahme an einem Rezensionsgremium. Es kann in Kombination mit Peer-Review-Aktivitäten verwendet werden, um eine umfassendere Anerkennung des gesamten Review-Beitrags eines Forschers zu ermöglichen.
Für jede Servicezugehörigkeit sind Informationen über die Serviceorganisation erforderlich, einschließlich ihrer Organisationskennung. und Informationen über die Dauer des Dienstes, einschließlich des Datums, an dem er begonnen hat. Wir empfehlen außerdem, weitere Details über die Organisation anzugeben, etwa den Namen der Zeitschrift oder des Gremiums, in dem die Begutachtungsleistung erbracht wurde, sowie die Rolle des Gutachters oder dessen Titel, etwa Begutachtungsredakteur oder Vorsitzender des Begutachtungsausschusses.
Benutzer können selbst Informationen zu ihrem Service für eine Organisation als Prüfer, Bewertungsredakteur usw. direkt in ihrem hinzufügen ORCID Rekord. ORCID Mitgliedsorganisationen, die API 3.0 testen, können diese Servicezugehörigkeiten mit der Erlaubnis ihrer Forscher hinzufügen.
Aufnahme im Peer-Review am ORCID
Jetzt, da unsere API 2.0 vollständig genutzt wird, alle ORCID Mitglieder können die Peer-Review-Funktion nutzen; Dadurch ist die Nutzung deutlich gestiegen. Mehr als 25 Tausend ORCID Inzwischen gibt es in den Aufzeichnungen mindestens ein Peer-Review – ein Anstieg von 133 % gegenüber 2017. Und mehr als 535,500 Peer-Reviews wurden inzwischen bestätigt ORCID Aufzeichnungen, ein Anstieg von 266 % gegenüber den 148,100 im Jahr 2017 veröffentlichten Bewertungen. Publons sind weiterhin für die überwiegende Mehrheit verantwortlich (512,700), aber die Behauptungen anderer Organisationen nehmen rapide zu. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Tabelle unten Statistikseite für die neuesten Updates:
September 2017 | September 2018 | |
Anzahl der iDs mit Peer-Reviews | 10,837 | 25,210 (+ 132.63%) |
Anzahl der Peer-Review-Elemente | 148,060 | 535,472 (+ 261.66%) |
Für jeden sichtbar | 124,709 | 451,778 |
Sichtbar für vertrauenswürdige Parteien | 5,660 | 24,110 |
Nur für den Benutzer sichtbar | 17,691 | 59,584 |
Anzahl der Peer-Review-Gruppen | 10,108 | 18,442 (+ 82.45%) |
Anzahl eindeutiger DOIs | 6,948 | 12,718 (+ 83.05%) |
Top XNUMX der Organisationen, die Beiträge verfassen Peer-Reviews (Anzahl der veröffentlichten Bewertungen) |
|
|
Organisationen, die Bewertungen derzeit direkt geltend machen, nutzen überwiegend Systeme von Drittanbietern, wobei die Open Research-Plattform von F1000 und eJournalPress gleichmäßig verteilt sind. Andere Systeme, die derzeit Peer-Review-Behauptungen direkt unterstützen ORCID Zu den Aufzeichnungen gehören der Editorial Manager von Aries Systems und ReView von River Valley Technologies.
Wir freuen uns, dass unsere Community unsere Peer-Review-Funktionalität stärker nutzt, und hoffen, dass die Akzeptanz in den kommenden Monaten und Jahren weiter zunehmen wird.