Wir haben die Arbeit an den vorläufigen Ergebnissen unserer jüngsten Umfrage zur Wahrnehmung und zum Verständnis der Gemeinschaft abgeschlossen ORCID, und sie sorgen für eine interessante Lektüre. Wir hatten eine fantastische Resonanz – fast 6,000 Menschen (darunter viele von Ihnen – vielen Dank!) – von denen die überwiegende Mehrheit (über 90 %) in Forschungseinrichtungen arbeitet. Dazu gehören Forscher (65 %), Professoren/Dozenten (42 %) und Studenten (14 %). Beachten Sie, dass die Befragten zwei Optionen auswählen konnten. Die meisten Befragten (70 %) haben eine ORCID Ausweis. Die meisten Antworten kamen über die ORCID Register (52 %). Darüber hinaus danken wir der American Geophysical Union, dem IEEE, der FASEB und der Modern Language Association, die die Umfrage bei ihren Mitgliedern bekannt gemacht haben. Die Aufteilung nach Disziplinen ist in der folgenden Tabelle dargestellt; Die Antworten nach Regionen spiegelten im Großen und Ganzen die globale Verteilung der Forscher wider.
Zu unseren bisher wichtigsten Lernpunkten gehören:
- Am wahrscheinlichsten haben die Befragten davon gehört ORCID durch eine Empfehlung eines Kollegen (31 %) oder eines Verlags (29 %).
- Die meisten Forscher haben sich für eine angemeldet ID während der Manuskripteinreichung oder weil ihre Universität sie dazu aufgefordert hat. Dennoch sind sich die Forscher des Zusammenhangs zwischen der Mitgliedschaft und der Beantragung von Zugriffsrechten auf ihre Aufzeichnungen nicht genau bewusst, was darauf hindeutet, dass wir möglicherweise mehr tun müssen, um zu erklären, dass Forscher ihre Aufzeichnungen kontrollieren.
- Befragte mit ORCID IDs nutzen am ehesten ihre iD bei der Manuskripteinreichung (55 %) und 43 % wurden bei der letzten Einreichung eines Artikels dazu aufgefordert, es einzureichen. Über ein Viertel (26 %) nutzen ihre iD an ihrer Universität und 14 % verwenden es bei der Einreichung von Fördermitteln.
- Vier der fünf wichtigsten Forschungsbeiträge, von denen die Befragten erwarten, dass sie einen Bezug zu ihnen herstellen können ORCID iD sind Veröffentlichungen. Darüber hinaus gab es einige Unterschiede zwischen den Disziplinen: Befragte aus den Natur-, Lebens- und Sozialwissenschaften erwarteten eine Verknüpfung von Datensätzen, während diejenigen, die in der Medizin arbeiteten, Peer-Review und in den Geisteswissenschaften Präsentationen bevorzugten.
- Fast zwei Drittel der Befragten mit ORCID IDs (62 %) glauben das ORCID ist wichtig, weil „persistente Identifikatoren dazu beitragen, dass das Internet für die Forschung besser funktioniert“. Als allen Befragten, auch denen, die sich noch nicht registriert hatten, eine ähnliche Frage gestellt wurde, bewerteten 80 % diese als am wichtigsten oder eher wichtig ORCID iDs sind für Forscher kostenlos, nützlich, um ihre Forschung mit sich selbst zu verknüpfen, und erleichtern es den Menschen, ihre Arbeit zu finden und zu teilen, was darauf hindeutet, dass die Entscheidung zur Registrierung mit einem gewissen Maß an Altruismus verbunden ist. Allerdings zeigten die Antworten während der gesamten Umfrage deutlich, dass wir das Bewusstsein und das Verständnis dafür verbessern müssen ORCID, und insbesondere, dass Forscher nach der Registrierung in erster Linie ihren Ausweis verwenden müssen.
- Die wichtigsten Attribute, mit denen die Befragten assoziiert sind ORCID waren größtenteils positiv: (in der richtigen Reihenfolge) offen, neu, zugänglich, effizient, leicht zu bearbeiten. Weniger als 5 % der Befragten sahen ORCID als unnötig, schwer zu handhaben, umständlich und kompliziert.
- 18 % der Befragten wussten, dass ihr Arbeitgeber Mitglied war. Auf die Frage, warum sich ihre Organisation integrieren sollte ORCID iDs, die beliebteste Antwort war, von einem Community-Ansatz bei der Einführung von iDs zu profitieren.
- Es gibt mehr Unterstützung als erwartet für Organisationen, die den Einsatz von vorschreiben ORCID, insbesondere in Verlagssystemen. 72 % der Befragten stimmten der zwingenden Verwendung von zu oder stimmten voll und ganz zu ORCID iDs würden der globalen Forschungsgemeinschaft zugute kommen; 21 % waren neutral und nur 7 % waren anderer Meinung oder überhaupt nicht einverstanden. Ebenso würden es zwischen zwei Drittel und drei Viertel nützlich finden, wenn ihr Verlag (75 %), ihre Institution (67 %), ihr Geldgeber (67 %) oder ihre Fachgesellschaft (64 %) die Nutzung vorschreiben würden ORCID IDs in Einreichungs-, Bewerbungs- oder Mitgliedschaftssystemen.
Im vollständigen Bericht, den wir zusammen mit den anonymisierten Daten in einigen Wochen veröffentlichen werden, gehen wir näher auf die einzelnen Regionen, Disziplinen und Sektoren ein. In der Zwischenzeit können Sie gerne Kommentare oder Vorschläge an senden Gemeinschaft@orcid.org €XNUMX.