ORCID stellt ein offenes Register eindeutiger Forscheridentifikatoren bereit und wir arbeiten mit der Forschungsgemeinschaft zusammen, um Verknüpfungen zwischen diesen Identifikatoren und anderen Identifikatorsystemen und -systemen zu ermöglichen. Der ORCID Die Registrierung speichert Metadaten, die die Informationsquelle angeben (z. B. die Person oder einen Such- und Link-Assistenten). Im Juni 2013 ORCID gründete die Multiple Assertions Working Group (MAWG), um die Anwendungsfälle, Auswirkungen, Prozesse und Richtlinien für die Aktivierung und Offenlegung von Behauptungen Dritter zu untersuchen. Zum Beispiel, wie könnte ORCID Informationen über Verbindungen zwischen verarbeiten ORCID IDs und damit verbundene Arbeiten oder Forscheraktivitäten, die von einer anderen Person als dem Forscher, in der Regel einer Organisation, durchgeführt werden. Die MAWG unter dem Vorsitz von Simeon Warner von der Cornell University hat kürzlich ihre Empfehlungen finalisiert, und heute geben wir unsere Pläne bekannt, die Überprüfung dieser Verknüpfungen durch Dritte zu ermöglichen, um das Vertrauen und den Mehrwert für Forscher und die Gemeinschaft zu stärken.
Bei der Untersuchung des Themas untersuchte die MAWG mehrere Anwendungsfälle als Leitfaden für ihre Empfehlungen, darunter:
- Hinweis auf Duplikat ORCID IDs – Feedback geben, wenn jemand den Verdacht hat, dass sich zwei IDs auf dieselbe Person beziehen.
- Validierte Zugehörigkeiten – Ermöglichung maßgeblicher Quellen zur Validierung von Verbindungen zwischen einem ORCID iD und eine Ausbildung oder Beschäftigungszugehörigkeit.
- Forscher veröffentlichen unter mehr als einer iD – Ermöglicht die Konsolidierung von IDs und die Klärung von Links
- Widerlegte Zugehörigkeiten / abgelehnter Anspruch auf Urheberschaft – Bereitstellung von Feedback, wenn möglicherweise Korrekturen erforderlich sind ORCID Ausweis.
MAWG betrachtete diese Anwendungsfälle einzeln und im Kontext von ORCIDDatenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Sie empfahlen Arten von Behauptungen ORCID sollten und sollten nicht unterstützen, und Prozesse zum Umgang mit Meinungsverschiedenheiten über Informationen. MAWG überlegte, wie mit der Provenienz umzugehen sei und wie Aktualisierungen vorgenommen werden sollten ORCID Es sollte aufgezeichnet werden, welche Ebenen der Aussagegranularität die Anforderungen in den Anwendungsfällen am besten erfüllen, wer Aussagen machen kann und wie mit ihnen kommuniziert wird ORCID iD Eigentümer sollten verwaltet werden. Die Gruppe empfiehlt außerdem, welche API-Abfragen unterstützt werden sollten und wie Assertionsinformationen in der angezeigt werden sollten ORCID Aufzeichnen und in der API.
Die Empfehlungen umfassen
- Unterstützen Sie die Gruppierung verwandter Informationen in einem ORCID Rekord – Wenn Informationen aus verschiedenen Quellen über denselben Aufsatz, denselben Datensatz oder eine andere Forschungsaktivität vorliegen, müssen Sie Folgendes tun ORCID Das System gruppiert die Daten, um einzelne Einträge innerhalb eines Systems zu reduzieren oder zu eliminieren ORCID Aufzeichnung.
- Aktivieren Sie automatische Updates – Ermöglichen Sie Forschern die automatische Aktualisierung ihrer Daten ORCID Aufzeichnung durch Organisationen, denen sie vertrauen.
- Ermöglichen Sie die Unterstützung validierter Behauptungen von Forschern – Ermöglichen Sie Organisationen die Validierung von Informationen, die ein Forscher in seinem Gerät speichert ORCID Aufzeichnen. Zum Beispiel die Validierung eines Abschlusses durch die Forschungseinrichtung, die den Abschluss verleiht, oder die Validierung einer Ernennung durch die Organisation, die den Wissenschaftler beschäftigt.
- Erhöhen Sie die Unterstützung bei der Identifizierung und Lösung ORCID IDs, die sich auf dieselbe Person beziehen – Bereitstellung zusätzlicher Unterstützung und Prozesse für Einzelpersonen und Organisationen zur Information ORCID von mutmaßlich doppelten IDs.
- Entdecken Sie widerlegte Behauptungen – Erkunden Sie Möglichkeiten, Meinungsverschiedenheiten über Ansprüche zu kommunizieren, um deren Lösung zu erleichtern.
Wir erstellen Umsetzungspläne zur Umsetzung der Empfehlung der MAWG und gehen davon aus, dass mehrere Teile der Empfehlung noch vor Jahresende umgesetzt werden. Der ORCID Das Team hat bereits mit der Arbeit an der Unterstützung von Gruppen verwandter Informationen begonnen und wird im Juli Betatester suchen, die bei der Verfeinerung dieser neuen Benutzeroberfläche helfen. Wenn Sie daran interessiert sind, Betatester zu werden, teilen Sie uns dies bitte mit, indem Sie das Betatester-Anfrageformular ausfüllen.
Den vollständigen Bericht finden Sie unter Arbeitsgruppe Multiple Assertions (MAWG)
Vielen Dank an die MAWG-Mitglieder für ihre Zeit und ihr Fachwissen:
- Simeon Warner - Cornell Universität STUHL
https://orcid.org/0000-0002-7970-7855 - Geoffrey Bilder – CrossRef
https://orcid.org/0000-0003-1315-5960 - Paolo-Blumenstrauß – OKKAM
https://orcid.org/0000-0001-5305-3817 - Paul Dlug – APS
https://orcid.org/0000-0003-3518-0710 - Mark Doyle – APS
https://orcid.org/0000-0001-5919-8670 - Janifer Gatenby – ISNI & OCLC
https://orcid.org/0000-0002-4921-4101 - Laure Haak - ORCID Geschäftsführer
https://orcid.org/0000-0001-5109-3700
- Richard Ikeda - NIH
https://orcid.org/0000-0003-4015-5528 - Laura Paglione - ORCID Technischer Direktor
https://orcid.org/0000-0003-3188-6273 - Chris Shillum - Stuhl, ORCID Technische Steuerungsgruppe
https://orcid.org/0000-0002-1108-3660 - Mike Taylor – Sonst
https://orcid.org/0000-0002-8534-5985 - Vetle Torvik - Universität von Illinois
https://orcid.org/0000-0002-0035-1850 - Bruce Weinberg - Ohio State Universität
https://orcid.org/0000-0001-8856-1803