Das ORCID Die Arbeitsgruppe „in Publishing“ war bis zum 1. November 2018 aktiv. Die folgenden Informationen bieten historische Referenzen und Kontexte der jetzt inaktiven Gruppe.
Die Verlagsgemeinschaft war ein früher und begeisterter Unterstützer von ORCID. Über 50 Verlage haben den offenen Brief unterzeichnet ORCID IDs für Autoren und die Verpflichtung, unsere Best Practices für Verlage zu übernehmen. Mehr als 2000 Verlage umfassen ORCID iDs in ihren Crossref-Metadaten, und weit über 7000 Zeitschriften fordern iDs an und beziehen sie in die Einreichung und Veröffentlichung ein. Auch Verlage beginnen mit der Einbettung ORCID in ihren Arbeitsabläufen für Bücher und Konferenzberichte, und sie waren die ersten Anwender unserer Peer-Review-Funktionalität, wobei mehr als eine Viertelmillion Rezensionselemente hinzugefügt wurden ORCID Aufzeichnungen. Informelle Veröffentlichungsplattformen wie WordPress und Drupal unterstützen ebenfalls ORCID iD Sammlung und Systeme, die auf Veröffentlichungsmetadaten basieren, sind enthalten ORCID iDs als zentraler Datenpunkt für Suche und Gruppierung.
Seit dieser frühen Einführung hat es viele Entwicklungen gegeben ORCID:
- Wir haben die Collect & Connect-Programm um ein umfassendes Verständnis und eine wirksame Umsetzung zu gewährleisten ORCID Implementierungspraktiken in der gesamten Forschungsgemeinschaft.
- Automatische Aktualisierung von Veröffentlichungen auf ORCID Aufzeichnungen (durch Organisationen wie Crossref) hat den Aufwand für Autoren erheblich reduziert und die Menge der angehängten Publikationsdaten erhöht ORCID Datensätze – eine Million DOIs hinzugefügt, Tendenz steigend!
- Arbeiten Sie mit Anbietern von Benutzereinrichtungen und Forschungsressourcen zusammen mit Verlagen hat die Vorteile der Einbeziehung der Ressourcennutzung in Veröffentlichungen hervorgehoben.
- Das ORBIT-Projekt erhöhte Erwartungen an die Einbeziehung strukturierter Förderdaten in Veröffentlichungen.
Geltungsbereich
Die Veröffentlichung des Community-Wissens und die Akzeptanz dieser Entwicklungen waren uneinheitlich, weshalb diese Arbeitsgruppe zwei Ziele verfolgte:
- Erhöhen Sie das Wissen und die Akzeptanz von Neuem ORCID Programme und Initiativen der Verlagsgemeinschaft
- Erweitern Sie die Möglichkeiten für die Verlagsgemeinschaft, bestehende und neue Programme und Initiativen zu informieren und zu unterstützen
Wir haben mit der Gruppe zusammengearbeitet, um eine Reihe wichtiger Projekte zu priorisieren, darunter:
- ORCID UI/UX im Verlagswesen: Was ist die beste Vorgehensweise zum Einbinden eines ORCID Schaltfläche in Veröffentlichungssystemen? Wohin geht es und was ist das gewünschte Nutzerverhalten? Was ist die Schnittstelle zum Sammeln von Informationen? ORCID Datensätze und deren Verwendung in Veröffentlichungssystemen? Wie können wir die Benutzererfahrung bei Veröffentlichungsabläufen verbessern, einschließlich des Hinzufügens neuer Elemente zu ihren Datensätzen? Dieses Projekt wird Mitglieder der Community dazu bringen, diese Themen zusammen mit einem Spezialisten auf dem Gebiet des UI/UX-Designs zu erkunden. Zu den endgültigen Ergebnissen gehören eine Reihe von Richtlinien, grafische Elemente und ein Förderprogramm zur Übernahme der Ergebnisse.
- Fremdsysteme: Arbeiten Sie bei der Veröffentlichung mit Drittanbietern von Systemen zusammen, um den Kern zu definieren ORCID Funktionalität in Publikationsabläufen und bieten Endbenutzern ein weitgehend konsistentes Erlebnis. Anschließend haben wir das ins Leben gerufen Programm für zertifizierte Dienstleister als Mittel für ORCID mit SPs bei deren Nutzung zusammenarbeiten ORCID und um Produktinformationen leichter zugänglich zu machen ORCID Axion Community.
- Erfordern ORCID bei der Einreichung: Unterstützen dies derzeit alle Drittsysteme und wenn nicht, wie könnte dies erreicht werden? Können Verlage und Dienstleister mehr für ihre Werbung tun? ORCID Anforderungen an ihre Nutzerbasis zu stellen und die Akzeptanz auszuweiten, einschließlich der Ausweitung auf Co-Autoren?
- Das ORCID Erlebnis für Leser: Wie können wir die Sichtbarkeit und den Nutzen maximieren? ORCID IDs in veröffentlichten Inhalten, um Leser zur Nutzung zu ermutigen iD als reichhaltige Informationsquelle.
- Die Annahme ORCID – die Veröffentlichungs-Roadmap: Wo wollen wir hin und wie kommen wir von hier nach dort? Was können Verlage jetzt tun und was wird mehr Zeit erfordern?
- Wir bauten auf einem Roadmap-Entwurf auf, mit dem Ziel, eine vielfältige Gruppe von Organisationen in die Diskussion einzubeziehen, um sicherzustellen, dass sie den Bedürfnissen von Verlagen in allen Regionen, großen und kleinen, kommerziellen und gemeinnützigen Verlagen und überall, gerecht wird Arten und Formate der Veröffentlichung.
Gründung und Mitgliedschaft
Dies ist eine Ad-hoc-Arbeitsgruppe, initiiert von ORCIDDie Gründungsgeschäftsführerin von Laure Haak wird von einem Mitglied der geleitet ORCID Planke. Seine freiwilligen und eingeladenen Mitglieder bestanden aus Vertretern der breiten Verlagsgemeinschaft aus der ganzen Welt. Die Mitglieder wurden vom Vorsitzenden mit Empfehlungen des Personals und des Vorstands ausgewählt.
Unternehmensführung
Den Vorsitz der Gruppe führte ein Mitglied der ORCID Planke. Um einen „sicheren Raum“ für offene Gespräche zu schaffen, wurden Diskussionen während Besprechungen und Online-Gespräche vertraulich behandelt; Sitzungen und andere Mitteilungen, einschließlich Kommentaren zu Dokumenten, galten als abgeschlossen. Wie bei anderen ORCID Gruppen, Aktivität, Status und Ergebnisse der Gruppe wurden mitgeteilt ORCID Der Vorstand und die Gruppe legten gemeinsam fest, was breiter mit der Community geteilt werden könnte und sollte.
Mitglieder der Arbeitsgruppe
- Alison Mitchell, SpringerNature – Lehrstuhl (UK)
- Channing Chai, Social Sciences Academic Press (China)
- Chris Heide, Clarivate Analytics (USA)
- Laura José, Oxford University Press (Großbritannien)
- Andreas Joseph, Wits University Press (Südafrika)
- Jennifer Kempf, Crossref (USA)
- Kerry Kroffe, PLOS (USA)
- Michael Markie, F1000 (Großbritannien)
- Miriam Maus, Wiley (Großbritannien)
- Alex Mendonça, SciELO (Brasilien)
- Claire Rawlinson, BMJ (Großbritannien)
- Bruce Rosenblum, Inera (USA)