Eine Reihe von Verlagen und Geldgebern haben sich zusammengeschlossen ORCID Identifikatoren in ihre Review-Workflows integrieren. Sie fragen uns nun, wie wir Informationen zu Bewertungsaktivitäten veröffentlichen können ORCID Aufzeichnungen. Wir freuen uns, eine Community-Zusammenarbeit unter dem gemeinsamen Vorsitz von bekannt zu geben ORCID und F1000 Research und verwaltet von CASRAI, um uns bei der Beantwortung dieser Frage zu helfen. Zu den in der Arbeitsgruppe vertretenen Organisationen gehören Autism Speaks, Denison University, Journal of Politics and Religion, Cambridge University Press, American Geophysical Union, ISMTE, Origin Editorial, Sideview, University of Split und Hypothes.is.
Forscher können viele Stunden in einer Sitzung zur Begutachtung von Fördermitteln oder mit der Begutachtung von Zeitschriften oder Büchern verbringen. Die Qualität dieses Begutachtungsdienstes ist entscheidend für den Forschungsprozess und insbesondere für Herstellung von Vertrauenswürdigkeit in der wissenschaftlichen Kommunikation. Darüber hinaus scheint die Teilnahme an Gutachtergremien den Forschern dabei zu helfen Erfolg beim Schreiben von Stipendien. Peer-Review-Aktivitäten werden jedoch kaum anerkannt. Die meisten Zeitschriften bieten in einer einzigen Ausgabe ihrer Veröffentlichung eine Liste der Gutachter an, dies ist jedoch keine zitierfähige Ressource. Geldgeber können ein Stipendium gewähren, jedoch keine öffentliche Anerkennung dafür, dass eine Person an einem Prüfgremium teilgenommen hat. Es gibt auch viele andere Arten von Aktivitäten, die als Peer-Review in Betracht gezogen werden könnten, wie z. B. Blue-Ribbon-Panels, Expertenaussagen, Abstract-Reviews, Abschlussaufsichten und mehr.
Die Community fragt sich zunehmend, wie ein solcher Dienst besser anerkannt werden kann, sowohl um die Teilnahme zu fördern als auch um die Auswirkungen des Bewertungsdienstes auf die Karriereentwicklung bewerten zu können. Die Frage ist, wie sich die große Vielfalt an Peer-Review-Aktivitäten und -Produkten am besten in einem gemeinsamen Zitierstandard unterbringen lässt. Und aus unserer Sicht bei ORCIDIst es sinnvoll, Informationen zu Peer-Review-Aktivitäten zu veröffentlichen, wenn keine dauerhafte Kennung oder ein auflösbares (offenes) Dokument vorhanden ist, mit dem eine Verknüpfung hergestellt werden kann? ORCID Kennung?
Einige Zeitschriften beginnen mit der Entwicklung offener Peer-Review-Ansätze, bei denen die Gutachter und ihre Kommentare zusammen mit einem Artikel veröffentlicht werden. Zum Beispiel, F1000 Forschung sammelt Gutachter ORCID iDs und hat damit begonnen, DOIs für diese Überprüfungsberichte zu erhalten. Sie möchten Aktivitätsinformationen veröffentlichen ORCID nach Abschluss.
Andere Organisationen, die doppelblinde Überprüfungsprozesse verwenden, haben einen anderen Anwendungsfall für die Anerkennung. Sie speichern intern Rezensionen und Links zu Arbeiten und Stipendien und sammeln Gutachter ORCID Bezeichner. Sie möchten zusammenfassende Informationen an posten ORCID Das würde bedeuten, dass eine Person in einem bestimmten Jahr „x“ an Rezensionen für eine Zeitschrift oder ein Panel „y“ abgeschlossen hat. Sie planen nicht, Informationen zu der jeweiligen begutachteten Arbeit oder Förderung aufzunehmen.
Organisationen, die beide Arten von Peer-Review-Verfahren nutzen, sind an der Möglichkeit interessiert, zusammen mit der Anerkennung auch Auszeichnungen für Forscher oder Wissenschaftler zu veröffentlichen, die außergewöhnliche Bewertungen abgeben.
Mit all diesen Anforderungen ist die CASRAI-Arbeitsgruppe Es gibt viel zu bedenken, nicht zuletzt: Sind Bewertungen eine „Arbeitstätigkeit“ oder eine Dienstleistung? Die Antwort könnte Auswirkungen darauf haben, wie solche Aktivitäten in Werbebewertungen und möglicherweise auch in Altmetrics-Berechnungen bewertet werden. Also kein Druck!
Die Gruppe wird die Datenfeldanforderungen für Zitierung und Datenaustausch sowie Arbeitsabläufe für die Zuordnung von Gutachter und Gutachter zu dauerhaften Identifikatoren prüfen. Es ist geplant, im Juni Empfehlungsentwürfe einem externen Prüfkreis vorzulegen, bevor sie ihren Bericht fertigstellen. CASRAI wird die Empfehlungen der Gruppe in vollständig definierte Datensatztypen, Felder und Klassifizierungen übersetzen, die dem CASRAI-Wörterbuch zur offenen Nutzung durch die Community hinzugefügt werden. ORCID wird die Empfehlungen der Gruppe nutzen, um Methoden zur Verknüpfung von Review-Aktivitäten zu entwickeln ORCID Identifikatoren und zum Veröffentlichen von Bewertungsmetadaten im ORCID Registrierung. Eine vollständige Liste der Gruppenmitglieder finden Sie unter CASRAI-Website.
Wenn Sie daran interessiert sind, dem Review Circle für dieses Projekt beizutreten, wenden Sie sich bitte an CASRAI unter info@casrai.org.