Der 19. März 2018 war der Taxonomist Appreciation Day. Es ist ein Ereignis, das im Allgemeinen unter dem Radar bleibt, weil die Taxonomie eine unterschätzte Wissenschaft ist. Die Taxonomie, die Wissenschaft der Benennung und Klassifizierung von Organismen, erfordert kein großes Geld, erfordert keine großen Forscherteams, ihre Methodik ist seit fast 300 Jahren gleich geblieben, und es überrascht nicht, dass angenommen wird, dass die Zahl der Praktiker rapide abnimmt (obwohl siehe Costello et al. 2013). Und doch hängt die gesamte Biologie von der Taxonomie ab. Die Produkte der Taxonomie sind für die Erhaltung an allen Einreisehäfen in der Lebensmittelindustrie von entscheidender Bedeutung, und die Taxonomie ist der Motor hinter vielen hochmodernen Anwendungen der künstlichen Intelligenz, wie z INaturalist.
Der Taxonomist Appreciation Day war erstmals 2013 von Terry McGlynn verfochten, eine produktiver Blogger, aktiv Twitter-Nutzer und Professor für Biologie, CSU Dominguez Hills & wissenschaftlicher Mitarbeiter, Naturkundemuseum von LA County. Er wollte seinem Mentor danken, Jack Longino, ein bekannter Ameisentaxonom an der University of Texas, Austin, hat großen Erfolg gehabt, indem er eine Kampagne für andere Biologen gestartet hat, um ihre Mentoren anzuerkennen. Terrys Bewegung hat seitdem an Dynamik gewonnen.
Aber wie viele Taxonomen gibt es, wer sind sie, wo sind sie und woran arbeiten sie? Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese Fragen anzugehen. Ein Ansatz würde das Durchforsten von 300 Jahren wissenschaftlicher Literatur erfordern, beispielsweise von Bergbauregistern ZooBank und die Internationale Verzeichnis der Pflanzennamen Katalog des Lebens (unter anderen), Wikipedia und Wikispeciesund Schwaden anderer balkanisierter Ressourcen. Dies würde einen erheblichen Zeit-, Energie- und Programmieraufwand erfordern. Die Abstimmung der Autorennamen würde ein Gespür für kulturelle Praktiken und eine Reihe von Werkzeugen erfordern, um mit den Eigenheiten in taxonomischen Datenbanken umzugehen. Das Ergebnis wäre schwer zu reproduzieren und frisch zu halten. Ähnlich wie bei einem arbeitenden Taxonomen wäre dies eine Inselaktivität.
Ein weiterer aktiverer und reaktiverer Ansatz besteht darin, Initiativen zu nutzen, die bereits hervorragende Arbeit bei der Verfolgung der Identität aktiver Forscher leisten. Initiativen wie ORCID. weil ORCID ist eng integriert mit CrossRef, DataCiteund anderen Ressourcen gibt es für Forscher eine natürliche und einfache Möglichkeit, ihre Arbeiten mit ihrer Identität zu verknüpfen. Der zusätzliche Bonus von selbst zugewiesenen Schlüsselwörtern ORCID Das Konto bietet eine Gelegenheit für eine Kampagne. Es ist durchaus wahrscheinlich, dass einige Taxonomen eine haben ORCID Konto.
Taxonomen mögen im Allgemeinen Listen. Und Listen von Listen. Auch wenn der Taxonomist Appreciation Day fast unter meinem Radar verschwunden wäre, habe ich die Chance genutzt, ein paar schnelle Tweets zu senden. Ich habe nur wenige Follower, habe es aber versucht. Könnten wir Taxonomen dazu bringen, uns zu sagen, wer sie sind, anstatt die Literatur und taxonomischen Datenbanken zu durchforsten?
Wie ich erwartet hatte, gab es eine bescheidene Anzahl von Retweets. Ein Befragter schlug klugerweise vor, dass ich auch die Verwendung des Schlüsselworts „Taxonomie“ fördern sollte. „Taxonomist“ fühlte sich unnatürlich an.
Am nächsten Tag erstellte ich einen Proof-of-Concept mit ORCID's öffentliche API: https://taxonomists.shorthouse.net. In dieser kurzen Zeit fünf neue ORCID Konten wurden mit dem vorgeschlagenen Schlüsselwort erstellt und 65 weitere wurden aktualisiert, viele von ihnen fügten „Taxonomie“ oder „Taxonomist“ hinzu. Andere, die gesehen hatten, dass ihre Spezialorganismen nicht im Proof-of-Concept aufgeführt waren, machten sich die Mühe, ihre Werke so zu verknüpfen, dass mein Drehbuch diese neuen Titel durchgehen und die wissenschaftlichen Namen herausfiltern konnte. Und viele haben zum ersten Mal ein Land zu ihren Konten hinzugefügt. Aktive Kampagnen wie diese beziehen Forschergemeinschaften mit ein ORCID Ökosystem. Seine gut aufgebaute öffentliche API ermöglicht eine sehr schnelle Produktion von Mehrwertprodukten, die denselben Gemeinschaften zugute kommen. Hier besteht Potenzial für weitere interessante Möglichkeiten, von positiven Feedback-gesteuerten Netzwerkeffekten zu profitieren.
Nach Schätzungen anderer gibt es weltweit etwa 10,000 aktive Taxonomen (Patterson, persönliche Kommunikation). Die fast 1,500 auf der Liste hier (und in der Karte oben gezeigt) sind ein ausgezeichneter Anfang. Außerdem wissen wir jetzt, wo sie sich befinden, woran sie arbeiten und können diese Liste mit geringem Aufwand reproduzieren. Tatsächlich wird mein Skript jeden Tag auf der Suche nach neuen Taxonomen ausgeführt ORCID Konten und führt einmal pro Woche aus, um den gesamten Cache an wissenschaftlichen Namen in den Titeln ihrer verlinkten Werke zu aktualisieren. Vielleicht bis zum Taxonomist Appreciation Day am 19. März 2020, dem letzten Jahr des Dekade der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt, sehen wir alle aktiven Taxonomen auf dieser Liste. Dann können wir allen gemeinsam die Wertschätzung entgegenbringen, die sie zu Recht verdienen.
Bibliographie
Mark J. Costello, Simon Wilson, Brett Houlding; Mehr Taxonomen, die deutlich weniger Arten pro Aufwandseinheit beschreiben, könnten darauf hindeuten, dass die meisten Arten entdeckt wurden, Systematic Biology, Band 62, Ausgabe 4, 1. Juli 2013, Seiten 616–624, https://doi.org/10.1093/sysbio/syt024