공식적으로 피어 리뷰 기능을 출시했습니다. ORCID 처음 동안 동료 검토 주간, 거의 XNUMX 년 전. 회원은 피어 리뷰 활동에 대한 정보를 ORCID 기록, 검토자가 필요에 따라 고용주, 자금 제공자 또는 기타 조직과 공유 할 수 있습니다. 그 이후로 10 개의 조직이이 기능을 구현했으며 그 중 XNUMX 개는 미국 지구 물리학 연합 (아구), F1000및 푸블론 – 총 9,800 명에 리뷰 정보를 추가했습니다. ORCID 기록, 2017 년 XNUMX 월 기준.
에서 올해의 피어 리뷰 의회, 나는 전반적인 이해에 대한 데이터를 제시했다, Publons에서 추가 한 135,604 개의 리뷰 활동에 중점을 둡니다.이 활동은 단독으로 추가 된 리뷰 항목의 92.8 %를 차지합니다. ORCID 기록.
피어 리뷰 기능의 사용을 맥락에 맞추기 위해 먼저 ORCID 에서 제공 한 2016 년 데이터 파일의 수치를 사용하여 지역 및 분야별 아데니크 딘 프랫, 그녀의 작업의 일환으로 THOR 프로젝트. 그녀의 분석, 데이터 및 방법론은 곧 전체적으로 발표 될 것이며 아래 차트에 요약되어 있습니다.
다음으로 우리는 이것을 2017 년 XNUMX 월 현재 지역 및 분야별로 동료 검토 기능의 활용과 비교했습니다.
보시다시피 피어 리뷰 활동은 ORCID 기록은 전반적으로 유사한 지역 및 징계 분류를 따릅니다. ORCID 채택 – 매우 미시적이지만 0.26 %에 불과합니다. ORCID 등록자는 검토 활동을 자신의 iD XNUMX월말 현재. 유럽은 전반적으로 작품과 리뷰 모두에서 불균형적으로 높은 비중을 차지하고 있습니다. ORCID 여러 국가에서 국가 수준의 iD. STEM 과목에 추가 된 작업 및 리뷰 활동도 예술, 인문학 및 사회 과학 (AHSS)에 비해 과도하게 표현됩니다. 이것은 아마도 부분적으로는 미국 지구 물리 연합과 F1000 검토 활동이 Publons 번호에 추가 되었기 때문일 것입니다 (지역별로 제공되지 않음).
10 월과 XNUMX 월 사이에 연결된 피어 리뷰 활동의 수와 ORCID 적어도 하나의 피어 리뷰 항목이있는 레코드. 이 항목 중 124,709 개 (84 %)는 공개적으로 사용 가능하고, 17,691 개 (12 %)는 비공개로, 5,660 개 (4 %)는 신뢰할 수있는 조직에 제공되었습니다.
현재 피어 리뷰 활동은 다음 중 1 % 미만을 차지합니다. 모든 ORCID 연결. 더 많은 회원이 당사로 업그레이드함에 따라 항목 및 연결된 기록이 지속적으로 증가 할 것으로 기대합니다. API 2.0-보조금 신청서, 승진 및 임기위원회, 컨퍼런스 초록, 주석, 서적 또는 물론 저널의 검토를위한 피어 리뷰 기능을 지원합니다. 우리는 기쁘게 생각합니다 ORCID 회원 양자리 시스템 (편집 관리자) 및 분석 명확화 (ScholarOne)은 2018 년 초에 예정된 다음 릴리스에이 기능을 포함하여 많은 게시자 및 협회 회원이 사용할 수 있습니다.
이미 피어 리뷰 기능을 구현할 계획이 있거나 더 많은 것을 배우고 싶다면, 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 여기를 클릭해주세요.!