ORCID 글로벌 참여 기금 – 평가 루브릭 개요
평가 루브릭은 자금이 수여되는 제안서 선택과 관련하여 일관성과 투명성을 보장하는 중요한 도구입니다. 최고의 루브릭은 우수성이 무엇인지, 제안서의 어떤 특성이 가장 중요한지를 명확히 하고, 기준을 보다 객관적으로 만들어 편견의 가능성을 제거하는 데 도움이 됩니다. 우리는 보조금 제안을 평가하는 데 사용할 상세한 루브릭을 만들었습니다. 이 문서는 평가의 기반이 되는 XNUMX가지 기준에 대한 개요를 제공합니다.
보조금 제안은 어떻게 평가됩니까?
다른 보조금 프로그램과 마찬가지로 우리는 가장 효율적인 방법으로 기금의 목표에 가장 효과적인 영향을 미칠 수 있는 제안을 식별하고 수여합니다. 결과적으로 다음과 같은 능력이 입증된 제안서가 우선 적용됩니다.
- 가장 효율적으로 효과적인 임팩트를 제공합니다.
- 에 영향을 미치다 여러 펀드 목표.
- 에서 덜 대표되는 커뮤니티를 대상으로 합니다. ORCID 회원/사용자 기반, 즉 포커스 커뮤니티 (아래 참조)
펀드의 평가 그룹은 다음으로 구성됩니다. ORCID 의 직원 및 구성원 ORCID 커뮤니티에 제출하고 제안 요청에 요약된 대로 제출 마감일까지 제출된 모든 제안을 평가합니다. 각 제안서는 아래에 요약된 기준에 따라 설정된 기준표에 따라 최소 XNUMX명이 읽고 평가합니다. 우리는 각 제안에 대한 피드백을 제공할 것으로 기대합니다.
| 표준 | 기준 설명 |
| 포커스 커뮤니티의 이점 | 제안서는 제안서를 제출하는 조직의 지리적 위치에 관계없이 Focus Communities에 어떤 이점이 있는지 평가됩니다. 포커스 커뮤니티는 저소득 및 중하위 소득(LLMIC) 경제(세계은행 지정), 특히 남반구에서 ORCID 현재까지 참여도가 낮습니다. |
| 현지 파트너 지원 | 제안은 프로그램 목표에 기여하기 위한 지원, 피드백, 의견 및 통찰력을 받기 위해 이미 존재하는 관계 또는 이러한 관계를 구축하는 방법에 대한 지식을 기반으로 Focus Communities의 현지 파트너와 의미 있게 참여하기 위한 계획에 따라 평가됩니다. 제안서는 궁극적으로 Focus Communities에 어떻게 도움이 될 것인지 보여주어야 합니다. |
| 프로그램 완성도/정당성 | 제안서는 문제 설명과 전체 프로그램 목표에 반영하면서 커뮤니티의 특정 요구 사항을 해결하기 위해 계획하는 방식에 대한 접근 방식을 얼마나 명확하게 설명하는지 평가됩니다. |
| 실행할 수 있음 | 제안은 제안된 인력, 자원, 제안된 활동 및 일정이 프로젝트 설명 및 결과와 어떻게 연결되는지에 대해 평가됩니다. 특히 기술 통합 제안의 경우 제안된 도구 및 접근 방식이 기술 모범 사례 및 최신 도구와 어떻게 일치하는지 평가됩니다. 여기에는 API, 기술 인프라 및 DevOps에 대한 상당한 경험 수준과 통합에 필요한 기술에 대한 이해가 포함됩니다. ORCID 대상 도구로. |
| 조직의 사명/목표와의 관계 | 제안서는 잠재적인 수혜자의 사명, 비전 및 목표는 물론 그것이 봉사하도록 설계된 커뮤니티의 목표와 일치하는지 평가됩니다. |
| 자원 사용/접근 효율성 | 제안서는 현지 상황과 얼마나 잘 맞는지, 프로젝트 계획이 기존 프로그램, 인프라, 기능 또는 선례를 활용하거나 기여하는지 여부에 따라 평가됩니다. 확장성 및 복제성 측면도 평가됩니다. |
| 지속 가능성 | 제안은 보조금 기간 이후에도 지역적으로 어떻게 영향을 유지할 계획인지 평가할 것이며, 제안이 지속적 또는 증가된 사용을 보장하는 방법을 보여 주는 경향이 있습니다. ORCID 및/또는 부여 기간 이후의 모든 기술 통합에 대한 지원. |