많은 발행인과 자금 제공자가 통합하고 있습니다. ORCID 검토 워크 플로에 식별자를 추가합니다. 그들은 이제 우리에게 리뷰 활동 정보를 게시하는 방법을 묻고 있습니다. ORCID 기록. 공동 의장을 맡은 커뮤니티 협력을 발표하게되어 기쁘게 생각합니다. ORCID F1000 Research 및 CASRAI에서 관리하여이 질문에 대한 답변을 제공합니다. 실무 그룹에 포함 된 조직은 Autism Speaks, Denison University, Journal of Politics and Religion, Cambridge University Press, American Geophysical Union, ISMTE, Origin Editorial, Sideview, University of Split 및 Hypothes.is입니다.
연구자들은 보조금 검토 세션이나 저널 또는 서적 검토에 많은 시간을 할애 할 수 있습니다. 이 검토 서비스의 품질은 연구 프로세스에 중요하며 특히 학술 커뮤니케이션에 대한 신뢰 구축. 또한 검토 패널에 참여하면 연구자들이 보조금 쓰기에 성공하다. 그러나 피어 리뷰 활동은 사실상 승인되지 않았습니다. 대부분의 저널은 해당 간행물의 단일 버전에 리뷰어 목록을 제공하지만 이는 인용 가능한 자료가 아닙니다. 자금 제공자는 급여를 제공 할 수 있지만 개인이 검토 패널에 참여했음을 공개적으로 인정하지 않습니다. 블루 리본 패널, 전문가 증언, 초록 검토, 학위 감독 등과 같이 동료 검토로 간주 할 수있는 다른 유형의 활동도 많이 있습니다.
커뮤니티는 참여를 장려 할뿐만 아니라 경력 개발에 대한 검토 서비스의 영향을 평가할 수 있도록 이러한 서비스를 더 잘 인식 할 수있는 방법을 점점 더 많이 요구하고 있습니다. 문제는 공통 인용 표준에서 다양한 피어 리뷰 활동과 제품을 가장 잘 수용하는 방법입니다. 그리고 우리의 관점에서 ORCID, 링크 할 영구 식별자 또는 확인 가능한 (열린) 문서가없는 경우 피어 리뷰 활동 정보를 게시하는 것이 합리적입니까? ORCID 식별자?
일부 저널은 리뷰어와 의견이 논문과 함께 게시되는 개방형 피어 리뷰 접근 방식을 개발하기 시작했습니다. 예를 들면 F1000 연구 리뷰어 수집 ORCID 이 검토 보고서에 대한 DOI를 얻기 시작했습니다. 활동 정보를 게시하고 싶어합니다. ORCID 완료시.
이중 블라인드 검토 프로세스를 사용하는 다른 조직에는 다른 승인 사용 사례가 있습니다. 그들은 내부적으로 리뷰와 논문 및 보조금과의 링크를 저장하고 리뷰어를 수집하고 있습니다. ORCID 식별자. 요약 정보를 게시하고자합니다. ORCID 특정 연도에 저널 또는 패널 "y"로 "x"건의 리뷰를 완료했음을 나타냅니다. 그들은 검토 된 특정 논문이나 보조금에 대한 정보를 포함 할 계획이 없습니다.
두 가지 유형의 피어 리뷰 프로세스를 사용하는 조직은 뛰어난 리뷰를 제공하는 연구자 또는 학자를 위해 인정과 함께 칭찬을 게시 할 가능성에 관심이 있습니다.
이러한 모든 요구 사항에 따라 CASRAI 워킹 그룹 검토가 "작업"활동입니까, 서비스입니까? 답변은 이러한 활동이 프로모션 검토 및 대체 측정 계산에서 어떻게 평가되는지에 영향을 미칠 수 있습니다. 그래서 압력이 없습니다!
그룹은 인용 및 데이터 교환을위한 데이터 필드 요구 사항과 검토 및 검토자를 영구 식별자와 연결하기위한 워크 플로를 검토합니다. 그들은 보고서를 마무리하기 전에 XNUMX 월에 외부 검토 서클에 권고 초안을 제출할 예정입니다. CASRAI는 그룹의 권장 사항을 완전히 정의 된 레코드 유형, 필드 및 분류로 번역하여 커뮤니티에서 공개적으로 사용할 수 있도록 CASRAI 사전에 추가합니다. ORCID 그룹의 권장 사항을 사용하여 검토 활동을 ORCID 식별자와 리뷰 메타 데이터를 ORCID 기재. 그룹 구성원의 전체 목록은 CASRAI 웹 사이트.
이 프로젝트의 리뷰 서클에 참여하고 싶다면 CASRAI에 문의하십시오. info@casrai.org.