이 게시물은 엘리사 드 라니에리 (편집 프로세스 및 데이터 분석 책임자, Nature Journals) 및 앨리슨 미첼 (최고 출판 고문, Springer Nature 및 ORCID 이사회 멤버)
Springer Nature는 ORCID, 2012년부터 저자가 검증된 제출을 권장했습니다. ORCID 식별자를 식별하고 출판된 논문에 표시합니다. 이를 통해 저자는 자신의 출판물에 대한 공로를 인정받을 수 있으며 동음이의어를 명확하게 하여 학술 커뮤니케이션의 투명성을 높이는 데 기여합니다. 흡수를 더욱 지원하기 위해 ORCID, 2017년 Springer Nature에서 시도 명령 ORCID 포트폴리오 전반에 걸쳐 46개 저널의 주요 연구 원고의 교신저자를 식별합니다.
시험은 27월 6일부터 14개월 동안 진행되었으며 원고 처리의 여러 단계에서 위임이 적용되었습니다. 10개의 Nature 브랜드 연구 저널은 승인 시 iD를 요구했고, 22개의 BioMed Central(BMC) 및 XNUMX개의 Springer 저널은 최초 제출 시 iD를 요구했습니다. 교신저자는 자신의 의견을 공유할 수 있었습니다. ORCID 원고 추적 시스템의 식별자( ORCID API); 이 단계가 없으면 제출이 다음 단계로 진행되지 않습니다.
긍정적인 결과
연구 커뮤니티의 반응은 긍정적이었습니다. 저자가 제공을 거부한 사례는 보고되지 않았습니다. ORCID 14개의 Nature 브랜드 저널에 대한 승인 시 식별자, 그리고 위임과 관련될 수 있는 시험에 참여하는 BMC 및 Springer 저널에 대한 제출물에서 눈에 띄는 감소가 없습니다.
14개의 Nature 브랜드 타이틀에 대해 ORCID 식별자는 시험 기간 동안 37%에서 96%로 증가했습니다(그림 1). 100% 준수에 도달하지는 못했지만 작성자가 준수를 거부한 것이 아니라 기술적인 문제 때문이었습니다. 이에 비해 평가판에 참여하지 않은 Nature 브랜드 타이틀의 경우 이 비율이 26%에서 45%로 증가했습니다. 이는 실험의 효과를 뒷받침하지만 일반적인 인지도가 높아짐에 따라 실험의 긍정적인 효과가 다른 Nature 타이틀에도 유출되었음을 보여줍니다.
그림 1 적어도 한 명의 교신저자가 제공하는 출판된 논문의 일부 ORCID 시험 기간 동안 시간의 함수로서의 식별자
시험에서 32개의 BMC 및 Springer 저널의 경우, ORCID 기여 저자와 별도로 교신 저자의 식별자. 그러나 저자 비율의 추세를 ORCID 임상시험에 참여하는 저널의 식별자를 다른 모든 저널의 식별자와 함께 사용하면 임상시험의 영향이 분명합니다. ORCID 시험에서 저널의 경우 흡수율이 2.5배 더 빨랐습니다(그림 2).
그림 2 제공하는 저자의 비율 ORCID 시험 기간 동안 시간의 함수로 최초 제출 시 식별자
Nature 브랜드 타이틀에 대한 평가판의 긍정적인 영향은 상당히 놀랍습니다. 원고 추적 시스템의 새로운 사용자 계정이 연결되는 비율의 급격한 증가 ORCID 재판 시작과 관련이 있습니다 (그림 3).
그림 3 연결된 원고 추적 시스템(MTS)의 사용자 계정 비율 ORCID 계정. 그래프에는 Nature 브랜드 타이틀의 MTS 데이터와 www.nature.com. 시험 기간은 파란색 화살표로 표시됩니다. 검은색 선은 시험 시작 전 행동에 대한 추세선입니다.
다음 단계
이 이니셔티브의 성공을 감안할 때 재판은 종료되지 않았으며 원래 참여한 저널에 대해 여전히 진행 중입니다. 또한 Springer Nature는 이제 권한을 더 많은 저널로 확장하고 기고 저자에 대한 권한을 실험할지 여부를 평가하고 있습니다. 다양한 연구 커뮤니티에서 위임에 대한 태도의 차이를 조사하는 것도 흥미로울 것입니다. 기술 시스템 및 작업 흐름의 개선으로 더 광범위한 명령의 성공에 영향을 미칠 수 있는 문제의 수가 줄어들 수 있기를 바랍니다.
연구자들은 사용의 이점을 점점 더 잘 알고 있습니다. ORCID 모든 연구 결과에 대한 단일 식별자로 사용했으며 이 권한에 기꺼이 참여하는 것처럼 보였습니다. 느리지만 확실하게 Springer Nature는 모든 저자를 등록하는 과정에 있습니다. ORCID!