가짜 연구 논문으로 의심되는 제출 문제가 한동안 증가해 왔으며 줄어들 기미가 보이지 않습니다. 이렇게 커지는 문제는 학술 커뮤니케이션 시스템의 무결성을 훼손하고 학술 출판물의 편집자뿐만 아니라 출판사, 연구 기관 및 기금 제공자의 학문적 부정 행위를 조사하는 임무를 맡은 사람들을 포함하여 그 과정에 있는 많은 이해관계자들에게 엄청난 압력을 가하고 있습니다. 저널 논문 제출이 기본적인 연구 무결성 기준을 충족하도록 보장하기 위해 현재 업계 전반에서 많은 노력이 진행되고 있습니다.
문제를 완전히 해결할 수 있는 단일 접근 방식은 없지만, ORCID 검증된 정보가 있다고 믿습니다. ORCID 저자에 관한 기록은 중요한 역할을 합니다.
몇 년 동안, ORCID 대학, 기금 제공자, 출판사를 포함한 회원 조직이 연구자의 데이터에 권위 있는 데이터를 추가할 수 있도록 허용했습니다. ORCID 소속, 자금 지원, 이전 작업 및 동료 리뷰와 같은 기록(해당자의 허가를 받아). 우리는 이러한 검증된 정보를 신뢰 표시라고 부르며, 이것이 저자의 학술적 선의를 입증하고 학술적 정체성을 확인하는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다.
우리는 각 항목의 출처를 주의 깊게 기록하고 있습니다. ORCID 즉, 누가 주장을 했는지, 언제 주장했는지 등을 기록합니다. 현재 편집자가 각 데이터 조각과 무결성 검사의 관련성을 발견하고 평가하기 위해 이 정보를 검색하는 데는 상당한 시간이 소요될 수 있습니다.
우리 회원, 연구원, 커뮤니티 전반의 다른 사람들과 이야기를 나눈 후, 우리는 각 기록의 신뢰 표시에 대한 이해하기 쉬운 요약을 제공하여 편집자가 더 쉽게 이해할 수 있도록 함으로써 이 프로세스를 더 쉽고 빠르게 만들 수 있다고 믿습니다. 저자의 선의를 검증하기 위해 추가 후속 조치가 필요한 제출물을 식별합니다. 다음 달에 시범적으로 진행할 새로운 기록 요약을 개발하기 위해 출판사와 어떻게 협력했는지 자세히 알아보려면 계속 읽어보세요.
제지 공장 문제보다 앞서 나가기
최근 출판윤리위원회(COPE)와 STM은 제지공장 문제의 규모를 파악하기 위한 연구에 착수했다. 제지 공장 연구 보고서 및 권장 사항 문제를 해결하려면 "제출 시 잠재적인 제지 공장 원고를 감지하기 위한 도구 및 시스템에 대한 지속적인 투자와 이러한 도구 사용에 대한 일관되고 공유된 지침"이 필요하다고 강조합니다.
에서 찾은 정보 ORCID 기록은 그러한 도구 중 하나로 사용될 수 있지만 관련 데이터를 쉽게 찾거나 해석하는 방법이 항상 명확한 것은 아닙니다. 많은 사용자는 연구자 기록의 모든 항목에 대해 해당 항목이 연구자 자신에 의해 추가되었는지 아니면 회원 기관 중 하나에서 추가되었는지, 그리고 저자의 학문적 선의의 관점에서 그것이 무엇을 의미하는지 명확하게 나타내는 출처 정보가 있다는 사실조차 깨닫지 못합니다. 그것뿐이라고 생각하기 쉽습니다. ORCID 많은 데이터가 포함된 레코드는 유용하지만, 찾고 있는 데이터가 무엇인지 알고 해당 데이터가 사용 가능한 형식으로 제공된다면 인구가 희박한 레코드라도 가치가 있습니다.
지역사회 문제에는 지역사회 해결책이 필요합니다
데이터에 잠재력이 있다는 것을 깨달았을 때 ORCID 잠재적인 제지 공장 제출물을 탐지하는 데 도움이 되는 기록을 수집한 후, 우리는 사용을 지원하기 위한 제안으로 여러 회원 조직에 연락했습니다. ORCID 데이터를 직접 출판 작업 흐름, 편집자의 연구 무결성 확인을 돕기 위해 사용 가능한 신뢰 표시를 요약된 방식으로 제시합니다. 우리는 많은 출판사와 공급업체가 우리와 협력하여 어떤 정보가 ORCID 기록은 편집 및 검토 과정에서 가장 도움이 됩니다.
우리는 또한 사용이 증가하고 있음을 알고 있습니다. ORCID 무결성 검사의 기록 데이터는 기록이 덜 완전할 수 있는 연구자(예: 초기 경력 연구자 또는 ORCID 더 낮습니다. 그래서 우리도 우리 회사와 상의를 했고, ORCID ORAC(연구자 자문 위원회)는 기록 요약 데이터를 공개적으로 볼 수 있도록 하겠다는 우리의 제안을 높이 평가했습니다. ORCID 이 정보의 사용에 대한 투명성을 높이기 위해 기록을 작성해야 하며, 이는 연구자의 통제를 받아야 합니다. ORCID 개인 정보 설정.
게시자 및 공급업체와 함께 기록 요약 시험
출판사, 공급업체, 연구원과의 논의 결과, 우리는 올 가을에 시범 운영할 초기 기록 요약 프로토타입을 개발했습니다. 우리는 편집자가 내에서 정보를 더 쉽게 찾고 이해할 수 있기를 바랍니다. ORCID 기록하고 표면화 신뢰 마커 정보의 신뢰성에 대한 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다. ORCID 기록.
기록 요약은 원고 제출 시스템과 같은 다른 애플리케이션에 직접 삽입되어 편집자와 검토자에게 직접 정보를 제공할 수 있습니다. 또한 다른 도구 내에서 사용하기 위해 API를 통해 데이터를 직접 검색할 수도 있습니다.
다음은 프로토타입 레코드 요약의 예입니다.
여기에는 거대한 녹색 진드기가 없습니다. ORCID 기록에 포함된 데이터에 대해 가치 판단을 내리지 않으며 그렇게 하는 것이 우리의 역할도 아닙니다. 그러나 우리는 우리가 보유하고 있는 데이터를 가능한 한 광범위하고 명확한 형식으로 커뮤니티에 제공하여 소비자가 ORCID 데이터는 스스로 판단을 내릴 수 있습니다. 우리는 믿는다 ORCID 기록 요약은 기존 연구자의 이전 실적을 신속하게 요약하는 데 매우 유용합니다. 그러나 위에 설명된 편견을 피하기 위해 "빈" 요약은 문제가 있는 제출의 표시로 간주되어서는 안 됩니다. 출판사가 "저자를 알고" 제출물이 합법적인지 확인하기 위해 추가 조치를 취해야 할 수도 있다는 신호입니다. ORCID 기록 요약은 단순히 이미 기록된 정보를 더 쉽게 사용할 수 있도록 하기 위한 것입니다. ORCID 우리는 이것이 학술 기록의 무결성에 대한 신뢰를 회복하기 위해 향후 출판사에서 사용하는 많은 도구 중 하나가 될 것으로 기대합니다.
신뢰 요약 실무 그룹에 감사드립니다.
지금까지 기여해 주신 신뢰 요약 작업 그룹의 조직에 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 지난 XNUMX개월 동안 제공된 귀중한 정보가 없었다면 올 가을에 파일럿을 시작할 수 없었을 것입니다.
- 미국 화학 학회
- 미국 물리 학회
- 양자리
- 케임브리지 대학 출판
- Elsevier
- 에메랄드
- eLife
- 엠보
- 카르거 출판사
- 크리야문서
- 세이지 출판사
- STM
- Taylor & Francis
- 로얄 학회
- 왕립 화학 학회
- 옥스포드 대학 출판부
- 와일리
또한 회원님들께 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. ORCID 연구원 자문위원회 주제에 대한 소중한 의견을 보내주셔서 감사합니다.
파일럿 파트너에 참여하세요
이 사용 사례를 워크플로에 통합하기 위해 앞으로 몇 달 동안 우리와 협력할 파일럿 파트너에게 특별히 감사드립니다.
- 와일리
- 양자리
- 크리야문서
- 로얄 학회
- Elsevier
필 허스트
출판사, 왕립학회라비 벤카타라마니
크리야닥스 대표이사XNUMX년 넘게 Aries는 다음과 같은 방법을 사용하도록 장려해 왔습니다. ORCID 프로필과 편집자가 이를 활용하여 콘텐츠 소스를 확인할 수 있습니다. 가시성을 향상하고 액세스를 간소화하기 위한 새로운 이니셔티브에 협력하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. ORCID Editorial Manager®(EM) 내에서 신뢰 마커를 사용하여 편집자가 더욱 쉽고 정확하게 업무를 원활하게 수행할 수 있도록 지원합니다. 이러한 노력에 투자함으로써 우리의 목표는 전체 학술 출판 커뮤니티의 이익을 위해 신뢰할 수 있고 믿을 수 있는 생태계를 조성하는 것입니다.”
네이선 웨스트가스
Aries의 제품 관리 부사장파일럿 파트너 목록에 참여하고 싶으시면 다음 담당자에게 문의하세요. ORCID 참여 리드 또는 연락처 [이메일 보호]. 우리는 귀하를 만나서 프로그램에 대한 최신 정보를 얻을 수 있게 되어 매우 기쁩니다.
