편집자, 검토자 및 학자들은 전통적인 동료 검토 형식을 능률화 및 개선하고 새로운 관행을 위한 프레임워크를 만들기 위한 개방형 주석의 잠재력을 인식하고 있습니다. 투명성, 올해의 초점 동료 검토 주간, 궁극적으로 장학금이 집단 검토에서 어떻게 이익을 얻을 수 있는지 동의할 때 커뮤니티가 만드는 디자인 선택에 달려 있습니다. 개방형 주석은 달리 달성하기 어렵거나 불가능할 검토를 위한 새로운 접근 방식을 가능하게 하여 투명성의 잠재력을 극적으로 향상시킬 수 있습니다.
주석은 단일 맹검 및 이중 맹검, 공개 검토, 출판 후 동료 검토를 포함하여 모든 유형의 동료 검토를 향상시킬 수 있습니다. 관찰, 질문 및 제안을 텍스트 선택에 연결함으로써 주석은 버전 간에는 물론 게시 후에도 지속될 수 있는 문서 위에 정확하고 세분화된 공동 작업 대화를 가능하게 합니다. 비공개 검토를 위한 비공개 그룹 또는 공개 또는 게시 후 검토를 위한 공개 그룹 모두에서 그룹으로 주석을 달면 동료와 동료는 동일한 문서에 대해서도 서로 다른 모델을 사용하여 다양한 종류의 피드백을 제공할 수 있습니다.
가설 누구나 어디에서나 주석을 달 수 있는 개방형 표준 기반 주석 기술 및 관행의 개발 및 확산에 전념하는 비영리 조직입니다. 게시자는 동료 검토 및 초대된 전문가 및 일반 독자와의 게시 후 참여와 같은 사전 게시 워크플로를 지원하기 위해 가설을 플랫폼에 포함합니다. 과학자와 연구원은 가설을 사용하여 문서 및 동료와 교류하고, 연구를 구성하고, 기존 텍스트 위에 관련 리소스를 포함합니다. K12 및 고등 교육 기관의 교육자와 학생은 교수 및 학습을 디지털 콘텐츠에 직접 포함한다는 가설에 주석을 추가합니다. 저널리스트는 가설을 사용하여 조사 연구에서 문서를 연결 및 논의하고 다른 텍스트의 범위를 풍부하게 합니다.
가설 및 ORCID 오랜 협력 관계를 유지하다 출판 워크플로, 문서 및 주석에서 학문적 식별자를 연결하여 모든 학문에 걸쳐 신뢰, 속성 및 투명성을 지원하는 신뢰할 수 있는 메커니즘을 구축합니다. 학자들은 이미 자신의 ORCIDs를 사용하는 가설 프로필과 게시자 및 플랫폼에 ORCID 인증을 위해 이제 사용자에게 주석 기능을 자동으로 프로비저닝할 수 있습니다.
전통적인 피어 리뷰
원고 투고 시스템은 전통적인 피어 리뷰 프로세스의 많은 부분을 자동화했지만 지금까지 리뷰어 작업 프로세스는 거의 변경되지 않았습니다. 비평은 여전히 페이지, 단락 및 줄 번호를 참조하는 다루기 힘든 긴 형식의 문서를 통해 전달되며, 관련 텍스트를 추적하기 위해 청소부 사냥에 편집자와 저자를 보냅니다. 또한 수정 프로세스가 진행됨에 따라 텍스트가 변경됨에 따라 모든 숫자가 의미가 없게 될 수 있습니다. 인라인 주석은 관련 텍스트에 직접 비평을 제공하고 편집 지침과 함께 유동적인 대화를 펼칠 수 있도록 합니다.
Hypothesis와 같은 오픈 소스 주석 프레임워크를 사용하면 제출 시스템이 주석을 기존 웹 앱에 직접 통합할 수 있으며 원하는 경우 로컬에서 주석을 호스팅할 수도 있습니다. API를 사용하면 주석이 달린 검토가 편집자, 검토자 및 작성자를 위한 대시보드로 흐르고 다양한 유형의 피드백을 볼 수 있는(또는 볼 수 있는) 세분화된 권한을 준수할 수 있습니다. 사용자 지정 태깅 또는 필터링과 같은 추가 기능을 쉽게 추가할 수 있습니다. 작성자와 검토자는 문서 자체의 컨텍스트에서 그리고 결정 서한과 같은 요약 문서를 통해 주석을 볼 수 있습니다. Hypothesis의 딥 링크는 또한 리뷰어와 저자가 특정 구절을 웹을 통해 추가 리소스에 연결하여 리뷰 프로세스와 최종 원고를 보강할 수 있도록 합니다.
출판 후 피어 리뷰
출판 후 또는 크라우드 소싱 동료 검토는 전통적인 동료 검토의 또 다른 반복이지만 여기에서도 많은 문제가 남아 있습니다. 기존 피어 리뷰어가 받을 수 있는 데이터나 추가 리소스에 대한 액세스 없이는 독자에게 컨텍스트가 부족할 수 있습니다. 모든 의견은 리뷰어의 전문성에 관계없이 하나의 버킷으로 묶일 수 있습니다. 블로그나 Twitter에 있는 독자 댓글은 원래 기사와 다시 연결되지 않을 수 있으므로 다른 독자는 그러한 피드백이 존재한다는 사실조차 모릅니다. 또한 게시 후 리뷰어는 원본 문서와 효과적으로 연결되지 않는 수정 사항이나 업데이트 사항을 제출할 수 있습니다. 오늘날 콘텐츠가 여러 플랫폼에 전파되는 방식으로 인해 독자는 웹에 있는 많은 사본 중 하나에 대해서만 피드백을 제공할 수 있습니다.
주석 기술은 이러한 장벽을 제거하는 데 도움이 될 수 있습니다. 인라인 주석을 사용하여 저자, 저널 편집자 또는 출판 후 검토자가 딥 링크를 통해 추가 자료를 연결할 수 있습니다. 독자는 자신의 전문 지식에 따라 기사의 특정 부분에 피드백을 연결할 수 있으므로 다른 독자가 해당 영역을 더 쉽게 연마할 수 있습니다. 딥 링크는 또한 다른 플랫폼에서 진행되는 토론을 게시자 버전의 레코드에 연결할 수 있으며, 이를 통해 독자가 볼 수 있는 수정 사항을 제공할 수도 있습니다. 더 중요한 것은 관계형 URL, DOI 및 PDF 지문이 서로 다른 호스팅 플랫폼에서 다양한 문서 형식으로 게시된 여러 기사 사본에서 검토자 의견을 연결할 수 있다는 것입니다.
사전 인쇄, 데이터 등의 동료 검토
저널 외부에서(사전 인쇄, 회의 진행, 텍스트 데이터 세트 및 기존의 출판 전 검토 프로세스를 벗어나는 기타 학술 작업) 주석은 동등하게 강력한 협업 기능을 제공할 수 있습니다. 학술 문헌의 극소수만이 가장 기초적인 형태의 논평 기능을 제공하기 때문에 일반적으로 온라인 장학금은 작업을 개선하거나 다른 사람들에게 알리는 데 도움이 될 수 있는 쉽게 발견할 수 있는 토론이나 비판적 검토 없이 조용한 곳에 있습니다. 댓글이 존재하는 경우 텍스트에 대한 특정 앵커링이 부족하고 다음을 통해 사용자 ID를 학술 자격에 연결하는 메커니즘이 없기 때문에 댓글은 동료 피드백을 위한 의미 있는 전송 계층을 제공하지 못합니다. ORCID 및 기타 신원 시스템. 사전 인쇄가 피어 리뷰 워크플로의 일부가 됨에 따라 리뷰어 의견이 원고와 함께 제작 단계로, 심지어 기록 버전의 출판 단계까지 흘러갈 필요가 있습니다. 다음과 같은 오버레이 저널을 포함하여 수년에 걸쳐 다양한 혁신이 시도되었습니다. 이산 분석. 이것들은 동일한 근본적인 문제를 안고 있습니다: 그것들은 기사 자체에서 멀리 떨어져서 작동합니다. 주석은 이러한 한계를 극복하고 근본적으로 더 정확하고 검색 가능하며 유연한 방식으로 피어 피드백에 대한 혁신적인 접근 방식을 실험할 수 있는 강력한 메커니즘입니다.
가설 및 동료 검토
편집자, 검토자 및 연구자의 워크플로우에 강력한 도구 체인을 도입하는 것은 모든 지식에 주석을 추가하는 가설 임무에 적합합니다. Hypothesis는 연구자가 원고를 작성하고 업데이트하는 데 사용하는 것과 동일한 기본 도구로 피어 리뷰 프로세스를 강화함으로써 웹의 약속을 이행하는 표준 기반 및 상호 운용 가능한 기술의 힘을 활용합니다. 애노테이션이 피어 리뷰를 보다 투명하게 만드는 방법을 알아보기 위해 파트너와 협력하게 되어 기쁩니다.
편집자, 저자 또는 기타 검토자로서 Hypothesis가 어떻게 작동하는지 확인하는 데 관심이 있는 경우 기술 통합을 수행하기 전에 자체 비공개 Hypothesis 그룹을 설정하여 저널, 사전 인쇄 및 기타 문서에 주석을 추가하여 즉시 실험할 수 있습니다.
연락처 가설과 함께 개방형 주석을 사용하는 동료 검토에 대해 자세히 알아보세요.