2015年は ORCID 英国のiDと私は、その中で小さな役割を果たしたと思います。 Jisc ResearcherIdentifierタスクグループが最初に提唱して以来 ORCID 数年前のiDには、ほぼ同時に実現したいくつかの主要な開発がありました。 おそらく最も注目されているのは、最近の出版物です。 メトリックタイド:研究評価と管理におけるメトリックの役割の独立したレビューのレポート、これは、研究評価におけるメトリックの使用(および乱用)のすべての側面を調査した長年の作業の集大成です。 この報告書は単なる助言であることに留意する必要がありますが、この報告書がこのセクターのさまざまな組織によって留意されることが望まれます。
レポートのテーマの10つは、メトリックが信頼できることの重要性であり、基礎となるデータとインフラストラクチャが普及している場合にのみ信頼できることです。 堅牢な研究情報ランドスケープに必要なコンポーネントは、そのランドスケープ内のさまざまな要素の一意の(永続的、明確化されたなど)識別子です。 明らかに、研究者(および他の貢献者)は重要な要素であるため、人々のグローバルな識別子システムは非常に重要です。 したがって、レポートが作成する推奨事項20(XNUMXのうち)は、具体的には ORCID iD:
10.英国の研究システムは、最大限に活用する必要があります ORCID 一意の識別子の優先システムとして。 ORCID iDは、次のREFのすべての研究者に必須である必要があります。 資金提供者とHEIは利用する必要があります ORCID 助成金申請、管理および報告プラットフォーム、および ORCID 研究者にもっとよく伝える必要があります。 (HEI、英国HE資金提供団体、資金提供者、マネージャー、UUK、HESA)
これは本当に強力な推奨事項です。 これは、情報システムにおける一意の識別子の有用性を示すだけでなく(組織識別子としてのISNIの使用の増加を提唱する推奨番号11など)、具体的には次のことを示唆しています。 ORCID iDは、全国的なResearch Excellence Framework(REF)で義務付けられる必要があります。 「next-REF」は今年後半に協議され、セクターが同意すれば、 ORCID iDは、次の演習で義務付けられます(提出は2019年に予定されています)。 これは遠い道のりのようですが、ポルトガルの連邦資金提供者が ORCID 資金提供申請書の提出にはiDが必須であり、iDに登録する研究者の雪崩がありました。 英国の研究者の注意を引くためのREF要件のようなものはないため、同じことが英国でも発生する可能性があります。 私はこれが起こると確信していますか? はい! どうして? ええと、HEFCE(イギリスの高等教育助成評議会)によって委託された報告とは別に、彼らはまた、非常に賢明で知識豊富なスティーブン・ヒル博士を通して運営グループに代表されました。 彼は、提示されたときに「頭脳がない」決定を見ることができます。 学者が本当に嫌う(そして正当な理由がある)ことのXNUMXつは、同じ情報を複数回提供しなければならないことです。 あなたがこのブログを読んでいるなら、私はその方法を説明する必要はありません ORCID iDは、この問題を軽減するのに役立ちます。
これが「完璧な嵐」の最初の部分です ORCID iD。 パズルのもうXNUMXつのピースは、それらがいかに簡単に使用でき、英国の研究情報システム(CRIS)とプロセスに組み込むことができるかを示しています。 合弁事業の一環として、JiscとARMAは、昨年、XNUMXつのパイロット機関がそれを実行することをサポートしました。すべて、実装のさまざまな側面を検討するか、さまざまなアプローチを採用しました(たとえば、義務化と提唱)。 Jisc-ARMAからの最終報告 ORCID パイロットプロジェクト また、英国の資金提供者が義務付けることを強くお勧めします ORCID iDであり、研究組織がこの要件を簡単に満たすことができることを示しています。
確かにウェルカムトラストはすでに道を開いています 彼らの最近の発表 1月XNUMX日以降、助成金申請者は ORCID iD。 RCUKや他の英国の資金提供者がすぐに追随することを願っています。 Researchfish(RCUK – Research Councils UK –がプロジェクトの成果と成果を収集するために使用)がまもなく ORCID.
メトリックタイドレポートに戻ると、推奨事項12も直接関連しています。
12.出版社は義務付ける必要があります ORCID iDとISNI、および資金提供者は、記事の提出のための参照を付与し、出版物のライフサイクルを通じてこのメタデータを保持します。 これにより、研究活動に関する情報の交換が容易になり、研究者や管理者に最小限の負担でデータと指標を提供できるようになります。 (発行者およびデータプロバイダー)
繰り返しになりますが、これは強力な推奨事項であり、記事の送信時に収集された豊富なメタデータを最終的な公開バージョンに流し、信頼性の低いテキストマイニングの必要性を排除することで、基礎となる研究情報ランドスケープの品質を大幅に向上させます(もちろん一意の識別子ですが)これも改善します)。 助成金参照番号の現在のグローバル標準はありませんが、資金提供者(ISNI)と助成金参照(できれば資金提供者に固有)の組み合わせで十分です。
最後に、私自身の研究管理と管理の専門職がレポートで認識されているのを見て、私は心強くなります(ただし、著者の3人として、私はこれに関与した可能性があります)。 提言XNUMXは、私たちが研究情報の取り組みの中心にいることを強調しています。
3.研究マネージャーと管理者は、これらの原則と、組織内での責任ある指標の使用を支持する必要があります。 彼らは、研究評価の選択の平等と多様性への影響に十分な注意を払う必要があります。 平等チャレンジユニットの専門家などの外部専門家と連携する。 よりオープンで透過的なデータインフラストラクチャを促進するのに役立ちます。 次のような一意の識別子の使用を推奨します ORCID iD; データの相互運用性について資金提供者や出版社と協力する。 すぐに利用できるため、既存の指標を使用するのではなく、評価したい研究の側面の指標を調査します。 組織的または部門的な文脈にとって意味のある指標について上級リーダーに助言する。 次のようなセクター団体を通じてベストプラクティスを交換します。 ARMA。 (マネージャー、研究管理者、ARMA)
この投稿が、次のような一意の識別子の使用を「推奨」する方向に進むことを願っています。 ORCID iD」! 私の同僚と私は、ガントレットを手に取り、研究情報の展望を改善するのを手伝う準備ができているので、私たちや他の人がメトリックを見るとき、それらが何を意味するのかがわかります。 研究マネージャーおよび管理者、図書館員、IT、HR、政策立案者、資金提供者、出版社、または最も重要なことに、学術および研究スタッフとして、メトリックタイドのさまざまな推奨事項が示すように、責任あるメトリックを作成するために全員が協力する必要があります。 それまでは、きっとたくさんの興味深い読み物があります。 ResponsibleMetricsブログ。