私たちは、コミュニティの認識と理解に関する最近の調査の暫定結果に関する作業を完了しました。 ORCID、興味深い読み物になります。 6,000 人近く (皆さんの多くを含む - ありがとう!) から素晴らしい反響がありました。その大多数 (90% 以上) は研究機関で働いています。 これには、研究者 (65%)、教授/講師 (42%)、学生 (14%) が含まれます。ただし、回答者は 70 つの選択肢を選択できることに注意してください。 ほとんどの回答者 (XNUMX%) は、 ORCID iD. 最も多くの回答が寄せられたのは、 ORCID レジストリ (52%)。 さらに、この調査を会員に宣伝してくれた米国地球物理学連合、IEEE、FASEB、現代言語協会に感謝します。 分野別の内訳は以下の表に示されています。 地域ごとの回答は、研究者の世界的な分布を広く反映しています。
これまでの主な学習ポイントは次のとおりです。
- 回答者が聞いたことがある可能性が最も高いのは、 ORCID 同僚の推薦 (31%) または出版社 (29%) を通じて。
- ほとんどの研究者は ID 原稿提出中、または大学からの要請により。 それでも、研究者はメンバーシップと自分の記録へのアクセス許可の要求との関連性をよく認識していないため、研究者が自分の記録を管理していることを説明するには、さらに多くのことを行う必要があるかもしれないと示唆しています。
- 回答者 ORCID iD が使用する可能性が最も高いのは、 iD 原稿投稿時(55%)、43%が前回の論文投稿時に提供を求められました。 26 分の XNUMX 以上 (XNUMX%) が iD 大学で使用しており、14% が助成金の申請に使用しています。
- 回答者が自分の研究成果に結びつけることができると期待している研究貢献の上位 XNUMX つのうち XNUMX つ ORCID iD 出版物です。 これ以外にも、分野によっていくつかの違いがあり、物理科学、生命科学、社会科学の回答者はデータセットの接続を期待していましたが、医学の回答者は査読を好み、人文科学の回答者はプレゼンテーションを好みました。
- 回答者の XNUMX 分の XNUMX 近くが ORCID iDs (62%) は次のように考えています。 ORCID 「永続的な識別子は、インターネットが研究のためにより適切に機能するのを助ける方法である」ため、これは重要です。 まだ登録していない人を含むすべての回答者に同様の質問をしたところ、80% が最も重要またはある程度重要であると評価しました。 ORCID iD は研究者にとって無料であり、研究を自分自身と結び付けるのに役立ち、人々が自分の研究を見つけて共有するのが容易になります。これは、登録の決定にある程度の利他性が含まれていることを示しています。 とはいえ、調査全体を通して、回答は、私たちが認識と理解を向上させる必要があることを明確に示しました。 ORCID、特に、研究者が登録後に行う必要がある主な作業は、iD を使用することです。
- 回答者が関連する上位の属性は、 ORCID 概ね肯定的でした: (順に) オープン、新しい、親しみやすく、効率的で、働きやすい。 見た回答者の 5% 未満 ORCID 不必要で、扱いにくく、扱いにくく、複雑なものとして。
- 回答者のうち、18% は自分の雇用主が会員であることを知っていました。 組織が統合する必要がある理由を尋ねられたとき ORCID iD に関して最も人気のある回答は、iD を導入するためのコミュニティ アプローチの恩恵を受けているというものでした。
- の使用を義務付ける組織に対して、私たちが予想していたよりも多くの支持があります。 ORCID特に出版システムにおいては。 回答者の 72% が、の使用を義務付けることに同意または強く同意しました。 ORCID iD は世界の研究コミュニティに利益をもたらすでしょう。 21% が中立で、反対または強く反対したのは 7% のみでした。 同様に、75 分の 67 から 67 分の 64 は、出版社 (XNUMX%)、機関 (XNUMX%)、資金提供者 (XNUMX%)、または専門家協会 (XNUMX%) が使用を義務付けていれば有益であると考えています。 ORCID 提出、申請、または会員システムの iD。
完全なレポートでは、地域、分野、セクターごとにさらに詳しく掘り下げ、匿名化されたデータとともに数週間以内に公開する予定です。 それまでの間、ご意見やご提案がございましたら、お気軽にこちらまでお送りください。 コミュニティ@orcid.ORG.