でピアレビュー機能を正式に開始しました ORCID 最初の間に ピアレビューウィーク、ほぼXNUMX年前。 メンバーは、ピアレビュー活動に関する情報をに接続できます ORCID 記録、レビュー担当者が必要に応じて雇用主、資金提供者、または他の組織と共有できるようにします。 それ以来、10の組織がこの機能を実装しており、そのうちXNUMXつは– 米国地球物理学連合 (AGU)、 F1000, パブロン –まとめて9,800にレビュー情報を追加しました ORCID 2017年XNUMX月現在の記録。
今年の ピアレビュー会議, 全体的な取り込みに関するデータを提示しました、Publonsによって追加された135,604件のレビュー活動に重点を置いており、これだけで追加されたレビュー項目の92.8%を占めています。 ORCID レコード。
ピアレビュー機能の使用法をコンテキストに入れるために、最初に ORCID 地域別および分野別、提供された2016年のデータファイルの数値を使用 アデニケディーン-プラット、彼女の仕事の一環として THORプロジェクト。 彼女の分析、データ、および方法論は、まもなく完全に公開され、以下のチャートに要約されます。
次に、2017年XNUMX月の時点で、これを地域別および分野別のピアレビュー機能の採用と比較しました。
ご覧のとおり、ピアレビュー活動は ORCID 記録は、全体としてほぼ同様の地域的および懲戒的内訳に従います ORCID 採用–非常にミクロな規模ではありますが、 ORCID レビュー活動を自分たちに結び付ける登録者 iD XNUMX月末現在。 ヨーロッパは、作品とレビューの両方で全体的に不釣り合いに高いシェアを持っています–おそらく強い励ましのため、または場合によっては ORCID いくつかの国の全国レベルのiD。 STEM科目に追加された作品やレビュー活動も、芸術、人文科学、社会科学(AHSS)と比較して過大評価されています。 これはおそらく、アメリカ地球物理学連合とF1000レビュー活動がPublons番号に追加されたことによるものです(地域ごとには利用できません)が、AHSSで働いている研究者が少ないという事実も反映しています。
10月からXNUMX月の間に、接続されたピアレビューアクティビティの数と ORCID 少なくとも124,709つのピアレビュー項目を含むレコード。 これらのアイテムのうち、84(17,691%)は公開されており、12(5,660%)は非公開であり、4(XNUMX%)は信頼できる組織に利用可能でした。
ピアレビュー活動は現在、1%未満を占めています を ORCID 接続。 より多くのメンバーが私たちにアップグレードするにつれて、アイテムと接続されたレコードの継続的な増加が見られると予想しています。 API 2.0、助成金申請書、昇進および在職期間委員会、会議の要約、注釈、書籍、またはもちろんジャーナルのレビュー用かどうかにかかわらず、ピアレビュー機能をサポートします。 嬉しいです ORCID メンバー アリエスシステムズ (編集部長)と 分析の明確化 (ScholarOne)は両方とも、2018年初頭に予定されている次のリリースにこの機能を含め、多くの出版社や協会のメンバーが利用できるようにします。
すでにピアレビュー機能の実装を計画している場合、または詳細を知りたい場合は、ぜひご連絡ください。 Rescale Support!