この投稿は エリサデラニエリ (編集プロセスおよびデータ分析の責任者、Nature Journals)および アリソンミッチェル (チーフパブリッシングアドバイザー、Springer Nature、および ORCID 役員)
Springer Natureは、の創設メンバーのXNUMX人でした。 ORCID、および2012年以降、著者に検証済みの提出を推奨しています。 ORCID 識別子と私たちは公開された論文にそれらを表示します。 これにより、著者は自分の出版物の功績を認められ、名前の同音異義語を明確にすることで学術コミュニケーションの透明性の向上に貢献します。 の取り込みをさらにサポートするため ORCID、2017年にSpringerNatureは トライアル 強制 ORCID ポートフォリオ全体の46のジャーナルにおける一次研究原稿の対応する著者の識別子。
トライアルは27月6日から14か月間実施され、原稿処理のさまざまな段階でマンデートが適用されました。10のNatureブランドの研究ジャーナルが受理時にiDを必要とし、22のBioMed Central(BMC)とXNUMXのSpringerジャーナルが最初の提出時に必要でした。 対応する著者は彼らを共有することができました ORCID 原稿追跡システムの識別子( ORCID API); このステップがないと、提出は次の段階に進みません。
ポジティブな結果
研究コミュニティからの反応は肯定的なものでした。 提供を拒否した著者の報告例はありませんでした ORCID 14のNatureブランドのジャーナルの承認時の識別子、および試験に参加しているBMCおよびSpringerジャーナルへの提出の観察可能な低下はありません。これはマンデートに関連している可能性があります。
Natureブランドの14のタイトルについて、出版された論文の対応する著者の割合は、 ORCID 識別子は、試験の過程で37%から96%に増加しました(図1)。 100%のコンプライアンスには達していませんが、これは、作成者がコンプライアンスを拒否するのではなく、技術的な問題が原因でした。 比較として、トライアルに参加しなかったNatureブランドのタイトルの場合、この割合は26%から45%に増加しました。 これは、試験の有効性の根底にありますが、一般的な認識が高まるにつれて、試験のプラスの効果が他のネイチャータイトルに漏れたことも示しています。
図1少なくともXNUMX人の対応する著者が ORCID 試行期間中の時間の関数としての識別子
トライアル中の32のBMCおよびSpringerジャーナルについては、 ORCID 寄稿者とは別に、対応する著者の識別子。 ただし、著者の割合の傾向を ORCID トライアルに参加しているジャーナルの識別子と他のすべてのジャーナルの識別子を比較すると、トライアルの影響は明らかです。 ORCID 試験中のジャーナルの取り込みは2.5倍速かった(図2)。
図2提供する著者の割合 ORCID トライアル期間中の時間の関数としての最初の提出時の識別子
Natureブランドのタイトルに対するトライアルのプラスの影響は非常に顕著です。 原稿追跡システムの新しいユーザーアカウントがリンクされる率の急激な増加 ORCID 試験の開始と相関します(図3)。
図3リンクされた原稿追跡システム(MTS)のユーザーアカウントの割合 ORCID アカウント。 グラフには、MTS ofNatureブランドのタイトルおよびでホストされている他のすべてのジャーナルからのデータが含まれています www.nature.com。 トライアルの期間は青い矢印で示されています。 黒い線は、トライアル開始前の行動の傾向線です。
次のステップ
このイニシアチブの成功を考えると、試験は終了せず、最初に参加したジャーナルのためにまだ進行中です。 さらに、Springer Natureは現在、より多くのジャーナルにマンデートを拡張し、寄稿者のマンデートを実験するかどうかを評価しようとしています。 さまざまな研究コミュニティ間での任務に対する態度の違いを調査することも興味深いでしょう。 技術システムとワークフローの改善により、より広範な任務の成功に影響を与える可能性のある問題の数が減ることを願っています。
研究者は、使用することの利点をますます認識しています ORCID 彼らのすべての研究成果の単一の識別子として、彼らはこの任務に積極的に関与しているようでした。 ゆっくりと、しかし確実に、Springer Natureは、すべての著者を登録する道を進んでいます。 ORCID!