GPF評価ルーブリック

ORCID グローバル参加基金 – 評価ルーブリックの概要

評価ルーブリックは、資金提供を受けた提案の選択に関連する一貫性と透明性を確保するための重要なツールです。最高のルーブリックは、何が優れているか、提案のどの特性が最も重要かを明確にし、基準をより客観的にすることでバイアスの可能性を排除するのに役立ちます。助成金の提案を評価するために使用する詳細なルーブリックを作成しました。このドキュメントでは、評価の基準となる XNUMX つの基準の概要を説明します。

助成金の提案はどのように評価されますか?

他の助成プログラムと同様に、最も効率的な方法で基金の目的に最も効果的な影響を与える可能性が高い提案を特定し、授与するよう努めています。その結果、以下の能力が実証された提案が優先されます。

効果的な影響を最も効率的に提供します。
影響を与える複数の基金の目的。
あまりよく表されていないコミュニティをターゲットにする ORCID メンバーシップ/ユーザーベース、つまりフォーカスコミュニティ（下記参照）

基金の評価グループは、 ORCID のスタッフとメンバー ORCID 提案の募集で概説されているように、提出期限までに提出されたすべての提案を評価します。各提案は、以下に概説する基準に基づいて設定されたルーブリックに従って、少なくとも XNUMX 人の担当者によって読まれ、評価されます。各提案に対するフィードバックをお待ちしております。

基準	基準サブカテゴリー	7– 模範的	5 - 十分な	3 改善が必要	1 証拠不十分
A. 重点対象コミュニティに利益をもたらすプロジェクト目標	コミュニティのメリット	この提案では、定義された重点コミュニティ内の1つ以上のコミュニティが明確に特定されており、そのうち少なくとも1つは優先事項となっています。 ORCID.	この提案書は、定義された重点地域の中に、一つまたは複数の地域を明確に特定している。	提案書には一つまたは複数のコミュニティが言及されているが、それらは不明確であったり、具体的でなかったり、あるいは重点コミュニティの定義を満たしていない。	この提案は、どの地域社会、あるいは複数の地域社会に利益をもたらすことを目的としているのかを明確に示していない。
	1年間の目標	この提案書には、フォーカス・コミュニティへの1年間の資金提供期間における、具体的かつ説得力のある目標が明確に示されている。	この提案書には、フォーカス・コミュニティのための明確かつ達成可能な1年間の目標が記載されている。	提案には目標が含まれているが、不明確であったり、漠然としすぎていたり、非現実的であったりする。	この提案書には、1年間の資金提供期間における目標が記載されていない。
	期待される影響	提案書には、期待される影響が明確に記述されており、それは強力、説得力がある、あるいは革新的である。	期待される効果は明確に説明されているが、既存の資金提供を受けたプロジェクトと類似しているため、付加価値が限定される可能性がある。	期待される影響については言及されているものの、詳細（規模、成果、測定可能な変化など）が欠けている。	予想される影響については説明されていない。
	より広い文脈	このプロジェクトは、明確に定義され、十分な支援を受けている、広範な影響力を持つ大規模な取り組みの一環です。	この提案はより広範な背景を説明しているが、詳細や裏付けとなる証拠は限られている。	この提案書は長期的な目標を述べているが、それらをより大きな取り組みと結びつけてはいない。	この提案には、長期的な目標や背景が説明されていない。
B．プロジェクトのアプローチが地域の制約やニーズに適合しているか	コミュニティの根拠	この提案は、その理由を明確かつ説得力をもって説明しています。選ばれた地域社会は、このプログラムから恩恵を受けるべきである。	この提案書には、選定されたコミュニティが選ばれた理由が説明されている。	コミュニティを選定した理由の説明が不明確、もしくはあまりにも一般的すぎる。	この提案書には、なぜその地域が選ばれたのかの説明がない。
	課題理解	提案は明確かつ説得力があり課題について説明する地域社会が直面しているそして、なぜそれらに取り組むべきなのか。	この提案はコミュニティの課題を特定しているが、明確さや詳細さに欠ける。	課題の説明は不完全または一般化しすぎている。	この提案書には、地域社会が抱える課題が記述されていない。
	変化へのアプローチ	この提案は、明確で説得力のある理解意義のある変化を生み出す方法について。	提案内容はよく理解している変化を生み出す方法について。	提案内容はのみ基本的な理解変化を生み出す方法について。	提案理解を示していない変化を生み出す方法について。
C. プロジェクトアプローチの明確性	透明度	提案明確かつ完全に説明するプロジェクト活動。活動内容は目標とよく合致している、そしてその計画はよく練られている.	提案活動内容を説明する、スケジュール、リソース、期待される成果物などを含む。その計画は論理的だ.	提案詳細が不足している活動、タイムライン、リソースについて、または計画が不明確または論理的ではない.	提案活動内容は説明されていませんサポートされる。
D. プロジェクトアプローチの実現可能性	実現可能性	提案された活動は実現可能である。関係する個人および組織資格を有し、献身的で、所属機関からの支援を受けている。.	提案活動は実行可能である。があります十分な証拠その個人および組織は、必要な資格、経験、時間、およびリソースを備えている。	提案活動は実行不可能かもしれない。がある限られた証拠十分な資格、経験、時間、または資源を有すること。	提案資格、経験、またはリソースについては説明されていません個人および組織について。
E. GPF目標との整合性	GPFマッチ	提案プロジェクトを明確かつ強力に結びつける GPFの目標に向けて…	提案 GPFの目的を理解していることを示すプロジェクトの説明の中で。	その GPFの目標との関連性は不明である.	提案それがどのように関連しているかは説明されていません GPFの目標に向けて。
F. 資源の利用	リソースの使用	期待される結果は強力で非常に影響力がある要求されたリソースへ。	期待される結果はに適しています要求されたリソースのレベル。	期待される結果は影響は限定的である要求されたリソース。	その要求されたリソースは、その成果に見合うものではない。または不適切な使用を含む。
G. 助成金交付後の持続可能性／影響	サスティナビリティ	提案書には持続可能性計画が明確に記載されており、具体的な活動を含むそして、彼らがどのように支援されるのか。	提案持続可能性計画を含むしかし、活動内容やリソースに関する詳細が不足している。	提案持続可能性の必要性を認識するしかし、それがどのように実現されるのかは明確に説明されていない。	提案持続可能性については触れていない.