من المرجح أن يكون عام 2015 هو العام المحوري بالنسبة لـ ORCID iDs في المملكة المتحدة وأحب أن أعتقد أنني لعبت دورًا صغيرًا في ذلك. منذ أن دعت مجموعة عمل معرف باحث Jisc لأول مرة ORCID منذ عامين ، كانت هناك بعض التطورات الرئيسية التي بدأت تؤتي ثمارها في نفس الوقت تقريبًا. ربما يكون الملف الشخصي الأعلى هو النشر الأخير لـ المد المتري: تقرير المراجعة المستقلة لدور المقاييس في تقييم البحوث وإدارتها، وهي تتويجًا للعمل الذي استمر لأكثر من عام في النظر في جميع جوانب استخدام (وإساءة استخدام) المقاييس في تقييم البحث. يجب أن نتذكر أن التقرير استشاري فقط ، ولكن من المؤمل أن تستجيب مختلف المنظمات في القطاع لتوصياته.
يتمثل أحد موضوعات التقرير في أهمية المقاييس كونها جديرة بالثقة ، ولا يمكن أن تكون كذلك إلا إذا كانت البيانات الأساسية والبنية التحتية منتشرة. أحد المكونات الضرورية لمشهد معلومات بحثية قوي هو معرفات فريدة (دائمة ، واضحة ، إلخ) للعناصر المختلفة في هذا المشهد. من الواضح أن الباحثين (وغيرهم من المساهمين) هم عنصر أساسي ، وبالتالي فإن نظام المعرف العالمي للأشخاص أمر بالغ الأهمية. ومن ثم فإن التوصية 10 (من 20) التي يقدمها التقرير هي على وجه التحديد ORCID معرفات:
10. يجب أن يستفيد نظام البحث البريطاني بشكل كامل من ORCID كنظامها المفضل للمعرفات الفريدة. ORCID يجب أن تكون iDs إلزامية لجميع الباحثين في المرجع التالي. يجب على الممولين ومؤسسات التعليم العالي الاستفادة ORCID لطلبات المنح ، ومنصات الإدارة وإعداد التقارير ، وفوائد ORCID بحاجة إلى أن يتم توصيلها بشكل أفضل للباحثين. (مؤسسات التعليم العالي ، هيئات تمويل التعليم العالي في المملكة المتحدة ، ممولين ، مديرين ، المملكة المتحدة ، HESA)
هذه حقا توصية قوية. فهو لا يشير فقط إلى فائدة المعرفات الفريدة في أنظمة المعلومات (كما هو الحال في التوصية رقم 11 ، التي تدعو إلى زيادة استخدام ISNIs كمعرفات تنظيمية) ، بل إنه يقترح على وجه التحديد أن ORCID يجب أن يتم تفويض iDs في إطار التميز البحثي الوطني (REF). وستتم استشارة "المرجع المرجعي التالي" في وقت لاحق من هذا العام ، وإذا وافق القطاع ، إذن ORCID سيتم تفويض iDs للتمرين التالي (من المتوقع تقديم الطلبات في عام 2019). يبدو أن هذا بعيد المنال ، لكن عندما قدم الممول الفيدرالي البرتغالي ذلك ORCID iDs إلزامية لتقديم طلبات التمويل ، كان هناك سيل من الباحثين المسجلين للحصول على معرفتهم. من المحتمل أن يحدث نفس الشيء في المملكة المتحدة ، لأنه لا يوجد شيء مثل متطلبات REF لجذب انتباه الباحثين في المملكة المتحدة. هل أنا واثق من أن هذا سيحدث؟ نعم! لماذا ا؟ حسنًا ، بصرف النظر عن التقرير الذي تم تكليفه من قبل HEFCE (مجلس تمويل التعليم العالي في إنجلترا) ، فقد تم تمثيلهم أيضًا في المجموعة التوجيهية من خلال الدكتور ستيفن هيل الحكيم والمطلّع. يمكنه رؤية قرار "عدم التفكير" عند تقديمه. الشيء الوحيد الذي يكرهه الأكاديميون حقًا (ولسبب وجيه) هو الاضطرار إلى تقديم نفس المعلومات أكثر من مرة. إذا كنت تقرأ هذه المدونة ، فلن أحتاج إلى شرح كيفية القيام بذلك ORCID يمكن أن تساعد أجهزة iD في التخفيف من هذه المشكلة.
لذلك هذا هو الجزء الأول من "العاصفة المثالية" لـ ORCID معرفات. يظهر جزء آخر في اللغز مدى سهولة استخدامها ودمجها في أنظمة معلومات البحث في المملكة المتحدة (CRISs) والعمليات. كجزء من مشروع مشترك ، دعمت Jisc و ARMA ثماني مؤسسات رائدة للقيام بذلك في العام الماضي ، وكلها إما تبحث في جوانب مختلفة من التنفيذ أو تتخذ مناهج مختلفة (على سبيل المثال التفويض مقابل التأييد). التقرير النهائي من Jisc-ARMA ORCID مشروع طيار كما توصي بشدة بأن تفوض الممولون في المملكة المتحدة ORCID iDs ، ويظهر أن المؤسسات البحثية يمكنها بسهولة تلبية هذا المطلب.
في الواقع ، مهدت Wellcome Trust الطريق لذلك إعلانهم الأخير أنه اعتبارًا من 1 أغسطس ، يجب على المتقدمين للمنحة تضمين ORCID هوية شخصية. آمل أن تحذو الهيئة الملكية البريطانية بالمملكة المتحدة والممولين الآخرين في المملكة المتحدة حذوها قريبًا ، وهناك إشارات واعدة على أنهم سيحذون حذوها ، على سبيل المثال الإعلان الأخير بأن Researchfish (الذي تستخدمه RCUK - مجالس الأبحاث في المملكة المتحدة - لجمع مخرجات المشروع ونتائجه) سوف يتفاعل قريبًا مع ORCID.
بالعودة إلى تقرير Metric Tide ، فإن التوصية 12 هي أيضًا ذات صلة مباشرة:
12. يجب على الناشرين التفويض ORCID iDs و ISNIs ومراجع الممول لتقديم المقالات ، والاحتفاظ بهذه البيانات الوصفية طوال دورة حياة النشر. سيؤدي ذلك إلى تسهيل تبادل المعلومات حول نشاط البحث ، والمساعدة في تقديم البيانات والمقاييس بأقل عبء على الباحثين والإداريين. (الناشرون ومقدمو البيانات)
مرة أخرى ، هذه توصية قوية ، من شأنها تحسين جودة مشهد المعلومات البحثية الأساسية بشكل كبير ، من خلال السماح للبيانات الوصفية الثرية التي تم جمعها عند تقديم المقالة بالتدفق إلى النسخة النهائية المنشورة ، وتجنب الحاجة إلى التنقيب عن النص غير الموثوق به (على الرغم من المعرفات الفريدة بالطبع يحسن هذا أيضًا). لا يوجد معيار عالمي حالي للأرقام المرجعية للمنح ، ولكن الجمع بين الممول (ISNI) ومرجع المنح (نأمل أن يكون فريدًا بالنسبة للممول) كافٍ.
أخيرًا ، يسعدني أن أرى أن مهنتي الخاصة في إدارة البحوث وإدارتها معترف بها في التقرير (على الرغم من أنني ، كواحد من المؤلفين ، ربما كان لي يد في هذا). التوصية 3 تسلط الضوء على أننا في صميم جهود المعلومات البحثية:
3. يجب على مديري البحث والإداريين الدفاع عن هذه المبادئ واستخدام المقاييس المسؤولة داخل مؤسساتهم. ينبغي عليهم إيلاء الاهتمام الواجب لمضامين المساواة والتنوع لخيارات تقييم البحث ؛ الانخراط مع خبراء خارجيين مثل الخبراء في وحدة تحدي المساواة ؛ المساعدة في تسهيل إنشاء بنية تحتية للبيانات أكثر انفتاحًا وشفافية ؛ الدعوة إلى استخدام المعرفات الفريدة مثل ORCID معرفات. العمل مع الممولين والناشرين بشأن قابلية التشغيل البيني للبيانات ؛ استكشاف مؤشرات لجوانب البحث التي يرغبون في تقييمها بدلاً من استخدام المؤشرات الحالية لأنها متاحة بسهولة ؛ تقديم المشورة لكبار القادة بشأن المقاييس ذات المغزى لسياق مؤسستهم أو إدارتهم ؛ وتبادل أفضل الممارسات من خلال هيئات قطاعية مثل ARMA. (مدراء ، مسؤولو أبحاث ، ARMA)
آمل أن يذهب هذا المنشور إلى حد ما نحو "الدعوة إلى استخدام المعرفات الفريدة مثل ORCID معرفات "! أنا وزملائي مستعدون لالتقاط التحدي والمساعدة في تحسين مشهد معلومات البحث ، بحيث عندما نرى نحن والآخرون المقاييس ، فإننا نعرف ما تعنيه. سواء بصفتنا مديري أبحاث وإداريين ، أو أمناء مكتبات ، أو تكنولوجيا المعلومات ، أو الموارد البشرية ، أو صانعي السياسات ، أو الممولين ، أو الناشرين ، أو - والأهم من ذلك - طاقم أكاديمي وباحث ، يجب علينا جميعًا العمل معًا لإنتاج مقاييس مسؤولة ، كما تشير التوصيات المختلفة في The Metric Tide. حتى ذلك الحين ، أنا متأكد من أنه سيكون هناك الكثير من القراءة الممتعة على مدونة المقاييس المسؤولة.