الدافع ل ORCID رسالة مفتوحة كان، على حد تعبير ستيوارت تايلور من الجمعية الملكية، أدرك العديد من الناشرين والمجتمعات أنه يمكننا تحقيق المزيد من حيث القيادة ORCID التبني إذا عملنا معًا ... من خلال إشراك أكبر عدد ممكن من الناشرين ، نأمل في توصيل رسالة قوية إلى المجتمع ORCID له فائدة عظيمة. هذه الفوائد تتحقق بالكامل فقط عند مستويات عالية من التبني ومتى ORCID تم تضمين الدعم في جميع الأنظمة التي يستخدمها الباحثون (سواء كان التقدم للحصول على منح أو نشر مجموعات البيانات أو العمل كمراجعين أقران أو التقدم للحصول على مواعيد وما إلى ذلك). "
وانضم منذ ذلك الحين إلى الموقعين الثمانية الأصليين من قبل 19 آخرين ، بما في ذلك منظمتان كانتا تطلبان أجهزة iD منذ 2014 - JMIR Publications and ScienceOpen كان هناك ما مجموعه 25 موقعًا في نهاية عام 2016 واليوم هناك 27 موقعًا ، مع توقيع Springer Nature و Journal of IMAB في مارس.
نظرًا لأن الحرف المفتوح هو الأول من نوعه بالنسبة لـ ORCID، أردنا معرفة التأثير الذي أحدثته من حيث ORCID التسجيلات والاستخدام ، وما نوع الاستجابة التي تم الحصول عليها من المؤلفين ، وما الدروس المستفادة - الإيجابية والسلبية. لنا ORCID خطاب مفتوح: عام واحد التقرير ، الذي نُشر اليوم ، يتضمن تعليقات من العديد من الموقعين ، بالإضافة إلى بياناتنا وتحليلاتنا.
لا تلزم الرسالة المفتوحة المنظمات فقط بطلب معرفات المؤلفين ، ولكن أيضًا - بشكل حاسم - الالتزام بالعديد منها أفضل الممارسات، على النحو الموصى به من قبل ORCID: جمع موثق معرفات. بما في ذلك iDs في البيانات الوصفية للنشر المرسلة إلى Crossref ، بحيث يمكن للمؤلفين الاستفادة من وجود ملفات ORCID سجل تحديثها تلقائيا؛ واستخدام إرشادات قياسية لعرض أجهزة iD في المقالات المنشورة. يساعد التوافق مع أفضل الممارسات على ضمان تجربة مؤلف إيجابية.
ويبدو ، بشكل عام ، أن هذا هو الحال إلى حد كبير. بدأت ستة عشر منظمة في العمل بالمطالبة ORCID معرفات لمؤلفيها حتى الآن. اتبعت هذه المنظمات بشكل عام إرشاداتنا لأفضل الممارسات ، ومنذ نشر الرسالة المفتوحة ، تم تضمين أكثر من 250,000 مقالة ORCID iDs في تقديم Crossref الخاص بهم. نرى دليلًا على فرحة المؤلف عندما يبلغون عن مدى سرعة معالجة منشوراتهم الجديدة ORCID الحساب. علاوة على ذلك ، لا يبلغ المؤلفون عن أي قضايا جوهرية. على سبيل المثال ، اعتبارًا من منتصف يناير ، كان لدى الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي (AGU) شكويين جوهريتين فقط من بين أكثر من 23,000 طلب بعد التفويض ، بينما تلقت الجمعية الملكية للكيمياء (RSC) شكوى واحدة فقط من بين أكثر من 18,000 شكوى التقديمات. هذا يدعم الدعم القوي من قبل الباحثين للمطالبة ORCID، منا مسح المجتمع 2015.
مما لا يثير الدهشة ، أن جميع المنظمات الموقعة قد شهدت زيادة في ORCID التسجيلات والاستخدام في أنظمة تقديم المخطوطات الخاصة بهم. يُظهر الرسم البياني أدناه نمط العديد من الموقعين الأوائل ، الذين دخل مطلبهم حيز التنفيذ في أوقات مختلفة خلال العام (لاحظ أنه لا توجد بيانات عامة متاحة للجمعية الملكية حتى يونيو 2016 ، بعد ستة أشهر من بدء متطلباتهم).
لا تزال هناك بعض المشكلات المتعلقة باستخدام ORCID iDs في سير عمل نشر المجلات التي تحتاج إلى تحسين ، لا سيما فيما يتعلق بإدارة السجلات المكررة ، ومعالجة ارتباك المؤلف حول Crossref ، والتحقق من الانتماءات. نحن بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد لتوضيح قيمة التعامل مع المعرفات المستمرة ، لكل من المؤلفين والمحررين ، مما سيساعد في كل هذه المشكلات.
نحن نعمل على معالجة جميع هذه المجالات - على سبيل المثال من خلال تبسيط عمليات تسجيل الدخول وإعادة تعيين كلمة المرور - وسنقوم بتحديث إرشادات أفضل الممارسات لدينا وتقديم المزيد من المعلومات عن الأعضاء.orcid.org خلال الأشهر القادمة.
نحن نرحب بتعليقاتكم وأسئلتكم حول التقرير. إذا كنت أنت أو مؤسستك مهتمين بتوقيع الخطاب المفتوح ، يمكنك القيام بذلك هنا.
سنترك لك بعض ملاحظات المجتمع حول استخدام ORCID أفضل الممارسات في سير عمل المنشورات.
أولاً ، هذه الكلمات من محرر مجلة وايلي كتذكير بقيمة الاستخدام ORCID معرفات:
"نعم!!!! من فضلك ، باسم كل ما هو مقدس ولمنعني من أن أصاب بالعمى لتزيل الغموض عن الأسماء عند القيام بعمل علمي - نحن نتفق تمامًا على طلب ORCID معرّفات للإرسال! "
ومن روجر شونفيلد من Ithaka S + R:
"نحن في Ithaka S + R نحب التحديث التلقائي لـ ORCID يسجل في كل مرة نقوم فيها بإيداع DOI جديد. من الرائع رؤية تنبيه من ORCID تأتي أحيانًا حتى قبل نشر التقرير ".