ORCID تلقيت للتو جائزة الإنجاز الجدير بالتقدير من مجلس محرري العلومتقديراً لعملها الرائد في إنشاء نظام مفتوح لتعريف المؤلف الرقمي والمساعدة في تعزيز مهمة CSE لتحسين الاتصال العلمي.
نحن فخورون حقا!
ORCID كان منذ البداية جهدًا مجتمعيًا. كان الاعتماد المبكر من قبل الباحثين والمحررين والناشرين والجمعيات أمرًا بالغ الأهمية في اعتماده واستخدامه على نطاق أوسع من قبل الباحثين والجامعات والممولين.
نشكرك بصدق على دعمك.
عندما كنت مسافرًا إلى المنزل من اجتماع CSE ، لقد أتيحت لي الفرصة للتفكير في كيف يمكننا مساعدة بعضنا البعض في تغيير طريقة إنشاء البحوث والأعمال العلمية ومشاركتها. ديفيد هابر ذكر في تعليقاته في الاجتماع ، أننا بحاجة إلى البدء في التفكير في المنشورات على أنها بيانات ، بدلاً من مجموعة كلمات. لقد مر الآن حوالي 50 عامًا منذ ذلك الحين مظاهرة دوغ إنجلبارت قوة وإمكانات البيانات المرتبطة التفاعلية ، وما زلنا نكافح من أجل جعل رؤيته حقيقة في النشر. مع المنشورات كبيانات ، يصبح دمج المعرفات المقروءة آليًا في العمليات والأنظمة أمرًا طبيعيًا. يمكن أن تسمح لنا المعرفات بربط الأشخاص والأماكن والأشياء داخل الأنظمة وفيما بينها - ومن ثم تقديم هذه البيانات المتصلة في واجهات تفاعلية.
ولكن كما سيفا فيدهياناثان حذرنا خلال خطابه الرئيسي ، فالمزيد من البيانات ليس بالضرورة أفضل. البيانات الضخمة بدون نية لفهم السببية لا تنير ، إنها فقط تأخذ مساحة كبيرة.
أحد الأمثلة الرائعة حقًا على ما يمكن فعله بالبيانات الضخمة والتعمد هو كيم سبايدر. فيما يلي قاعدة بيانات للمواد الكيميائية المرتبطة بالمعرفات والتركيبات الكيميائية والأسماء والاستخدامات. رائع. قدم أنتوني ويليامز أ تمثيل في Allen Press الاتجاهات الناشئة في اجتماع النشر العلمي الأسبوع الماضي ، وما زلت أقوم بالرمي. هناك مبادرات ناشئة من قبل Force11 لإنشاء معرفات وروابط غنية لـ الموارد والكواشف، من خلال تبادل العلوم لتأسيس طرق تجريبية موحدة ، من قبل علماء الجيولوجيا لتأسيسها محددات للعينات الأرضية، بواسطة CrossRef لتأسيس معايير الاعتراف بالتمويل، والجهود المبذولة لدعم الاقتباس من مجموعات البيانات بواسطة قوة 11, داتاسيت و ORCIDو التين، على سبيل المثال لا الحصر. هذه المبادرات مدفوعة بالحاجة إلى دعم الشفافية والتكاثر في البحث التجريبي. أود أن أزعم أنها ضرورية أيضًا لتوليد ثقة الجمهور في العملية العلمية نفسها.
يتيح الانتقال من النص إلى البيانات الفرصة لتقسيم المنشور (هل يجب أن أصفه كذلك؟) ويجعل من الممكن التعبير بوضوح عن المؤلفين وتقدير مساهماتهم المحددة ، مثل الصور ومجموعات البيانات والمؤامرات والأساليب. ليز ألين وزملاؤها نموذجًا أوليًا لأداة لـ توحيد الوصف وجمع أدوار المساهمين. هذا تم تناوله من قبل نيسو وكاسراي من أجل التنمية إلى معيار رسمي ، ويمكن للمرء الآن أن يتخيل المزيد من الدقة في الاعتراف بالائتمان ، والتركيز بشكل أقل على ترتيب المؤلف ، وربما حتى التغيير من نموذج التأليف إلى نموذج قائم على المساهمة.
هذا يجعلني أحلم بعلاقة أكثر سلاسة بين الباحثين والمساهمين والمؤلفين. إمكانية الاعتراف وتشجيع مجموعة أوسع من المساهمات من الأوراق. من محادثة مستمرة ، من خلال الشروحوإعادة التحليل ومراجعة الأقران بعد النشر. من الوصول المشترك.
هل البحث عبارة عن "حلقة من الفشل المتكرر" ، كما قال سيفا فايدهياناثان في خطابه الرئيسي ، فقط لأننا لا نستطيع نشر نتائج سلبية؟ هل سيكون البحث مهنة أقل إيلامًا إذا كان لدينا فهم أكيد لكيفية إجراء التجربة ، وما هي الموارد والأساليب؟ اذا نحن استطيع المشاركة أكثر سهولة في البتات التي تعمل؟ سوف نتشارك بسهولة أكبر لأنه يمكننا الحصول على الفضل في هذه المساهمات خارج (أو داخل) الورقة؟ ألن يكون رائعًا جدًا أن تكون قادرًا على استخدام قوة الويب لدعم المقالات ثلاثية الأبعاد: تكامل السرد مع مجموعات البيانات والأساليب والأدوات والأشخاص والرسوم البيانية التفاعلية القابلة لإعادة التحليل والعينات والتمويل والمنظمات وغيرها الأعمال والتعليقات التوضيحية ومراجعة الأقران بعد النشر؟
ثم عدت إلى الأرض محطمة (من الملاحظ أن الطيار يعلن عن اقترابنا من المطار). كيف سنتحرك نحو هذه الرؤية الإيجابية للمشاركة والإسناد إذا كنا لا نزال غير قادرين على نقل البيانات الوصفية من نظام التقديم إلى منشور؟ إذا لم يتم تأكيد التأليف المشترك صراحة أثناء عملية النشر؟ إذا استمررنا في الاعتقاد بأن عملية التسجيل على القنوات كافية؟
ORCID لقد قطعت شوطًا طويلاً منذ إطلاقنا قبل ثمانية عشر شهرًا. جائزة CSE هي مؤشر على وعي المجتمع بإمكانية المعرفات المستمرة. ولكن كمجتمع ، لدينا طريق طويل لنقطعه لإدراك إمكانات المعرفات ، وعلى نطاق أوسع إمكانات نموذج مساهمة قائم على البيانات في البحث. معًا ، يمكننا أن نفعل المزيد ، ويجب علينا كمجتمع.