لقد أكملنا العمل على النتائج الأولية لاستطلاعنا الأخير حول تصورات المجتمع وفهمه ORCID، وهي تجعل القراءة ممتعة. كان لدينا استجابة رائعة - ما يقرب من 6,000 شخص (بما في ذلك الكثير منكم - شكرا لك!) - الغالبية العظمى منهم (أكثر من 90 ٪) يعملون في مؤسسات البحث. ويشمل ذلك الباحثين (65٪) ، والأساتذة / المحاضرين (42٪) ، والطلاب (14٪) - ملاحظة ، سُمح للمجيبين باختيار خيارين. معظم المستجيبين (70 ٪) لديهم ORCID بطاقة تعريف. جاء أكبر عدد من الردود عبر ORCID التسجيل (52٪). بالإضافة إلى ذلك ، نحن ممتنون للاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي ، IEEE ، FASEB ، وجمعية اللغات الحديثة ، وجميعهم روجوا للمسح لأعضائهم. يظهر التقسيم حسب الانضباط في الرسم البياني أدناه ؛ عكست الردود حسب المنطقة على نطاق واسع التوزيع العالمي للباحثين.
تشمل نقاط التعلم الرئيسية لدينا حتى الآن ما يلي:
- كان من المرجح أن يكون المستجيبون قد سمعوا عنها ORCID من خلال توصية زميل (31٪) أو ناشر (29٪).
- سجل معظم الباحثين ل ID أثناء تقديم المخطوطة أو لأن جامعتهم طلبت منهم ذلك. ومع ذلك ، لا يدرك الباحثون جيدًا العلاقة بين العضوية وطلب الأذونات للوصول إلى سجلهم ، مما يشير إلى أننا قد نحتاج إلى بذل المزيد لشرح أن الباحثين يتحكمون في سجلهم.
- مع المستجيبين ORCID من المرجح أن تستخدم أجهزة iDs الخاصة بهم iD أثناء تقديم المخطوطة (55٪) وطُلب من 43٪ توفيرها في آخر مرة أرسلوا فيها مقالاً. أكثر من ربع (26٪) يستخدمون iD في جامعتهم ، ويستخدمها 14٪ في تقديم المنح.
- أربعة من أهم خمس مساهمات بحثية يتوقع المجيبون أن يكونوا قادرين على التواصل معها ORCID iD منشورات. علاوة على ذلك ، كانت هناك بعض الاختلافات حسب الانضباط ، حيث توقع المستجيبون من العلوم الفيزيائية والحياتية والاجتماعية ربط مجموعات البيانات ، بينما فضل العاملون في مجال الطب مراجعة الأقران والعروض التقديمية في العلوم الإنسانية.
- ما يقرب من ثلثي المستجيبين مع ORCID آي دي إس (62٪) يعتقدون ذلك ORCID مهم لأن "المعرفات المستمرة هي طريقة لمساعدة الإنترنت على العمل بشكل أفضل للبحث". عندما تم طرح سؤال مماثل على جميع المستجيبين ، بما في ذلك أولئك الذين لم يسجلوا بعد ، فإن 80٪ منهم صنفوا على أنهم الأكثر أهمية أو الأكثر أهمية إلى حد ما. ORCID تعد iDs مجانية للباحثين ، وهي مفيدة لربط أبحاثهم بأنفسهم ، وتسهل على الأشخاص العثور على عملهم ومشاركته ، مما يشير إلى وجود مستوى من الإيثار في قرار التسجيل. ومع ذلك ، خلال الاستطلاع ، أظهرت الردود بوضوح أننا بحاجة إلى تحسين الوعي والفهم ORCID، وعلى وجه الخصوص ، فإن الشيء الأساسي الذي يتعين على الباحثين القيام به ، بعد التسجيل ، هو استخدام معرفتهم.
- أهم سمات المستجيبين المرتبطة ORCID كانت إيجابية إلى حد كبير: (بالترتيب) منفتحة ، وجديدة ، وودية ، وفعالة ، وسهلة العمل معها. أقل من 5 ٪ من المستجيبين رأوا ORCID لا لزوم لها ، ويصعب العمل معها ، ومربكًا ، ومعقدًا.
- من بين المجيبين ، عرف 18٪ أن صاحب العمل كان عضوا. عندما سئل لماذا يجب أن تدمج منظمتهم ORCID iDs ، كانت الإجابة الأكثر شيوعًا هي الاستفادة من نهج المجتمع لتبني أجهزة iD.
- هناك دعم أكثر مما توقعنا للمنظمات لتفويض استخدام ORCIDخاصة في أنظمة النشر. وافق 72 ٪ من المستجيبين أو وافقوا بشدة على فرض استخدام ORCID ستفيد iDs مجتمع البحث العالمي ؛ كان 21٪ محايدين ، و 7٪ فقط عارضوا أو رفضوا بشدة. وبالمثل ، فإن ما بين ثلثي وثلاثة أرباع سيجدون أنه من المفيد أن يقوم ناشرهم (75٪) ، أو المؤسسة (67٪) ، أو الممول (67٪) ، أو المجتمع المهني (64٪) باستخدام ORCID معرفات في أنظمة التقديم أو التقديم أو العضوية.
سوف نتعمق في مزيد من التفاصيل حسب المنطقة والانضباط والقطاع في التقرير الكامل ، والذي سننشره مع البيانات مجهولة المصدر في غضون أسابيع قليلة. في غضون ذلك ، لا تتردد في إرسال أي تعليقات أو اقتراحات إلى تواصل اجتماعي@orcid. المؤسسة.