ملاحظة: يتم نشر هذا المنشور أيضًا من قبل الأعضاء الآخرين في اللجنة التوجيهية لأسبوع مراجعة النظراء 2016
للمساعدة في الاحتفال بأسبوع مراجعة النظراء 2016 ، طلبنا من أكثر من 20 مؤسسة في المجموعة التوجيهية إخبارنا بكيفية # التعرف على المراجعة وما يأملون في القيام به أكثر في المستقبل. تظهر ردودهم فهمًا واضحًا لأهمية مراجعة الأقران والتزامًا ثابتًا بدعم المزيد من الاعتراف للمراجعة في المستقبل.
أليسون أوكونيل ، أنظمة الحمل
تقدم Aries Systems التعرف على مراجعة الأقران من خلال منح المجلات التي تستخدم Editorial Manager® المرونة في جمع البيانات التي يحتاجونها في سير العمل ، مما يتيح المشاركة في مبادرات التعرف على المراجعين في نهاية المطاف. إن بناء قابلية التكوين هذه في EM يمنح المجلات التحكم في تجربة خدمات التعرف الناشئة. يمكن لمسؤولي نظام دفتر اليومية تكوين نموذج المراجع لطلب الإذن لمشاركة بيانات المراجعة ، ويمكنهم ذلك تصدير بيانات المراجعة المناسبة بالتنسيقات التي تتطلبها خدمات التعرف ، مثل Publons.
بالنظر إلى المستقبل ، فإننا نواكب تطور الاحتياجات من خلال مشاركتنا المستمرة مع المجتمع من خلال اجتماعات مجموعة المستخدمين ، والمشاركة في مؤتمرات الصناعة ، والمبادرات الأخرى ، بحيث عندما تظهر أدوات وخدمات جديدة ، تكون الوظيفة موجودة بالفعل لتمكين المحررين من الاستكشاف.
بيتر بيركري ، رابطة مطابع الجامعات الأمريكية (AAUP)
مراجعة الأقران منسوجة بعمق في نسيج الجامعة العربية الأمريكية. ترشد إرشادات العضوية الخاصة بنا إلى أنه يجب على الأعضاء العاديين استيفاء المعايير التحريرية المتمثلة في وجود مجلس يصدق على جودة منشوراته العلمية وعملية مراجعة الأقران التي تلبي معيارًا مشتركًا.
لجنة القبول والمعايير بالرابطة تضع المتقدمين وفقًا لمعايير صارمة ، حيث تقوم بمراجعة عمليات التحرير التي أجريت في المنشورات الحديثة من أجل التوافق مع هذه المعايير. تقر العضوية في الجامعة العربية الأمريكية بأهمية مراجعة الأقران للسجل العلمي ، وتقدر الناشرين الأكاديميين غير الربحيين الذين يلتزمون بهذا العمل - والمحررين والمراجعين الذين يدعمون معاييرنا.
لقد أوضحنا مؤخرًا المعيار المشترك لجودة مراجعة الأقران في النشر الفردي في أفضل الممارسات لمراجعة الأقران، والذي يتوفر بموجب ترخيص CC-BY-NC-SA. إنه نتاج (تمت مراجعته من قبل الزملاء!) لجهود بناء الإجماع لمدة عامين من قبل لجنة تحرير عمليات الاستحواذ في الجامعة العربية الأمريكية.
نتوقع أن ممارسة مراجعة الأقران قد تتغير في المستقبل - مع تغير المعايير التأديبية ، وتجد التجارب الجديدة في شكل وتقديم كل من المنح الدراسية وتقييمات الأقران العلمية نماذج ناجحة. سيظل سبب مراجعة الأقران - للمساعدة في تطوير المنح الدراسية عالية الجودة والتحقق منها - كما هو الحال مع دورها المركزي في الجامعة العربية الأمريكية وعضوية الجامعة العربية الأمريكية.
إليزابيث مويلان بيوميد سنترال (BMC)
A الأخيرة مسح من المراجعين الأقران لدينا وجدوا أنهم اختاروا إجراء مراجعة الأقران بناءً على خبرتهم ، وليس على أساس أي مكافآت متوقعة. ومع ذلك ، تماشياً مع موضوع أسبوع مراجعة الأقران 2016 ، شعر أكثر من ثلث المستجيبين أن الاعتراف الأقوى بعملهم كان محفزًا. تم ذكر الاعتراف العام والشهادات.
في BMC نتعرف على المراجعات في شكل citable شكر وتقدير. تقدم المجلات المفتوحة الخاصة بمراجعة الأقران أيضًا تقديرًا لمراجعي الأقران من خلال نشر تقاريرهم المسماة جنبًا إلى جنب مع المقالة. يمكن لمراجعي سلسلة BMC من المجلات أيضًا الحصول على ملف خصم على رسوم معالجة المقالات عند التقديم إلى سلسلة BMC.
لقد أعلنا مؤخرًا عن تجربة شراكة مع Publons ، بحيث يمكن للمراجعين عرض نشاط مراجعة الأقران. نقدم أيضًا الدعم لمراجعي الأقران في شكل "كيف" مجموعات المقالات من قبل خبراء في أنواع مختلفة من منهجية البحث والتوجيه ل مبتدئين.
في المستقبل ، نريد استكشاف الطرق التي يمكن من خلالها التعرف على المراجعين بشكل عام (بغض النظر عن نموذج مراجعة الأقران). سننظر أيضًا في التعليقات النصية المجانية الواردة في استطلاعنا الأولي ومشاركتنا - بالإضافة إلى الرد على - ما نتعلمه.
بحر مهماني ، إلسفير
أطلقت Elsevier موقعها منصة تقدير المراجع منذ أكثر من عامين ، تم تزويد المراجعين بملحق صفحة الملف الشخصي المراجعة الشخصية حيث يمكنهم عرض سجل مراجعات مجلة Elsevier الخاصة بهم ، وفي بضع خطوات بسيطة ، قم بإنشاء صفحة مراجع عامة تسرد جميع أنشطة مراجعة الأقران الخاصة بهم - بما في ذلك تلك الخاصة بعناوين الناشرين الآخرين. يتم منح حالات المراجع بناءً على عدد المراجعات التي أكملوها لمجلة معينة. منذ إطلاق المنصة ، تم إنشاء أكثر من 450,000 ملف تعريف فردي للمراجع مع "الحالة". يتلقى المراجعون الرابط المشفر لملفهم الشخصي في كل مرة يكملون فيها مراجعة لأحد العناوين. يمكنهم تنزيل مجموعة متنوعة من الشهادات بناءً على عدد المراجعات التي يرسلونها إلى إحدى المجلات والاستفادة من الامتيازات الأخرى مثل الخصومات على مكتبة Elsevier و خدمات المؤلف WebShop. علاوة على ذلك ، يمكن لمحرري المجلات لدينا اختيار المراجعين بناءً على جودة مراجعاتهم ، وترشيحهم للحصول على "شهادة التميز" ، والتي تكمل الشهادات بناءً على تكرار المراجعة. يمكن للمحررين أيضًا نشر قائمة المراجعين المعينين على الصفحة الرئيسية لمجلتهم أيضًا. بالنسبة إلى Elsevier ، هذه مجرد بداية طريق دائم التوسع نحو تمييز المراجعين.
روث فرانسيس ، F1000
في F1000Research ، نقوم بمراجعة النظراء بعد النشر ، مما يسمح لنا بمنح المصداقية للمراجعين بعدة طرق. تنشر أسماء المحكمين وانتماءاتهم مع تقريرهم الكامل إلى جانب الورقة مما يعني أن مساهمتهم في المقال واضحة وأن التقارير تصبح جزءًا لا يتجزأ من المقالة والمناقشة العلمية حولها. نظرًا لأن العملية برمتها مفتوحة وشفافة ، يمكن للمراجعين رؤية كيف يستجيب المؤلف لتعليقاتهم وكيف يراجعون مقالتهم. بهذه الطريقة ، يتم التعرف على الحكام كجزء من عملية النشر بأكملها. نعطي معرّفًا للتصميم الرقمي للتقرير حتى يمكن الاستشهاد به في حد ذاته ، ويمكن للحكام أيضًا إضافة مراجعتهم إلى ORCID سجل لإبراز العملية المهنية الخاصة بهم.
نأمل في المستقبل أن نرى المراجعات معترف بها كمقياس نوعي للمقالة نفسها واستخدامها من قبل القراء والممولين والمعاهد لتقييم جودة البحث. نود أن نرى كثيرين آخرين يتبنون المزيد من مراجعات ومراجعات الأقران المفتوحة المستخدمة بطريقة تقييمية.
كريستين أوفرستريت ، الجمعية الدولية للإدارة والمحررين الفنيين (ISMTE)
ISMTE هو كل شيء عن مراجعة الأقران. تشير المحادثات في الاجتماعات وفي منتدى مناقشة الأعضاء والعديد من مقالات EON إلى الوعي بأهمية مساهمات المراجعين. ولكن هل أولت ISMTE اهتمامًا كافيًا لأساليب التعرف على المراجعين؟ وللأسف، فإن الجواب هو لا؛ ومع ذلك ، أرى بالفعل التغيير الذي أحدثه موضوع أسبوع مراجعة النظراء لهذا العام.
قامت ميغان ماكديفيت ، محررة EON ، بتكليف مقال لعدد أكتوبر حول موضوع تكريم المراجعين ، وتقوم لجنة التعليم بتطوير مورد تعليمي حول مكافأة المراجعين وأعضاء هيئة التحرير التي سيتم نشرها على موقع ISMTE هكذا. ستحدد منشورات وسائل التواصل الاجتماعي ومحادثات منتدى المناقشة هذا الأسبوع المزيد من الأفكار حول كيف يمكن لمكاتب تحرير المجلات أن تتعرف على المساهمات الحاسمة للمراجعين وتكافئها. نأمل أيضًا أن نتعلم كيف يتم الاعتراف بالمراجعين في المجالات الأخرى ، مثل مراجعة المنح والترقية والحيازة وما إلى ذلك. قد يساعدنا هذا في تحديد طرق جديدة لم نفكر فيها بعد.
لقد لفت أسبوع مراجعة النظراء لعام 2016 انتباهنا إلى مسألة تقدير المراجعين من جميع الأنواع ، وأنا أتطلع إلى الموارد الجديدة التي سيكون ISMTE قادرًا على تقديمها نتيجة لذلك.
أنيت فلاناغان وجاما وشبكة جاما
زودت JAMA ومجلات شبكة JAMA المراجعين النظراء بائتمان التعليم الطبي المستمر لسنوات عديدة. بالإضافة إلى ذلك ، تنشر المجلات مقالات افتتاحية سنوية تعترف بمساهمات المراجعين الأقران ، مع رابط إلى قوائم بأسماء المراجعين الأقران الذين قدموا مراجعات الأقران للمجلة في العام السابق. انظر أمثلة JAMA هنا و هنا.
كمنظم ل المؤتمر الدولي حول مراجعة النظراء والنشر العلمي إلى جانب BMJ و METRICS ، نحن مهتمون برؤية بحث جديد في الحوافز والمكافآت للمراجعين الأقران. أطلق الكثير منهم برامج جديدة ويقومون بتجربة طرق جديدة لتحفيز المراجعين النظراء ومراجعات الأقران والاعتراف بهم وتقديرهم. ندعو المهتمين بإجراء بحث لتقييم فعالية هذه البرامج والنماذج للمراجعين النظراء لتقديم الملخصات إلى مؤتمر مراجعة النظراء القادم. يرى موضوعات للبحث المقترح. من المقرر تقديم الملخصات في 15 فبراير 2017 ، وسيعقد مؤتمر مراجعة النظراء في الفترة من 10 إلى 12 سبتمبر 2017 في شيكاغو.
بانديليس بيراكاكيس ، عالم مفتوح
ما هي مراجعة الأقران؟ ما هو الغرض منه؟ كيف يمكننا إعادة تصميمه من الألف إلى الياء لخدمة هذا الغرض على أفضل وجه؟ من منظور ما هو الأفضل للعلم ، يجب أن تكون مراجعة الأقران آلية للتحقق. بمجرد إنتاج العمل العلمي ، يجب أن يعرض لعيون المجتمع العلمي بأكمله الذي سيقرر بشكل جماعي ما إذا كان يفي بالمتطلبات العلمية ليصبح جزءًا من مشاع المعرفة أو إذا كان بحاجة إلى مزيد من التحسينات. لا يوجد تقييم للتأثير المحتمل للمقال ذي صلة بعملية مراجعة الأقران. يجب أن تكون مراجعة الأقران نقاشًا مفتوحًا للتوصل إلى إجماع حول الصلاحية العلمية لعمل معين. في هذا الإطار المفاهيمي ، يتم التعرف على المراجعين لأنهم يساعدون بشكل علني في تحسين عمل بعضهم البعض. يعمل المراجعون كمؤلفين مشاركين لديهم مصلحة في زيادة الجودة العلمية للعمل لأنهم إذا نجحوا ، فإن ظهور العمل وأسمائهم بجانبه سيكتسب مزيدًا من الوضوح. افتح الباحث العلمي يطور ويعزز البنية التحتية التي تسهل نموذج مراجعة الأقران المفتوحة ، المنظمة حول المستودعات المؤسسية والأرشيفات المفتوحة. المشروعين الرائدين لدينا هما المجلات الذاتية للعلوم و PeerMod - وحدة مراجعة مفتوحة من قبل الأقران لمستودعات الوصول المفتوح.
أليس ميدوز ORCID
ORCIDرؤية كل من يشارك في البحث والمنح الدراسية والابتكار ليتم تحديدها بشكل فريد وربطها بمساهماتهم وانتماءاتهم عبر التخصصات والحدود والوقت. لنا وظيفة مراجعة الأقران، الذي تم تقديمه في العام الماضي ، يمكّن المنظمات من التعرف على جميع أنواع أنشطة مراجعة الأقران - من المنشورات وملخصات المؤتمرات والمنح وطلبات الترقية والتثبيت والمزيد. يسمح للمؤسسات بربط معلومات المراجعة بالباحث ORCID سجل (بإذنه / منه) ، حيث يمكن أيضًا مشاركته مع المنظمات الأخرى إذا رغبت في ذلك.
كان العديد من أعضاء الناشرين لدينا من أوائل من تبنوا هذه الوظيفة (American Geophysical Union و eJournal Press و F1000 و Publons) ، ونحن الآن نشجع المزيد من الأعضاء - بدءًا من النشر وما بعده - على تنفيذها. نعتقد أن إضافة معلومات تم التحقق من صحتها حول أنشطة مراجعة الأقران إلى ORCID ستساعد السجلات في تمكين المزيد من التعرف على هذا العمل المهم في جميع القطاعات.
توم كولي ، Publons
يتعرف ملف تعريف Publons على أنشطة المراجعة الخاصة بك ، ويوضح التزامك ومساهماتك في البحث السليم في مجالك. يستخدم أكثر من 80,000 ألف باحث بالفعل خدمتنا المجانية لتتبع مساهماتهم التحريرية والتحريرية والتحقق منها وعرضها ، في الوقت الفعلي ، عبر جميع المجلات في العالم. يوفر Publons:
- إحصاءات ورؤى فريدة لمقارنة سلوك المراجعة الخاص بك مع الآخرين
- إثبات موثق للمساهمات المخفية سابقًا لتضمينها في طلبات الترويج والتمويل
- أدوات اكتشاف وفحص وتحليل للمراجع الأول.
أكثر من 1,000،XNUMX مجلة من Wiley، Sage، Springer Nature، Cambridge University Press، The Royal Society وغيرها الكثير سيتم دمجها بالكامل في عام 2016.
هذا العام ، نحن بصدد إطلاق جوائز حراس العلوم - "جوائز نوبل" لمراجعة الأقران - بدعم من صناعة الأوزان الثقيلة. يسعدنا الإعلان عن الفائزين الافتتاحيين في نهاية أسبوع مراجعة النظراء 2016.
في الأشهر المقبلة ، تركز Publons على تسهيل التدريب والتغذية الراجعة للمراجعين ، لرفع جودة مراجعة الأقران والبحث. يساهم مستخدمو Publons أيضًا بشكل مباشر في البحث والتحليل في مراجعة الأقران التي لم تكن ممكنة في السابق. سيتم استخدام معلومات مراجعة الأقران الفريدة الخاصة بنا عبر الناشرين لتقييم كيفية أداء مراجعة الأقران على مستوى العالم وتأثيرها على البحث.
فيل هيرست ، الجمعية الملكية
تعترف الجمعية الملكية بمراجعة الأقران بطريقتين رئيسيتين. منذ إطلاقها قبل عامين ، أصبحت مجلة "مراجعة الأقران الموضوعية" ، العلم الملكي المجتمع المفتوح قدم خيار نشر معلومات مراجعة الأقران. اختار ثلثا المؤلفين المنشورين هذا ، ووقع العديد من المراجعين على تقاريرهم.
على مدار العام الماضي ، قمنا بدمج أكبر مجلة لدينا ، الإجراءات ب، مع بوبلونز. هذا التكامل يجعل من السهل على المراجعين اختيار تضمين الاعتراف بعملهم في ملف تعريف Publons الخاص بهم. تمت المطالبة بعدد كبير من المراجعات ، معظمها من خلال الدمج. ومن المزايا الإضافية أنه يمكنهم بسهولة إضافة هذه المعلومات إلى ملفات ORCID سجل عبر Publons. يشير الباحثون إلى أن مراجعة الأقران لا تعتبر ناتجًا بحثيًا مهمًا من قبل مؤسساتهم في الوقت الحالي. ومع ذلك ، فهم يبنون ملفاتهم الشخصية عن أعمال مراجعة الأقران عندما يتم التعرف عليها.
نريد المزيد من التقدير للمراجعين في المستقبل. نعتزم توسيع الفرص التي توفرها مراجعة الأقران المفتوحة وتكامل Publons الخاص بنا إلى المزيد من عناويننا والمزيد من المراجعين. من المحتمل أن يكون هناك العديد من الطرق للتعرف على مراجعة الأقران - نحن حريصون على تحديدها واستكشافها. نعتقد أن الشفافية مهمة في مراجعة الأقران ونعتقد أنه يجب الاعتراف بالمراجعين لهذا الناتج البحثي الحيوي.
تيسا بيكنيت ، المدير التنفيذي ، STM ، SAGE Publishing
مراجعة الأقران هي العمود الفقري لعملية النشر العلمي ، حيث تعتمد بشكل كبير على خبرة المراجعين في جميع أنحاء العالم. للتعرف على الدور الحيوي الذي يلعبه المراجعون الأقران ، طورت SAGE مجموعة من المبادرات ، بما في ذلك مكافأة المراجعين الأقران من خلال تمكين الوصول المجاني والسلس إلى جميع المجلات التي يزيد عددها عن 960 مجلة على النظام الأساسي لمجلات SAGE لمدة 60 يومًا بعد تقديم المراجعة. بالإضافة إلى ذلك ، أقمنا شراكة مع بوبلونز لزيادة التمكين من التعرف على مساهمات المراجعين الفرديين وتحسين عملية مراجعة الأقران لجميع أصحاب المصلحة. يسعدنا أيضًا أن ندعم جوائز Publons الافتتاحية لتقدير مراجعة النظراء التي يتم إطلاقها هذا الأسبوع.
تتطور مراجعة الأقران - مثل كل شيء في النشر - باستمرار ، مع تطورات مبتكرة بشكل متزايد في أنظمة التقديم عبر الإنترنت ومراجعة الأقران المفتوحة. ومع ذلك ، لا يزال الدور الأساسي للتقييم والتحسين والاختيار - من قبل المراجعين والمحررين - يتم تأييده على نطاق واسع باعتباره مكونًا أساسيًا لنظام الاتصال الأكاديمي. بينما نواصل التركيز على الآليات لجعل هذا الأمر شفافًا وأخلاقيًا ومباشرًا قدر الإمكان ، فإننا ندرك الحاجة إلى الدعم والتوجيه ، خاصة للباحثين المهنيين في وقت مبكر ، ونحن ندفع المبادرات إلى الأمام ، ونتعاون مع الآخرين لتقديم دعم الخبراء عبر العالم.
ستيفاني داوسون ، ScienceOpen
كانت مراجعة النظراء المفتوحة والعامة بعد النشر حجر الزاوية في ScienceOpen منذ بدايتنا. نعتقد أن الاعتراف الكامل بجهود المراجعين النظراء يتطلب الشفافية. لذلك ، يمكن لأي عضو في ScienceOpen يتمتع بالمستوى المطلوب من الخبرة تقييم ومراجعة أي من 25 مليون مقالة مع توفر أسمائهم وسجل بحثهم عبر ORCID. تتلقى تقارير مراجعة الأقران في موقع ScienceOpen أ CROSSREF DOI لجعلها قابلة للاكتشاف والتتبع لمقاييس الارتفاع. يمكن للباحثين إضافتهم إلى سيرتهم الذاتية ، ORCID التسجيل والموقع الإلكتروني. يُعد جعل المراجعات المكتوبة جيدًا والمتبصرة خطوة مهمة نحو منح المراجعين تقديرًا حقيقيًا لعملهم ، ومن خلال فتح المراجعات ، يمكننا أيضًا منع فقدان المعلومات القيمة. إن سياق تقييم الباحث - خبرته / تخصصها ، وتخصصاته ، وإصداراته - مهم للقارئ في تقييم مراجعة الأقران ويضيف إلى سياق البحث نفسه. مع استمرار تزايد حجم المنشورات في جميع أنحاء العالم ، ستكون هناك حاجة إلى استراتيجيات جديدة لدعم الباحثين في عملية التقييم هذه - قبل النشر وبعده. كمجمع رئيسي للمعلومات ، ستواصل ScienceOpen استكشاف طرق لفتح وفهم سياق البحث العلمي ، مع بقاء تقييم الأقران للبحث بجميع أشكاله مركزيًا لهذه المهمة.
ايمي بورك وايت ، سبرينغر نيتشر
في Springer Nature ، نتطلع باستمرار إلى تحسين أنظمة مراجعة الأقران لدينا ، وإيجاد طرق جديدة وأفضل للتعرف على المراجعين الأقران لعملهم الشاق. تشمل طرق الاعتراف الحالية المكافأة المالية (الدراسات) والاشتراكات المجانية أو الخصومات على رسوم معالجة المقالات (المقالات). لكن معظم الباحثين يريدون ببساطة الاعتراف بأسمائهم.
تقدم سبعون مجلة من BioMed Central مراجعة مفتوحة للأقران ، وتشجع الشفافية وتوفر موردًا تعليميًا قيمًا لمراجعي الأقران في المستقبل. في العام الماضي ، نشرت BioMed Central أكثر من 40,000 تقرير مراجعة مفتوح من قبل الأقران ، مع الاعتراف بـ 24,000 من المراجعين الأقران.
يكتب رئيس تحرير Nature ، فيليب كامبل ، ويشكر أي شخص يراجع ثلاث أوراق أو أكثر لمحفظة Nature Research. في عام 2016 ، قمنا بتجربة مبادرات تشمل النشر الاختياري لتقارير المراجعين النظراء في Nature Communications ؛ نشر اختياري لهويات المراجع النظير في الطبيعة ؛ نقل اختياري لتقارير وهويات المراجعين الأقران من Nature Communications إلى مجلات أخرى مختارة من Springer Nature.
بدأنا هذا الشهر ملف بوبلونز عبر الطيار 13 من مجلاتنا، وسنعلن قريبًا عن طيار آخر ، يجرب نوعًا جديدًا من التعرف. أخيرًا ، إلى جميع المراجعين في كل مكان: في حالة عدم قول ذلك مؤخرًا ، شكرًا لك من فريق Springer Nature.
فيريتي وارن ، وايلي
في Wiley ، ندرك الدور الأساسي الذي يلعبه المراجعون في الاتصالات العلمية. قضى الباحثون وقتًا طويلاً في المراجعة (22 مليون ساعة على الأقل لأفضل 12 ناشرًا فقط في عام 2013) ، ونستمر في تقديم طرق جديدة لمكافأة مساهماتهم القيمة وتقديرها.
تُظهر المجلات عبر برنامجنا تقديرها للمراجعين من خلال تقديم الشهادات وخصومات الكتب وخصومات APC و CME للمراجعين وقوائم الاعتراف.
هذا الأسبوع نفخر بأن نعلن أن أكثر من 750 مجلة وايلي يتم دمجها حديثًا مع Publons ، مما يسمح للمراجعين بتتبع كل مراجعة يجرونها للمجلات المشاركة والتحقق منها وعرضها. يمكن للمراجعين بعد ذلك استخدام مراجعة الأقران والسجلات التحريرية التي تم التحقق منها في طلبات التمويل والترويج.
في دراستنا لدوافع المراجعين واحتياجات التدريب والاعتراف العام الماضي ، وجدنا أن الباحثين يعتقدون بقوة أن المراجعة غير معترف بها بشكل كاف في الوقت الحالي ويجب أن يكون لها وزن أكبر في عملية تقييم مؤسساتهم. تم الاضطلاع ببعض الأعمال في هذا المجال (2012 رسالة Sense About Science المفتوحة إلى HEFCE، و رسالة مفتوحة إلى مجلس البحوث الأسترالي على سبيل المثال لا الحصر) ولكننا نعتقد أنه يمكن عمل المزيد لتسهيل النقاش حول هذه القضية مع جميع أصحاب المصلحة ، بما في ذلك الممولين وهيئات تقييم البحوث.