مثل العديد من البلدان الأخرى ، تقوم حكومة نيوزيلندا بشكل دوري بتقييم جودة البحث الذي يتم إجراؤه داخل مؤسسات التعليم العالي في البلاد. يُعرف هذا التقييم باسم صندوق البحوث القائمة على الأداء (PBRF) تقييم الجودة ، وجزء من تمويل البحث من الحكومة مرتبط بنتائج تقييم جودة البحث هذا.
يتم إجراء تقييم الجودة في PBRF كل ست سنوات - يستعد قطاع التعليم العالي الآن لتقييم 2018 ، والذي سيقيم المخرجات المنشورة 2012-2017 - وينتقل إلى مستوى الباحث الفردي. من المتوقع أن يقوم كل باحث في كل مؤسسة للتعليم العالي بإعداد ملف أدلة ؛ بالنسبة للجولة الحالية ، سيتضمن ذلك تفاصيل ما يصل إلى 16 ناتجًا بحثيًا لكل باحث.
من وجهة نظر إدارة البحث ، فإن التأكد من أن مخرجات البحث الصحيحة - والتي تشمل الأعمال الإبداعية أيضًا - قد تم تخصيصها للباحث (الباحثين) المناسبين ، مع سلامة جميع التفاصيل ذات الصلة ، يعد تحديًا حقيقيًا ، خاصة بالنسبة للمؤسسات الكبيرة ، والتي لديها آلاف الموظفين. أظهر التحليل غير الرسمي الذي تم إجراؤه خلال الجولة الأخيرة من PBRF أنه في بعض المؤسسات النيوزيلندية ، قبل التدقيق الداخلي والتقديم ، لم يتم إسناد ما لا يقل عن 5٪ من المنشورات بشكل صحيح.
يعد تجنب مثل هذه الأخطاء الباهظة التكلفة أحد الأسباب وراء حدوث أخطاء جامعة أوكلاند - أكبر جامعة في نيوزيلندا - أصبحت مؤخرًا العضو الثالث في ORCID المجتمع في البلد ، والانضمام جامعة وايكاتو و جامعة لينكولن. "ORCID ستوفر المعرفات وسيلة لتسجيل العمل البحثي بدقة وفعالية أكبر "، كما يقول الأستاذ المتميز بيتر هنتر، مدير معهد أوكلاند للهندسة الحيوية ، جامعة أوكلاند.
PBRF ليس السبب الوحيد للجامعة للانضمام ORCID؛ التصنيف الدولي هو عامل حاسم آخر للجامعة من حيث جذب الطلاب الدوليين.
"العديد من أنظمة التصنيف الدولية مثل QS و مرات أعلى الاعتماد على المنشورات التي تُنسب بشكل صحيح إلى جامعة أوكلاند ولا تقوم بأي فحوصات إضافية "، يلاحظ د تريسي سويفت، مدير إدارة البحوث ، جامعة أوكلاند. "مرة واحدة ORCID مضمنة بالكامل في الجامعة ، يمكن لباحثينا أن يكونوا واثقين من أن المعلومات التي يتم إدخالها في أنظمة التصنيف تسجل بدقة ليس فقط معظم أبحاث الجامعة ، ولكن جميعها ".