كان 19 مارس 2018 هو يوم تقدير خبراء التصنيف. إنه حدث لا يتم تقديره بشكل عام لأن التصنيف علم لا يحظى بالتقدير الكافي. لا يتطلب التصنيف ، علم تسمية الكائنات الحية وتصنيفها ، أموالاً طائلة ، ولا يتطلب فرقًا كبيرة من الباحثين ، وقد ظلت منهجيته متسقة لما يقرب من 300 عام ، وليس من المستغرب أن يُعتقد أن عدد الممارسين يتضاءل بسرعة (على الرغم من انظر كوستيلو وآخرون 2013). ومع ذلك ، تعتمد كل البيولوجيا على التصنيف. تعتبر منتجات التصنيف ضرورية للحفظ ، في جميع منافذ الدخول ، في صناعة الأغذية ، والتصنيف هو المحرك وراء العديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي المتطورة مثل iNaturalist.
كان يوم تقدير اختصاصي التصنيف حصل على لقب البطولة لأول مرة في عام 2013 بواسطة Terry McGlynnأو المعلم مدون غزير الإنتاج، نشيط مستخدم تويترو أستاذ علم الأحياء, CSU دومينجيز هيلز & باحث مشارك ، متحف التاريخ الطبيعي في مقاطعة لوس أنجلوس. سعى إلى شكر معلمه ، جاك لونجينو، عالم تصنيف النمل المعروف في جامعة تكساس ، أوستن بطريقة كبيرة ، من خلال إطلاق حملة لعلماء الأحياء الآخرين للتعرف على معلميهم. اكتسبت حركة تيري زخمًا في وقت لاحق.
ولكن كم عدد خبراء التصنيف هناك ، ومن هم ، وأين هم ، وما الذي يعملون عليه؟ هناك عدد من الطرق لمعالجة هذه الأسئلة. تتطلب إحدى المقاربات البحث عن 300 عام من المؤلفات العلمية ، مثل سجلات التعدين زوبانك والدولية فهرس اسم النبات ال كتالوج الحياة (من بين أمور أخرى)، ويكيبيدياو ويكي، وشرائح من الموارد البلقانية الأخرى. سيتطلب هذا استثمارًا كبيرًا للوقت والطاقة وجهود البرمجة. تتطلب التوفيق بين أسماء المؤلفين حساسية تجاه الممارسات الثقافية وطبقات من الأدوات للتعامل مع الخصوصيات في قواعد البيانات التصنيفية. سيكون من الصعب إعادة إنتاج النتيجة والحفاظ عليها طازجة. مثل عالم التصنيف الكادح ، سيكون هذا نشاطًا منعزلاً.
نهج آخر أكثر نشاطًا وتفاعلًا هو الاستفادة من المبادرات التي تقوم بالفعل بعمل رائع في تتبع هوية الباحثين النشطين. مبادرات مثل ORCID. لان ORCID بإحكام مع CROSSREF, داتاسيت، وغيرها من الموارد ، هناك فرصة طبيعية وسهلة للباحثين لربط أعمالهم بهوياتهم. المكافأة المضافة للكلمات الرئيسية المخصصة ذاتيًا للكلمات الرئيسية ORCID يمثل فرصة للحملة. من المحتمل تمامًا أن يكون لدى عدد قليل من علماء التصنيف امتداد ORCID حساب.
يحب خبراء التصنيف عمومًا القوائم. وقوائم القوائم. لذلك ، على الرغم من أن يوم تقدير خبراء التصنيف كاد أن ينزلق تحت الرادار ، فقد انتهزت الفرصة لإرسال بعض التغريدات السريعة. لدي القليل من المتابعين ، لكنني أعطيتها الفرصة. هل يمكن أن نجعل علماء التصنيف يخبروننا من هم بدلاً من التنقيب في الأدبيات وقواعد البيانات التصنيفية؟
كما كنت أتوقع ، كان هناك عدد متواضع من إعادة التغريد. اقترح أحد المستجيبين بحكمة أنني أشجع أيضًا استخدام الكلمة الرئيسية "التصنيف". شعر "عالم التصنيف" بأنه غير طبيعي.
بحلول اليوم التالي ، جمعت إثباتًا للمفهوم باستخدام ORCIDAPI العامة لـ: https://taxonomists.shorthouse.net. في ذلك الوقت القصير ، خمسة جديدة ORCID تم إنشاء حسابات بالكلمة الرئيسية المقترحة وتم تحديث 65 أخرى ، أضاف العديد منها "تصنيف" أو "عالم تصنيف". آخرون ، بعد أن رأوا أن كائنات تخصصهم لم تكن مدرجة في إثبات المفهوم ، بذلوا جهدًا لربط أعمالهم بحيث يقوم نصي بإخراج هذه العناوين الجديدة ورفع الأسماء العلمية. وكثيرون أضافوا دولة إلى حساباتهم لأول مرة. تعمل الحملات النشطة مثل هذه على إشراك مجتمعات الباحثين مع ORCID النظام البيئي. تسمح واجهة برمجة التطبيقات العامة المصممة جيدًا بإنتاج سريع للغاية للمنتجات ذات القيمة المضافة التي تعود بالفائدة على تلك المجتمعات نفسها. هناك إمكانية هنا لطرق أخرى مثيرة للاهتمام للاستفادة من تأثيرات الشبكة الإيجابية التي تحركها الملاحظات.
وفقًا لتقديرات الآخرين ، هناك ما يقرب من 10,000 خبير تصنيف نشط على مستوى العالم (باترسون، اتصال شخصي). ما يقرب من 1,500 في القائمة هنا (والموضحة في الخريطة أعلاه) هي بداية ممتازة. بالإضافة إلى ذلك ، نحن نعرف الآن مكانهم ، وما الذي يعملون عليه ، ويمكننا إعادة إنتاج هذه القائمة بجهد ضئيل. في الواقع ، يتم تنفيذ السيناريو الخاص بي كل يوم بحثًا عن خبراء تصنيف بجديد ORCID حسابات وتنفذ مرة واحدة في الأسبوع لتحديث كامل ذاكرة التخزين المؤقت للأسماء العلمية في عناوين الأعمال المرتبطة بها. ربما بحلول يوم تقدير خبراء التصنيف في 19 مارس 2020 ، العام الأخير من عقد الأمم المتحدة للتنوع البيولوجي، سنرى جميع خبراء التصنيف النشطين في هذه القائمة. بعد ذلك ، يمكننا أن نمنحهم جميعًا التقدير الذي يستحقونه بشكل جماعي.
مراجع حسابات
مارك ج. كوستيلو ، سايمون ويلسون ، بريت هولدينج ؛ قد يشير المزيد من خبراء التصنيف الذين يصفون بشكل ملحوظ عددًا أقل من الأنواع لكل جهد وحدة إلى أن معظم الأنواع قد تم اكتشافها ، علم الأحياء النظامي ، المجلد 62 ، العدد 4 ، 1 يوليو 2013 ، الصفحات 616-624 ، https://doi.org/10.1093/sysbio/syt024