ORCID yeni aldı Üstün Başarı Ödülü itibaren Bilim Editörleri Konseyi, açık bir dijital yazar tanımlama sistemi yaratan ve CSE'nin bilimsel iletişimi geliştirme misyonunu ilerletmeye yardımcı olan öncü çalışmaları nedeniyle takdir edilmektedir.
Gerçekten onur duyduk!
ORCID başından beri bir topluluk çabası olmuştur. Araştırmacılar, editörler, yayıncılar ve dernekler tarafından erken dönemde benimsenmesi, araştırmacılar, üniversiteler ve fon sağlayıcılar tarafından daha geniş bir şekilde benimsenmesi ve kullanılması açısından kritik öneme sahiptir.
Desteğiniz için içtenlikle teşekkür ederiz.
uçaktan eve uçarken CSE toplantısı, Araştırma ve bilimsel çalışmaların yaratılma ve paylaşılma şeklini dönüştürmek için birbirimize nasıl yardımcı olabileceğimizi düşünme fırsatım oldu. David Haber toplantıda yaptığı açıklamalarda, yayınları bir kelimeler koleksiyonundan ziyade veri olarak düşünmeye başlamamız gerektiğinden bahsetmişti. Şimdi üzerinden yaklaşık 50 yıl geçti Doug Engelbart'ın gösterisi Etkileşimli bağlantılı verilerin gücü ve potansiyeli ve biz hala onun vizyonunu yayıncılıkta nasıl gerçeğe dönüştüreceğimizle mücadele ediyoruz. Veri olarak yayınlarla, makine tarafından okunabilen tanımlayıcıların süreçlere ve sistemlere entegrasyonu doğal hale gelir. Tanımlayıcılar, sistemlerin içinde ve arasında insanları, yerleri ve nesneleri birbirine bağlamamıza ve ardından bu bağlı verileri etkileşimli arayüzlerde sunmamıza izin verebilir.
Ancak Şiva Vaidhyanathan açılış konuşması sırasında bizi uyardı, daha fazla veri mutlaka daha iyi değildir. Nedenselliği anlama niyeti olmadan büyük veri aydınlatmıyor, sadece büyük yer kaplıyor.
Büyük veri ve kasıtlılıkla neler yapılabileceğine dair gerçekten muhteşem bir örnek, ChemSpider. İşte tanımlayıcılar, kimyasal yapılar, isimler ve kullanımlarla bağlantılı kimyasalların bir veritabanı. Vay. Antony Williams sağladı gösteri Allen Press'te Bilimsel Yayıncılıkta Yükselen Trendler toplantısı geçen hafta ve hala şaşkınım. tarafından gelişmekte olan girişimler vardır. Kuvvet11 tanımlayıcılar ve zengin bağlantılar oluşturmak için kaynaklar ve reaktiflerIle, Bilim Değişimi yerbilimciler tarafından standartlaştırılmış deneysel yöntemler oluşturmak için coğrafi örnekler için tanımlayıcılar, kurmak için CrossRef tarafından fonlamayı kabul etme standartlarıve veri kümelerinin alıntılanmasını destekleme çabaları 11'i zorla, DataCite ve ORCID, ve incir paylaşımı, birkaç isim. Bu girişimler, deneysel araştırmalarda şeffaflığı ve tekrarlanabilirliği destekleme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bilimsel sürecin kendisine halkın güvenini sağlamak için de kritik öneme sahip olduklarını iddia ediyorum.
Metinden verilere geçiş, yayını bileşenlere ayırma (yine de buna böyle mi demeliydim?) ve görseller, veri kümeleri, olay örgüsü, yöntemler gibi belirli katkıları için yazarları açıkça ifade etmeyi ve onlara itibar etmeyi mümkün kılma fırsatı sağlar. Liz Allen ve meslektaşları için bir aracın prototipini yaptılar. katkıda bulunan rollerinin tanımını ve koleksiyonunu standartlaştırma. Bu tarafından ele alınmıştır NISO ve CASRAI resmi bir standarda geliştirme için ve artık krediyi kabul etmede daha fazla hassasiyet, yazar sırasına daha az odaklanma ve hatta belki de yazarlık modelinden katkıda bulunmaya dayalı bir modele geçiş hayal edilebilir.
Bu, araştırmacılar, katkıda bulunanlar ve yazarlar arasında daha kusursuz bir bağlantı hayal etmemi sağlıyor. Bildirilerden daha geniş bir katkı yelpazesini kabul etme ve teşvik etme olasılığı. aracılığıyla devam eden bir konuşmanın ek açıklamalar, yeniden analiz ve yayın sonrası akran değerlendirmesi. Paylaşılan erişim.
Siva Vaidhyanathan'ın açılış konuşmasında söylediği gibi, araştırma sadece olumsuz sonuçları yayınlayamadığımız için "tekrarlanan bir başarısızlık döngüsü" mü? Bir deneyin nasıl, hangi kaynaklarla ve yöntemlerle yürütüldüğüne dair daha kesin bir anlayışa sahip olursak, araştırma daha az ıstırap verici bir uğraş olur mu? Eğer biz paylaşabilir çalışan bitler daha mı kolay? paylaşacak mıyız bir makalenin dışında (veya içinde) bu katkılar için kredi alabildiğimiz için daha kolay mı? 3 boyutlu makaleleri desteklemek için Web'in gücünü kullanabilmek çok güzel olmaz mıydı: anlatının veri kümeleriyle entegrasyonu, yöntemler ve araçlar, insanlar, etkileşimli yeniden analiz edilebilir grafikler, örnekler, finansman, organizasyonlar, diğer eserler, ek açıklamalar ve yayın sonrası akran değerlendirmesi?
Ve sonra yere çarparak geri dönüyorum (pilotun havaalanına yaklaştığımızı anons etmesi dikkate değer). Meta verileri bir gönderim sisteminden bir yayına taşıyamıyorsak, bu olumlu paylaşım ve ilişkilendirme vizyonuna nasıl ilerleyeceğiz? Yayın sürecinde ortak yazarlık açıkça onaylanmadıysa? Metne dayalı işlemin koli bantlanmasının yeterli olduğunu düşünmeye devam edersek?
ORCID on sekiz ay önce lansmanımızdan bu yana çok yol kat etti. CSE ödülü, kalıcı tanımlayıcıların potansiyeline ilişkin topluluk bilincinin bir göstergesidir. Ancak bir topluluk olarak, tanımlayıcıların potansiyelini ve daha geniş anlamda veriye dayalı katılımcılık araştırma modelinin potansiyelini gerçekleştirmek için kat etmemiz gereken uzun bir yol var. Birlikte daha fazlasını yapabiliriz ve bir topluluk olarak yapmalıyız.