Hakem değerlendirmesi birçok önemli araştırma iş akışının merkezinde yer alır: yayınlar, hibe başvuruları, terfi ve görev süresi başvuruları, konferans sunumları ve daha fazlası. memnunuz ki ORCID üye Kraliyet Cemiyeti Te Apārangi kullanmayı planlıyor ORCID akran değerlendirmesi hizmetini tanımak için Marsden Fonu panel yorumcuları İçgörüler ve Değerlendirme Program Yöneticileri Jason Gush ile yaptıkları bu röportajda ilerlemeleri hakkında daha fazla bilgi edinin ve önümüzdeki aylarda daha fazla güncelleme için bekleyin.
Öncelikle, lütfen bize Royal Society Te Apārangi ve Marsden Fund'dan ve şu anki entegrasyonunuzdan bahseder misiniz? ORCID Yeni Zelanda üzerinden ORCID Merkez?
Royal Society Te Apārangi, bir Parlamento Kararı ile yetkilendirilmiş ve bilimler ve beşeri bilimlerdeki bursları desteklemekten ve teşvik etmekten ve Yeni Zelanda halkında bunun takdirini ve farkındalığını teşvik etmekten sorumlu 150 yıllık bir sivil toplum kuruluşudur. Bu sorumlulukların bir parçası olarak, Yeni Zelanda ulusal akademisine ev sahipliği yapıyoruz, araştırma mükemmelliği için madalyalar ve ödüller dağıtıyoruz, New Zealand Journal başlıklarını yönetiyoruz ve hükümet için bir fon yöneticisi olarak hareket etmenin yanı sıra bir dizi promosyon yürütüyoruz. , eğitim ve uzman tavsiyesi faaliyetleri.
Marsden Fonu, yönettiğimiz fonların en büyüğüdür ve 24 yıldır faaliyet göstermektedir. Hem tamamen araştırmacı tarafından başlatılan araştırmalar için hem de sosyal bilimler, yaşam bilimleri, fizik bilimleri, matematik ve bilgi bilimleri yoluyla beşeri bilimlerden tüm araştırma yelpazesini kapsadığı için artık biraz yeni. Yıllık finansman turu ve tipik olarak yaklaşık %10 başarı oranlarıyla, Marsden hibesi almanın makul derecede prestij taşıdığı kabul edilir.
Dernek, Yeni Zelanda'nın lider ajansı olma zevkini yaşadı. ORCID Konsorsiyumun 2016'daki lansmanından bu yana konsorsiyum. Devletimiz tarafından desteklenen konsorsiyum, ORCID'nin organizasyonel olarak en çeşitli olanıdır ve Yeni Zelanda'nın kamu tarafından finanse edilen tüm araştırmacılarını temsil etme hedefine sahiptir. Konsorsiyum, Yeni Zelanda'nın gelişimini de destekledi. ORCID Çeşitli üyelerimizin etkileşim kurmasını sağlamak için merkez ORCID. Hub, kuruluşların okuma ve yazma işlemlerine izin veren basit bir kullanıcı arayüzüne sahip bir web uygulamasıdır. ORCID kayıt sahibinin izni ile kayıtlar. Şu anda Hub'ı personelimiz için üyelikler, hibe sahipleri için finansman sağlamak için kullanıyoruz ve operasyonlarımızın büyük bir kısmının ayrılmaz bir parçası olan akran değerlendirmesini nasıl düzgün bir şekilde temsil edebileceğimizi araştırmaya yeni başladık.
Dernek, Merkez'de akran değerlendirmesinin tanınmasını sağlamak için ne tür bir teknik çalışma üstlendi?
Hakem değerlendirmesi, Hub'ın işlevselliğinin basit bir uzantısını temsil ediyordu. Ana zorluk, grubu yönetmek için araçların oluşturulmasıydı. id başvurulan bir ORCID akran incelemesi. Yetenekli ve özverili bir geliştirme ekibine sahip olduğumuz için çok şanslıyız. Auckland Üniversitesi. Radomirs Cirskis ve Roshan Pawar, Mayıs ayında lansmanı yapılan Hub'ın v4'ü ile birlikte bunu hayata geçirdi ve çalıştırdı.
Royal Society Te Apārangi'nin ilk olması bizi heyecanlandırıyor. ORCID finansman için gözden geçirme katkılarını tanımak için üye. Ne tür incelemeler tanınacak?
Fon, çok çeşitli disiplinlerde yılda yaklaşık 1,200 ilgi ifadesi görmektedir. Değerlendirmeyi pratik hale getirmek için Fon, disipline dayalı 10 panel halinde yapılandırılmıştır. Her panel yaklaşık 120 ilgi ifadesini değerlendirir ve tam bir teklif sunmaya davet etmek için yaklaşık 24 tanesini seçer. Bu 24 öneri, yorum için üç (neredeyse tamamen) uluslararası hakem hedefine gönderilir. Paneller, başarılı olacak 12 tanesini seçmek için önerileri, hakem yorumlarını ve araştırmacının çürütmelerini değerlendirmek üzere tekrar toplanır.
Hakemler şu anda anonim olduğundan, en çok ilgilendiğimiz ve öne sürebildiğimiz inceleme katkıları, panelistler tarafından gerçekleştirilen hizmettir.
Marsden Fonu Panelistlerine akran değerlendirmesi tanımayı sunarak neyi başarmayı umuyorsunuz ve hangi zorluklarla karşılaştınız?
Akran değerlendirmesi, süreçlerimizin çok önemli bir parçasıdır, bu nedenle, belirli bir kişinin bu hizmeti verdiğini açık, net ve yetkili bir şekilde iddia etmenin peşindeyiz. Bunun panelistler için değerli olduğunu umuyoruz. Diğer değerlendirme süreçleri için bir panelde görev aldıklarını doğrulamamız için sık sık bize başvurulduğu için, panelistlere bu bilgileri kendilerinin paylaşma olanağı vermek istiyoruz.
Halihazırda kamuya açık olan bir bilgiyi öne sürmenin toplumsallaştırılmasının bu nedenle önemsiz olması beklenir. Bunun yerine, en büyük zorluğumuz bu rolü ORCIDakran incelemesinin model gösterimi. Tersine, Fon veya Derneğin herhangi bir süreci hakemlere kimlikleri konusunda açık olma fırsatı sunsaydı, bu model nispeten iyi bir şekilde uyabilirdi; ancak, şu anda durum kesinlikle böyle değil.
Örneğin, akran değerlendirmelerini hizmet üyeliğine karşı tanıma açısından hangi yaklaşımları göz önünde bulundurdunuz?
İlk düşüncelerimiz, bu rolleri panelistlerin meslektaş değerlendirmesi bölümünde öne sürmekti. ORCID hem çalıştırabileceğimizi düşündüğümüz için hem de v2.1 ile ORCID API, bu şehirdeki tek oyundu. Ancak, akran incelemesi modelini kavramak, bunun iddia etmek istediğimiz şeye, yani tanımlanabilir bir çalışmanın tanımlanabilir bir incelemenin konusu olduğu durumlara gerçekten uygun olmadığını gösterdi. ile yapılan görüşmelerin ardından ORCID ekibi, bunun yerine v3.0'ın hizmet bağlantılarını beklemeye karar verdik.
İnceleme çalışmalarının Dernek için kabul edilmesi seçeneği hakkında araştırmacılardan şimdiye kadar ne tepki geldi? ORCID kayıt?
Henüz erken olduğu için bir şey söylemek için erken. Bunu takip etmenin bir kısmı, fonu yöneten Marsden Fon Konseyi'nin onayını almaktı ve onlar hem bu faaliyeti hem de ORCID.
Finansman alanında akran değerlendirmesini tanıma konusunda ilk çalışan olmak hangi zorlukları ortaya çıkardı ve akran değerlendirmesini bağlamak ve tanımak isteyen diğer fon sağlayıcılara ne gibi tavsiyeler verirsiniz?
Akran değerlendirmesi, bölümlerin en yenisidir. ORCID kayıt ve en azından v2.1'de, bir inceleme grubu adına bir konu için bir inceleme oluşturan bir gözden geçiren kavramı etrafında sağlam bir şekilde düzenlenmiştir. Bir fon sağlayıcı olarak, konunun şu konulardan biri olması gerekiyordu: ORCIDadlı çalışma türleri arasında yer alırken, inceleme grupları şunlardan biri olabilir: yayıncı; kurum; günlük; konferans; gazete; haber bülteni; dergi; veya akran değerlendirme hizmeti. Konunun bir iş değil, bir hibe, teklif veya başvuru olduğu bir fon sağlayan kuruluşa ikisi de pek yakışmaz. İtiraz edilebilir finansman incelemesinin bu kadar büyük kısmının körleştirilmesi, aynı zamanda katı bir şekilde uygulanmasını da sağlar. ORCID'ın akran değerlendirmesi modeli şu anda bizim için pratik değil.
Dernek açık incelemeye doğru yönelirse veya en azından şu an olduğundan daha açıksa, akran değerlendirmesi yaklaşımı yeniden gözden geçirilmeye değer olacaktır. Diğer fon sağlayıcılar için bir kez ORCID uygun konu tiplerine ve organizasyon tiplerine sahipse, açık inceleme uyguluyorlarsa bu kesinlikle mümkündür; ancak, hizmet bağlantıları bu arada çok daha evrensel olarak uygulanabilir bir yaklaşım arıyor.
İleriye bakıldığında, akran değerlendirmesinin tanınması sürecin bir parçası mı? ORCID kullanan diğer Yeni Zelanda üyeleri için yol haritası ORCID Merkez?
Yeni Zelanda'daki tüm büyük kamu araştırma fon sağlayıcıları, konsorsiyumumuzun bir parçasıdır ve bu, Merkez'i kullanarak takip edebilecekleri bir şeydir. Akran hakemlerinin hizmetlerinden aldığımız değer göz önüne alındığında, bu tür bir takdirin diğer fon verenlerimize de yayıldığını görmeyi kesinlikle umuyorum.