Not: Bu gönderi aynı zamanda Akran Değerlendirmesi Haftası 2016 yönlendirme komitesinin diğer üyeleri tarafından da yayınlanmaktadır.
Akran Değerlendirmesi Haftası 2016'yı kutlamaya yardımcı olmak için yönlendirme grubundaki 20'den fazla kuruluştan değerlendirmeyi nasıl #tanıdıklarını ve gelecekte başka neler yapmayı umduklarını bize sormalarını istedik. Yanıtları, emsal değerlendirmesinin öneminin net bir şekilde anlaşıldığını ve gelecekte inceleme için daha fazla tanınmayı desteklemeye yönelik kesin bir taahhüdü göstermektedir.
Alison O'Connell, Koç Sistemleri
Aries Systems, iş akışı içinde ihtiyaç duydukları verileri toplamak için Editorial Manager® esnekliğini kullanan dergilere sunarak hakem değerlendirmesi tanımayı ilerletir ve gözden geçiren tanıma girişimlerine aşağı akışta katılım sağlar. Bu yapılandırılabilirliği EM'de oluşturmak, dergilere ortaya çıkan tanıma hizmetlerini denemeleri için kontrol sağlar. Dergi sistemi yöneticileri, gözden geçiren formunu, inceleme verilerini paylaşmak için izin isteyecek şekilde yapılandırabilir ve Publons gibi tanıma hizmetlerinin gerektirdiği biçimlerde uygun inceleme verilerini dışa aktarın.
Geleceğe baktığımızda, kullanıcı grubu toplantıları, endüstri konferanslarına katılım ve diğer girişimler aracılığıyla toplulukla sürekli etkileşimimiz yoluyla gelişen ihtiyaçları takip ediyoruz, böylece yeni araçlar ve hizmetler ortaya çıktığında, editörlerin keşfetmesine olanak tanıyan işlevsellik zaten mevcut.
Peter Berkery, Amerikan Üniversite Yayınları Derneği (AAUP)
Hakem değerlendirmesi, AAUP'nin dokusuna derinlemesine işlenmiştir. Üyelik yönergelerimiz, normal üyelerin hem akademik yayınlarının kalitesini onaylayan bir kurula hem de ortak bir standardı karşılayan bir akran değerlendirme sürecine sahip olma kriterlerini karşılaması gerektiğini belirtir.
Birliğin Kabul ve Standartlar Komitesi, başvuru sahiplerini sıkı bir standarda tabi tutar ve bu standartlarla tutarlılık için son yayınlarda üstlenilen editoryal süreçleri gözden geçirir. AAUP üyeliği, akran değerlendirmesinin akademik kayıt için önemini kabul eder ve bu işe kendini adamış kar amacı gütmeyen akademik yayıncıları ve standartlarımızı koruyan editörleri ve hakemleri tanır.
Yakın zamanda, monografik yayınlarda akran değerlendirmesi kalitesinin ortak standardını dile getirdik. Akran Değerlendirmesi için En İyi Uygulamalar, CC-BY-NC-SA lisansı altında mevcuttur. AAUP Acquisitions Editorial Committee'nin iki yıllık fikir birliği oluşturma çabasının (hakemli!) ürünüdür.
Disiplin normları değiştikçe ve hem burslu hem de akademik akran değerlendirmelerinin formatı ve sunumundaki yeni deneyler başarılı modeller buldukça, akran değerlendirmesi uygulamasının gelecekte değişebileceğini umuyoruz. AAUP ve AAUP üyeliğindeki merkezi rolü olduğu gibi, akran değerlendirmesinin nedeni - yüksek kaliteli burs geliştirmeye ve doğrulamaya yardımcı olmak için - kalacaktır.
Elizabeth Moylan BioMed Merkezi (BMC)
son zamanlarda anket akran değerlendirmecilerimizin oranı, herhangi bir beklenen ödül temelinde değil, uzmanlıklarına dayalı olarak akran değerlendirmesi yapmayı seçtiklerini fark etti. Ancak, Akran Değerlendirmesi Haftası 2016'nın temasına uygun olarak, yanıt verenlerin üçte birinden fazlası, çalışmalarının daha fazla tanınmasının motive edici olduğunu hissetti. Halkın onayı ve sertifikalardan bahsedildi.
BMC'de değerlendirmeleri alıntı yapılabilir biçimde tanırız. teşekkürler. Açık akran değerlendirmesi dergilerimiz, aynı zamanda, makalenin yanında kendi adlandırılmış raporlarının yayınlanması yoluyla hakemlerin tanınmasını da sağlar. BMC dergi serisi hakemleri ayrıca bir indirim BMC serisine gönderirken makale işleme ücretlerinden.
Kısa bir süre önce bir deneme duyurduk ortaklık Publons ile, böylece gözden geçirenler akran değerlendirmesi etkinliklerini sergileyebilirler. Ayrıca hakemlere 'nasıl yapılır' şeklinde destek sağlıyoruz. makale koleksiyonları çeşitli araştırma metodolojisi türlerinde uzmanlar tarafından ve rehberlik için Yeni başlayanlar.
Gelecekte, genel olarak değerlendiricilerin (akran değerlendirmesi modelinden bağımsız olarak) kamu tarafından tanınabileceği yolları araştırmak istiyoruz. İlk anketimizde alınan serbest metin yorumlarına da bakacağız ve öğrendiklerimizi yanıtlamanın yanı sıra paylaşacağız.
Bahar Mehmani, Elsevier
Elsevier başlattı Hakem Tanıma platformu iki yılı aşkın bir süre önce, gözden geçirenlere bir kişisel inceleme profil sayfası Elsevier dergi inceleme geçmişlerini görüntüleyebilecekleri ve birkaç basit adımda diğer yayıncıların başlıkları için olanlar da dahil olmak üzere tüm akran değerlendirme faaliyetlerini listeleyen halka açık bir Hakem Sayfası oluşturabilecekleri bir platform. Hakem statüsü, belirli bir dergi için tamamladıkları inceleme sayısına göre verilir. Platformun lansmanından bu yana, bir "statüye" sahip 450,000'den fazla yorumcu bireysel profili oluşturuldu. Hakemler, bir başlık için incelemeyi her tamamladıklarında kişisel profillerine şifrelenmiş bir bağlantı alırlar. Bir dergiye gönderdikleri inceleme sayısına göre çeşitli sertifikalar indirebilir ve Elsevier kitabevi indirimleri gibi diğer avantajlardan yararlanabilirler. WebShop yazar hizmetleri. Ayrıca, dergi editörlerimiz hakemleri incelemelerinin kalitesine göre seçebilir ve onları inceleme sıklığına göre sertifikaları tamamlayan bir "Mükemmellik Sertifikası" için aday gösterebilir. Editörler ayrıca aday gösterilen hakem listelerini dergi ana sayfalarında da yayınlayabilirler. Elsevier için bu, eleştirmenleri tanımaya yönelik sürekli genişleyen bir yolun sadece başlangıcı.
Ruth Francis, F1000
F1000Research'te, hakemlere birçok yönden itibar etmemizi sağlayan yayın sonrası akran değerlendirmesi yaparız. Hakemlerin isimleri ve bağlantıları, makalenin yanında tam raporları ile birlikte yayınlanır, bu da makaleye katkılarının açık olduğu ve raporların makalenin ve etrafındaki bilimsel tartışmanın ayrılmaz bir parçası olduğu anlamına gelir. Tüm süreç açık ve şeffaf olduğu için hakemler, yazarın yorumlarına nasıl yanıt verdiğini ve makalelerini nasıl gözden geçirdiklerini görebilir. Bu şekilde, hakemler tüm yayın sürecinin bir parçası olarak tanınırlar. Rapora bir DOI veriyoruz, böylece kendi başına atıf yapsın ve hakemler de incelemelerini makalelerine eklesinler. ORCID profesyonel süreçlerine görünürlük sağlamak için kayıt yapın.
Gelecekte, incelemelerin makalenin niteliksel bir ölçüsü olarak kabul edildiğini ve okuyucular, fon sağlayanlar ve enstitüler tarafından araştırmanın kalitesini değerlendirmek için kullanıldığını görmeyi umuyoruz. Diğerlerinin daha açık akran değerlendirmesini benimsediğini ve incelemelerin değerlendirici bir şekilde kullanıldığını görmek isteriz.
Kristen Overstreet, Uluslararası Yönetim ve Teknik Editörler Topluluğu (ISMTE)
ISMTE tamamen akran değerlendirmesi ile ilgilidir. Toplantılardaki ve üye tartışma forumundaki sohbetler ve birkaç EON makalesi, hakemlerin katkılarının öneminin bilindiğini göstermektedir. Ancak ISMTE, hakemleri tanıma yöntemlerine yeterince dikkat etti mi? Maalesef, cevap hayır; ancak, bu yılki Akran Değerlendirmesi Haftası'nın temasının getirdiği değişikliği şimdiden görüyorum.
EON Editörü Meghan McDevitt, Ekim sayısı için hakemlerin tanınması konusunda bir makale görevlendirdi ve Eğitim Komitesi, hakemleri ve yayın kurulu üyelerini ödüllendirmek hakkında bir eğitim kaynağı geliştiriyor. ISMTE web sitesi yakında. Bu haftaki sosyal medya gönderileri ve tartışma forumu sohbetleri, dergi yazı işleri ofislerinin hakemlerimizin önemli katkılarını nasıl takdir edip ödüllendirebileceklerine dair daha fazla fikir belirleyecek. Ayrıca hibe incelemesi, terfi ve görev süresi gibi diğer alanlardaki inceleme yapanların nasıl tanındığını öğrenmeyi umuyoruz. Bu, henüz düşünmediğimiz yeni yöntemleri belirlememize yardımcı olabilir.
Akran Değerlendirmesi Haftası 2016, her türden hakemi tanıma konusuna dikkatimizi çekti ve bunun sonucunda ISMTE'nin sunabileceği yeni kaynakları sabırsızlıkla bekliyorum.
Annette Flanagan, JAMA ve JAMA Ağı
JAMA ve The JAMA Network Journals, emsal hakemlere yıllarca sürekli tıp eğitimi kredisi sağlamıştır. Buna ek olarak, dergiler, bir önceki yılda dergi için akran değerlendirmeleri sağlayan hakemlerin adlarının listelerine bir bağlantıyla birlikte, akran hakemlerinin katkılarını takdir eden yıllık başyazılar yayınlar. JAMA'nın örneklerine bakın okuyun ve okuyun.
organizatörü olarak Uluslararası Akran Değerlendirmesi ve Bilimsel Yayın Kongresi BMJ ve METRICS ile birlikte, emsal değerlendiriciler için teşvikler ve ödüller konusunda yeni araştırmalar görmekle ilgileniyoruz. Birçoğu yeni programlar başlatıyor ve akran gözden geçirenleri ve akran incelemelerini teşvik etmek, kabul etmek ve kredilendirmek için yeni yollar deniyor. Hakemler için bu programların ve modellerin etkililiğini değerlendiren araştırma yapmakla ilgilenenleri, bir sonraki Akran Değerlendirmesi Kongresi için özetlerini sunmaya davet ediyoruz. Görmek önerilen araştırma konuları. Bildiri özetleri 15 Şubat 2017'de teslim edilecektir ve Akran Değerlendirmesi Kongresi 10-12 Eylül 2017'de Chicago'da yapılacaktır.
Pandelis Perakakis, Açık Öğretim Üyesi
Akran değerlendirmesi nedir? Amacı nedir? Bu amaca en iyi şekilde hizmet etmesi için onu sıfırdan nasıl yeniden tasarlarız? Science için neyin en iyi olduğu perspektifinden bakıldığında, akran değerlendirmesi bir doğrulama mekanizması olmalıdır. Bilimsel bir çalışma üretildikten sonra, bilgi müştereklerinin bir parçası olmak için bilimsel gereklilikleri karşılayıp karşılamadığına veya daha fazla iyileştirmeye ihtiyaç duyup duymadığına toplu olarak karar verecek olan tüm bilimsel topluluğun gözüne sunulmalıdır. Makalenin potansiyel etkisine ilişkin hiçbir değerlendirme, akran değerlendirmesi süreciyle ilgili değildir. Akran değerlendirmesi, belirli bir çalışmanın bilimsel geçerliliği hakkında fikir birliği oluşturmak için açık bir tartışma olmalıdır. Bu kavramsal çerçevede, gözden geçirenler, birbirlerinin çalışmalarını geliştirmeye açık bir şekilde yardımcı oldukları için tanınırlar. Hakemler, bir çalışmanın bilimsel kalitesini artırmakla ilgilenen ortak yazarlar olarak hareket ederler çünkü başarılı olurlarsa, çalışma ve yanında görünen isimleri daha fazla görünürlük kazanacaktır. Açık Akademik kurumsal depolar ve açık arşivler etrafında düzenlenen bir açık akran değerlendirmesi modelini kolaylaştıran altyapıyı geliştirir ve teşvik eder. En önemli iki projemiz, Kişisel Bilim Dergileri ve PeerMod—açık erişim havuzları için açık bir emsal inceleme modülü.
Alice Çayırları, ORCID
ORCID'nin vizyonu, araştırmaya, bilime ve yeniliğe katılan herkesin benzersiz bir şekilde tanımlanması ve disiplinler, sınırlar ve zaman boyunca katkıları ve bağlantıları ile bağlantılı olmasıdır. Bizim meslektaş incelemesi işlevi, geçen yıl tanıtılan, kuruluşların yayınlar, konferans özetleri, hibeler, terfi ve görev süresi başvuruları ve daha fazlası gibi her tür akran değerlendirmesi faaliyetini tanımasını sağlar. Kuruluşların inceleme bilgilerini bir araştırmacının bilgilerine bağlamasına olanak tanır. ORCID (izni alınarak) kaydedilerek istenirse diğer kuruluşlarla da paylaşılabilir.
Yayıncı üyelerimizden birkaçı bu işlevi erken benimseyen kişilerdi (Amerikan Jeofizik Birliği, eJournal Press, F1000 ve Publons) ve şimdi yayıncılık ve ötesinden daha fazla üyeyi bunu uygulamaya teşvik ediyoruz. Akran değerlendirmesi faaliyetleri hakkında doğrulanmış bilgiler eklemenin, ORCID kayıtlar, tüm sektörlerde bu önemli çalışmanın daha fazla tanınmasına yardımcı olacaktır.
Tom Culley, Publons
Bir Publons profili, inceleme faaliyetlerinizi tanır ve alanınızdaki sağlam araştırmalara olan bağlılığınızı ve katkılarınızı gösterir. 80,000'den fazla araştırmacı, dünyanın tüm dergilerinde incelemelerini ve editöryal katkılarını gerçek zamanlı olarak zahmetsizce izlemek, doğrulamak ve sergilemek için ücretsiz hizmetimizi zaten kullanıyor. Publons şunları sağlar:
- benzersiz istatistikler ve içgörüler inceleme davranışınızı başkalarıyla karşılaştırmak için
- Promosyon ve finansman başvurularına dahil etmek için önceden gizlenmiş katkıların doğrulanmış kanıtı
- önde gelen yorumcu keşif, tarama ve analiz araçları.
Wiley, Sage, Springer Nature, Cambridge University Press, The Royal Society'den 1,000'den fazla dergi ve daha fazlası 2016 yılında tamamen entegre olacak.
Bu yıl lansmanını gerçekleştirdiğimiz Nöbetçiler Bilim Ödülleri – akran değerlendirmesi için 'Nobel Ödülleri' – desteğiyle endüstri ağırlıkları. Akran Değerlendirmesi Haftası 2016'nın sonunda ilk alıcıları duyurmaktan heyecan duyuyoruz.
Önümüzdeki aylarda Publons, akran incelemesi ve araştırmasının kalitesini yükseltmek için hakemlere yönelik eğitim ve geri bildirimi kolaylaştırmaya odaklanıyor. Publons kullanıcıları ayrıca, daha önce mümkün olmayan akran değerlendirmesine yönelik araştırma ve analizlere doğrudan katkıda bulunuyor. Eşsiz, yayıncılar arası akran değerlendirmesi bilgilerimiz, akran değerlendirmesinin küresel olarak nasıl performans gösterdiğini ve araştırma üzerindeki etkisini değerlendirmek için kullanılacaktır.
Phil Hurst, Kraliyet Cemiyeti
Royal Society, akran değerlendirmesini iki ana şekilde tanır. 'Objektif akran değerlendirmesi' dergimiz iki yıl önce yayına girdiğinden beri, The Royal Society Açık Bilim akran değerlendirmesi bilgilerini yayınlama seçeneği sağlamıştır. Yayınlanan yazarların üçte ikisi bunu seçti ve birçok hakem raporlarını 'imzaladı'.
Geçtiğimiz yıl boyunca en büyük dergimizi entegre ettik, İşlemler BIle Yayınlar. Bu entegrasyon, gözden geçirenlerin çalışmalarının tanınmasını Publons profillerine dahil etmeyi seçmelerini kolaylaştırır. Çoğunluğu entegrasyon yoluyla olmak üzere önemli sayıda inceleme talep edildi. Ek bir avantaj da, bu bilgiyi hesaplarına kolayca ekleyebilmeleridir. ORCID Publons aracılığıyla kaydedin. Araştırmacılar, akran değerlendirmesinin şu anda kurumları tarafından önemli bir araştırma çıktısı olarak görülmediğini belirtmektedir. Ancak, tanındıkları zaman için akran değerlendirmesi çalışmalarının profillerini oluşturuyorlar.
Gelecekte, gözden geçirenler için daha fazla tanınma istiyoruz. Açık akran değerlendirmesi ve Publons entegrasyonumuzun sağladığı fırsatları daha fazla kitabımıza ve daha fazla hakeme yaymayı amaçlıyoruz. Meslektaş incelemesini tanımanın potansiyel olarak daha birçok yolu vardır - bunları belirlemeye ve keşfetmeye hevesliyiz. Akran değerlendirmesinde şeffaflığın önemli olduğunu düşünüyoruz ve hakemlerin bu hayati araştırma çıktısı için tanınması gerektiğine inanıyoruz.
Tessa Picknett, İcra Direktörü, STM , SAGE Publishing
Hakem değerlendirmesi, büyük ölçüde dünyanın dört bir yanındaki hakemlerin uzmanlığına dayanan bilimsel yayın sürecinin temel taşıdır. SAGE, emsal hakemlerin oynadığı hayati rolün farkına varmak için, bir incelemenin sunulmasından sonraki 960 gün boyunca SAGE dergi platformundaki 60'tan fazla derginin tamamına ücretsiz ve sorunsuz erişim sağlayarak emsal hakemleri ödüllendirmek de dahil olmak üzere bir dizi girişim geliştirmiştir. Ayrıca, bir ortaklık kurduk. Yayınlar bireysel gözden geçirenlerin katkılarının tanınmasını daha fazla sağlamak ve tüm paydaşlar için akran değerlendirmesi sürecini iyileştirmek. Ayrıca, Publons'un bu hafta başlattığı akran değerlendirmesi takdir ödüllerini desteklemekten de mutluluk duyuyoruz.
Hakem değerlendirmesi - yayıncılık alanındaki her şey gibi - çevrimiçi gönderim sistemlerinde ve açık meslektaş değerlendirmesinde giderek artan yenilikçi gelişmelerle sürekli olarak gelişmektedir. Ancak değerlendirme, iyileştirme ve seçmenin - hakemler ve editörler tarafından - temel rolü, akademik iletişim sisteminin temel bir bileşeni olarak geniş çapta onaylanmaya devam etmektedir. Bunu olabildiğince şeffaf, etik ve anlaşılır hale getirecek mekanizmalara odaklanmaya devam ederken, özellikle kariyerinin başındaki araştırmacılar için destek ve rehberliğe ihtiyaç duyulduğunun farkındayız ve inisiyatifleri ileriye taşıyor ve dünya çapında uzman desteği sağlamak için başkalarıyla işbirliği yapıyoruz. Dünya.
Stephanie Dawson, BilimAçık
Açık ve herkese açık, yayın sonrası akran değerlendirmesi, ScienceOpen Başladığımızdan beri. Hakem değerlendirmecilerinin çabalarının tam olarak tanınmasının şeffaflık gerektirdiğine inanıyoruz. Bu nedenle, gerekli uzmanlık düzeyine sahip herhangi bir ScienceOpen üyesi, adı ve araştırma geçmişi ile birlikte 25 milyon makaleden herhangi birini değerlendirebilir ve inceleyebilir. ORCID. ScienceOpen akran değerlendirmesi raporları bir CrossRef Altmetrikler için alıntılanabilir ve izlenebilir hale getirmek için DOI. Araştırmacılar bunları özgeçmişlerine ekleyebilir, ORCID kayıt ve web sitesi. İyi yazılmış ve anlayışlı incelemeleri alıntılanabilir hale getirmek, inceleyenlere çalışmaları için gerçek bir itibar verme yolunda önemli bir adımdır ve incelemeleri açık hale getirerek değerli bilgilerin kaybolmasını da önleyebiliriz. Bir araştırmacının değerlendirmesinin bağlamı – deneyimi, uzmanlıkları, yayınları – akran değerlendirmesini değerlendirirken okuyucu için önemlidir ve araştırmanın bağlamına katkıda bulunur. Dünya çapındaki yayınların hacmi artmaya devam ettikçe, araştırmacıları bu değerlendirme sürecinde hem yayın öncesi hem de sonrası desteklemek için yeni stratejilere ihtiyaç duyulacaktır. Önemli bir bilgi toplayıcısı olarak ScienceOpen, bu misyonun merkezinde yer alan her türden araştırmanın emsal değerlendirmesiyle, bilimsel araştırma bağlamını açmanın ve anlamanın yollarını keşfetmeye devam edecektir.
Amy Bourke-Waite, Springer Nature
Springer Nature'da sürekli olarak emsal değerlendirme sistemlerimizi geliştirmeye ve emsal hakemlerini sıkı çalışmalarından dolayı takdir etmenin yeni ve daha iyi yollarını bulmaya çalışıyoruz. Mevcut tanıma yöntemleri arasında para ödülü (monografiler) ve ücretsiz abonelikler veya Makale İşleme Ücretlerinde (makaleler) indirimler yer alır. Ancak çoğu araştırmacı, yalnızca adlarının tanınmasını istiyor.
Yetmiş BioMed Central dergisi, şeffaflığı teşvik eden ve gelecekteki hakemler için değerli bir eğitim kaynağı sağlayan açık hakem değerlendirmesi sunmaktadır. Geçen yıl, BioMed Central 40,000'in üzerinde açık emsal değerlendirme raporu yayınlayarak 24,000 akran gözden geçireni tanıdı.
Nature Baş Editörü Philip Campbell, Nature Research portföyü için üç veya daha fazla makaleyi inceleyen herkese yazar ve teşekkür eder. 2016'da, Nature Communications'da emsal değerlendirme raporlarının isteğe bağlı olarak yayınlanması; hakem kimliklerinin Nature'da isteğe bağlı olarak yayınlanması; hakem raporları ve kimliklerinin Nature Communications'dan seçilen diğer Springer Nature dergilerine isteğe bağlı aktarımı.
Bu ay bir başladık Yayınlar karşıdan karşıya geçmek 13 dergimizve yakında yeni bir tanıma türü deneyen başka bir pilot duyuru yapacağız. Son olarak, her yerdeki tüm yorumcularımıza: Son zamanlarda söylemediysek, Springer Nature ekibinden teşekkür ederiz.
Verity Warne, Wiley
Wiley'de, hakemlerin bilimsel iletişimde oynadıkları ayrılmaz rolün farkındayız. Araştırmacılar inceleme yapmak için çok fazla zaman harcadı (22'te yalnızca en iyi 12 yayıncı için en az 2013 milyon saat) ve onların paha biçilmez katkılarını ödüllendirmek ve takdir etmek için yeni yollar sunmaya devam ediyoruz.
Programımızdaki dergiler, hakemlere takdirlerini sertifikalar, kitap indirimleri, APC indirimleri, hakemler için CME ve teşekkür listeleri sunarak gösterir.
Bu hafta 750'den fazla Wiley dergisinin Publons'a yeni entegre edildiğini duyurmaktan gurur duyuyoruz, bu da hakemlerin katılımcı dergiler için üstlendikleri her incelemeyi takip etmelerine, doğrulamalarına ve sergilemelerine olanak tanıyor. Gözden geçirenler daha sonra doğrulanmış akran değerlendirmesini ve editoryal kayıtlarını finansman ve promosyon başvurularında kullanabilirler.
Geçen yıl gözden geçiren motivasyonları, eğitim ve tanınma ihtiyaçları üzerine yaptığımız çalışmada, araştırmacıların, incelemenin şu anda yeterince tanınmadığına ve kurumlarının değerlendirme sürecinde daha fazla ağırlık taşıması gerektiğine güçlü bir şekilde inandıklarını bulduk. Bu alanda bazı çalışmalar yapılmıştır (2012 Sense About Science'ın HEFCE'ye açık mektubu, Ve Avustralya Araştırma Konseyi'ne açık mektup ancak fon sağlayıcılar ve araştırma değerlendirme kuruluşları da dahil olmak üzere tüm paydaşlarla bu konu hakkında tartışmayı kolaylaştırmak için daha fazlasının yapılabileceğine inanıyoruz.