Hakem değerlendirmesi, araştırma ve akademik yaşam döngüsünün önemli bir bileşenidir. Yine de, araştırmacı akran değerlendirmesi faaliyetleri nadiren araştırmaya temel bir katkı olarak kabul edilmektedir. Aynı zamanda, giderek artan sayıda el yazması ve hibe ile başa çıkmak için daha fazla araştırmacıyı inceleme sürecine katılmaya teşvik etme ihtiyacı, akran değerlendirmesi süreçlerine daha fazla güven oluşturmanın yollarını bulma yönünde artan bir arzuya çarpıyor. Nasıl yapılacağı hakkında yaratıcı bir şekilde düşünmenin zamanı geldi. teşvikler (kamu onayı dahil) ve güven (doğrulama yoluyla) oluşturmak.
Hakem değerlendirmesini kabul etme uygulaması
Bu düşünceyle birlikte, ORCID ve F1000 standart bir terimler dizisine ve kalıcı tanımlayıcıların kullanımına dayalı olarak, akran değerlendirmesi aktivitelerinden alıntı yapmak için pratik bir araç geliştirmek üzere ortaklaşa çalıştı. “Her iki platformda da kullanılan resmi ama tamamen şeffaf akran değerlendirmesi süreci F1000Prime makale tavsiye hizmeti ve yayınlanan makaleler hakkında F1000Research F1000Research Genel Müdürü Rebecca Lawrence, "iyi bir emsal değerlendirmesi üretmek için gereken genellikle önemli zaman ve çaba için hakemlerimize geri verebileceğimiz krediyi en üst düzeye çıkarma fırsatı sağlıyor" diyor. “Hakemlerin hem genellikle uzun hakem raporlarından alıntı yapabilmelerini hem de bunları çıktılarının listelerine dahil edebilmelerini sağlamak, örneğin: ORCID kayıtları, bilimsel anlayışın ilerlemesi için gerekli olan bu faaliyeti doğru bir şekilde tanımak için ileriye doğru atılmış büyük bir adımdır.”
Araştırma İdaresi Bilgilerinde Standartları İlerleyen Konsorsiyumlarla Çalışmak (CASRAI), kurduk topluluk çalışma grubu yayıncılık, finansman, üniversite araştırma yönetimi ve konferans sunumlarında kullanılan birçok meslektaş değerlendirmesi türünde çalışacak standart bir saha seti ve iş kuralları tanımlamak. Resmi inceleme türlerinde, asıl zorluğun, anonim çift-kör süreçlerden tamamen açık incelemeye kadar tüm inceleme yelpazesini mümkün kılacak kadar esnek bir standardın nasıl tanımlanacağı olduğunu bulduk. Bir grup olarak, anonim incelemeler için, inceleme talep eden ve yöneten kuruluşun, uygun bir zaman diliminde gözden geçiren için toplu bir inceleme sayısı sağlaması gerektiği sonucuna vardık.
Çalışma Grubu tavsiyeleri
Çalışma Grubu tavsiyelerinin yayımlandığını duyurmaktan memnuniyet duyuyoruz. akran değerlendirmesi etkinlik veri profili. Çalışma Grubu, akran değerlendirmesini tanımlamak için aşağıdaki alıntı veri öğelerinin kullanılması gerektiği sonucuna varmıştır:
- KİŞİ: İncelemeyi gerçekleştiren ve bu inceleme etkinliği için tanınan kişiyi açıklayan, bir kişi tanımlayıcısı içeren alanlar.
- İNCELEME: İncelemenin kendisini açıklayan bir inceleme tanımlayıcısı da dahil olmak üzere alanlar. Kör veya başka bir şekilde paylaşılmayan incelemelerde bu bilgiler boş bırakılabilir.
- KONU: Makale, hibe veya diğer öğe gibi incelemenin konusunu açıklayan alanlar. Kör veya başka bir şekilde paylaşılmayan incelemelerde bu bilgiler de boş bırakılabilir.
- ORGANİZASYON: Yayıncı, dernek veya fon sağlayıcı gibi kişiyi inceleme etkinliği için tanıyan kuruluşu açıklayan bir kuruluş tanımlayıcısı içeren alanlar.
Çalışma Grubu, katkıları daha açık bir şekilde ifade etmek ve tipik akran değerlendirmesi iş akışlarına daha iyi uymak için her inceleme katkısının bağımsız olarak tanımlanmasını tavsiye etti. Örneğin, bir kişi belirli bir dergi için dört inceleme yaptıysa, etkinliği açıklamak için dört inceleme açıklaması gerekir. Bununla birlikte, bazen akran değerlendirmesi etkinliği için gerekli olan anonimliğe izin vermek için, yalnızca kişi, incelemeye sponsor olan kuruluş/kaynak, belirli bir süre boyunca inceleme sayısı ve katkıyı tanımak için gereken gözden geçirenleri listeleyen ön konu sayfası gibi benzersiz bir kaynak tanımlayıcısı.
Uygulama önerileri
Birçok kuruluş, akran değerlendirmesi bilgilerini toplarken, saklarken ve değiş tokuş ederken bu akran değerlendirmesi atıf standardını benimsemeyi planlamaktadır. Nisan 2015'te, ORCID teknik ekip, çalışma grubu tavsiyelerini yorumlama ve uygulama sürecini başlattı ve bu yaz API'lerimizde ve kullanıcı arayüzümüzde akran değerlendirmesi desteğini başlatacağız. İşte diğer bazı kuruluşların planladıkları:
- F1000, doğrulanmış inceleme faaliyetini gözden geçiren kişiye göndermek için yeni inceleme alıntı veri modelini uygulamayı planlıyor ORCID platformları aracılığıyla kaydeder ve konferans inceleme iş akışlarına entegrasyonu kolaylaştırmak için ortaklarıyla birlikte çalışır.
- Amerikan Jeofizik Birliği, ile çalışan eDergiBasın, toplamak için bir iş akışı uygulamayı planlıyor ORCID İnceleyenler için kimlikler ve gözden geçiren için doğrulanmış inceleme sonrası etkinlik ORCID yeni veri standardını kullanarak kayıtlar.
- APSA'nın Politika ve Din dergisi toplamayı planlıyor ORCID gözden geçirenler için kimlikler.
- bilim lortluğu entegre etmeyi planlıyor ORCID ve inceleme atıf standardını yeni Hakem Profilleri özelliğine dahil edin.
- Avrupa PubMedCentral gözden geçiren bilgilerini ve incelemeleri açmak için bağlantıları görüntülemeyi planlar.
- Şeref ile çalışmayı planlıyorlar ORCID bir üçüncü taraf etki yönetimi platformunda akran değerlendirmesi alıntılarını görüntülemek için iş akışlarını ve API'leri test etmek.
Hakem değerlendirmesini kullanan tüm kuruluşları –yayıncılar, fon sağlayıcılar, dernekler, üniversiteler– hakemlerinin yaptıkları iş için uygun krediyi almalarını sağlamaya çağırıyoruz. Haberi yaymamıza yardım edin!
Ortak yazar: Rebecca Lawrence, Genel Müdür, F1000 Araştırması.