編輯、審稿人和學者正在認識到開放註釋在簡化和改進傳統形式的同行評審並為新實踐創建框架方面的潛力。 透明度是今年的重點 同行評審週，最終取決於社區在商定學術如何從集體審查中受益時做出的設計選擇。 開放註釋可以通過採用新穎的審查方法來顯著提高透明度的潛力，否則很難或不可能實現。
註釋可以增強所有類型的同行評審，包括單盲和雙盲、公開評審和出版後同行評審。 通過將觀察、問題和建議與文本選擇聯繫起來，註釋可以在文檔之上進行精確、細粒度的協作對話，這些對話可以跨版本甚至在發布後持續存在。 分組註釋時，無論是針對封閉式評論的私人分組，還是針對公開或出版後評論的面向公眾的分組，同事和同行都可以使用不同的模型提供各種不同類型的反饋——即使是在同一篇文章上。
假設 是一個非營利組織，致力於開發和傳播開放的、基於標準的註釋技術和實踐，使任何人都可以在任何地方進行註釋。 出版商將假設嵌入其平台中，以支持出版前工作流程，例如同行評審以及與受邀專家和普通讀者的出版後參與。 科學家和研究人員使用假設來處理文檔及其同行、組織研究以及在現有文本之上嵌入相關資源。 K12 和高等教育的教育工作者和學生用假設進行註釋，將教學和學習直接嵌入數字內容中。 記者使用假設來連接和討論調查研究中的文件並豐富其他文本的報導。
假設和 ORCID 有著長期的合作 連接出版工作流程、文檔和註釋中的學術標識符，建立可靠的機制，支持所有學術領域的信任、歸屬和透明度。 學者們已經可以添加他們的 ORCIDs 到他們的假設概況以及使用的出版商和平台 ORCID 身份驗證現在可以自動為其用戶提供註釋功能。
傳統的同行評審
雖然稿件提交系統已經實現了傳統同行評審流程的許多部分的自動化，但到目前為止，審稿人的工作流程幾乎沒有改變。 批評仍然通過笨重的長篇文檔來傳遞，其中引用了頁碼、段落和行號，讓編輯和作者進行尋寶遊戲以追踪相關文本。 此外，隨著修訂過程的進行，所有這些數字都可能隨著文本的變化而變得毫無意義。 內聯註釋直接對相關文本進行批評，並允許在編輯指導下展開流暢的對話。
像 Hypothesis 這樣的開源註釋框架允許提交系統將註釋直接合併到其現有的 Web 應用程序中，如果他們願意，甚至可以在本地託管註釋。 API 使帶註釋的評論能夠流入編輯、審閱者和作者的儀表板，並尊重指示誰可以（或應該）查看各種類型反饋的精細權限。 可以輕鬆添加自定義標記或過濾等附加功能。 作者和審閱者可以在文檔本身的上下文中以及通過決策信等摘要文檔查看註釋。 假設的深度鏈接還使審稿人和作者能夠將特定段落連接到網絡上的其他資源，以增強審稿過程和最終手稿。
發表後同行評審
發表後或眾包同行評審是傳統同行評審的另一種迭代，但即使如此，仍然存在許多挑戰。 讀者可能缺乏上下文，無法訪問傳統同行評審員可能獲得的數據或其他資源。 無論審閱者的專業知識如何，所有評論很可能都會集中到一個桶中。 博客或 Twitter 上的讀者評論很可能不會連接回原始文章，因此其他讀者甚至不知道此類反饋的存在。 此外，出版後審閱者可能會提交也無法有效連接回原始文檔的更正或更新。 隨著當今內容在多個平台上傳播的方式，讀者很可能只對網絡上許多實時內容的一份提供反饋。
註釋技術可以幫助消除這些障礙。 通過使用內聯註釋，作者、期刊編輯或出版後審稿人可以通過深度鏈接連接其他材料。 讀者可以根據自己的專業知識將他們的反饋與文章的特定部分聯繫起來，使其他讀者更容易深入研究這些精確的領域。 深層鏈接還可以將其他平台上發生的討論連接到發布者版本的記錄，該記錄也可用於提供讀者可見的更正。 更重要的是，關係 URL、DOI 和 PDF 指紋識別可以將審閱者的評論連接到不同託管平台上以不同文檔格式發布的多個文章副本中。
預印本、數據等的同行評審
在期刊之外——對於預印本、會議記錄、文本數據集和其他不屬於傳統出版前審查流程的學術著作——註釋可以提供同樣強大的協作能力。 只有一小部分學術文獻甚至提供了最基本形式的評論能力，因此通常在線學術都處於安靜的狀態，沒有容易發現的討論或批判性評論，可以幫助改進工作或為他人提供信息。 在確實存在的情況下，評論大多無法為同行反饋提供有意義的傳輸層，因為它缺乏文本中的具體錨定，也缺乏通過以下方式將用戶身份與學術證書連接起來的機制： ORCID 和其他身份系統。 隨著預印本成為同行評審工作流程的一部分，審稿人的評論需要與手稿一起流入生產，甚至記錄版本的出版。 多年來已經嘗試了各種創新，包括覆蓋期刊，例如 離散分析。 這些都面臨著同樣的根本問題：它們的運作距離文章本身很遠。 註釋是一種強大的機制，它克服了這一限制，並且可以以一種從根本上更精確、可發現和靈活的方式對同行反饋的創新方法進行實驗。
假設和同行評審
為編輯、審稿人和研究人員的工作流程引入強大的工具鏈符合為所有知識提供註釋的假設使命。 通過使用研究人員在撰寫和更新手稿時使用的相同基本工具來支持同行評審流程，Hypothesis 利用基於標準和可互操作技術的力量來實現網絡的承諾。 我們很高興與合作夥伴合作，探索註釋如何使同行評審更加透明。
如果您有興趣了解 Hypothesis 的工作原理（無論是作為編輯、作者還是其他審稿人），您可以在進行技術集成之前立即進行實驗，方法是建立您自己的私人 Hypothesis 組，向您的期刊、預印本和其他文檔添加註釋。
聯繫我們 了解有關使用帶有假設的開放註釋的同行評審的更多信息。
