编辑、审稿人和学者正在认识到开放注释的潜力，以简化和改进传统的同行评审形式，并为新的实践创建一个框架。 透明，今年的重点 同行评审周，最终取决于社区在同意奖学金如何从集体审查中受益时做出的设计选择。 开放注释可以通过启用新颖的审查方法来显着提高透明度的潜力，否则很难或不可能实现。
注释可以增强所有类型的同行评审，包括单盲和双盲、公开评审和发表后同行评审。 通过将观察、问题和建议与文本选择联系起来，注释可以在文档之上进行精确、细粒度的协作对话，这些对话可以跨版本甚至在发布后持续存在。 在小组中进行注释，无论是针对封闭式评论的私人小组还是针对公开或发表后评论的面向公众的小组，同事和同行都可以使用不同的模型提供各种不同类型的反馈——即使是在同一篇文章中。
假说 是一个非营利组织，致力于开发和传播开放的、基于标准的注释技术和实践，使任何人都可以在任何地方进行注释。 出版商将 Hypothesis 嵌入他们的平台，以支持出版前工作流程，例如同行评审和出版后与受邀专家和普通读者的互动。 科学家和研究人员使用 Hypothesis 来处理文档及其同行、组织研究并将相关资源嵌入到现有文本之上。 K12 和高等教育的教育工作者和学生使用 Hypothesis 进行注释，以将教学和学习直接嵌入数字内容中。 记者使用假设来连接和讨论调查研究中的文件，并丰富其他文本的报道。
假设和 ORCID 长期合作 连接出版工作流程、文件和注释中的学术标识符，以建立可靠的机制，支持所有学术的信任、归属和透明度。 学者们已经可以添加他们的 ORCIDs 到他们的假设资料以及使用 ORCID 用于身份验证现在可以自动为其用户提供注释功能。
传统同行评审
虽然手稿提交系统已经自动化了传统同行评审过程的许多部分，但到目前为止，评审员的工作过程几乎没有变化。 批评仍然通过一个笨重的长格式文档传递，该文档引用了页码、段落和行号，让编辑和作者进行寻宝活动以追踪相关文本。 此外，随着修订过程的进行，随着文本的变化，所有这些数字都可能变得毫无意义。 内嵌注释将评论直接带到相关文本上，并允许在编辑指导下展开流畅的对话。
Hypothesis 等开源注释框架允许提交系统将注释直接合并到其现有的 Web 应用程序中，如果他们愿意，甚至可以在本地托管注释。 API 使带注释的评论能够流入编辑者、评论者和作者的仪表板，尊重指示谁可以（或应该）查看各种类型反馈的细化权限。 可以轻松添加自定义标记或过滤等其他功能。 作者和审阅者可以在文档本身的上下文中以及通过决策信等摘要文档查看注释。 Hypothesis 的深层链接还使审稿人和作者能够将特定段落连接到网络上的其他资源，以增强审阅过程和最终手稿。
发表后同行评审
发表后或众包同行评审是传统同行评审的又一次迭代，但即便如此，仍然存在许多挑战。 读者可能缺乏上下文，无法访问传统同行评审员可能收到的数据或其他资源。 无论审稿人的专业知识如何，所有评论都可以归入一个单一的桶中。 存在于博客或 Twitter 上的读者评论很可能无法与原始文章联系起来，因此其他读者甚至不知道存在此类反馈。 此外，出版后的审阅者可能会提交更正或更新，这些更正或更新也无法有效地连接回原始文档。 随着今天内容在多个平台上的传播方式，读者很可能只对网络上许多直播的一份副本提供反馈。
注释技术可以帮助消除这些障碍。 通过使用内嵌注释，作者、期刊编辑或出版后审阅者可以通过深度链接连接其他材料。 读者可以根据自己的专业知识将他们的反馈与文章的特定部分联系起来，让其他读者更容易深入了解这些精确的领域。 深度链接还可以将其他平台上发生的讨论连接到记录的出版商版本，这也可用于提供读者可见的更正。 更重要的是，关系 URL、DOI 和 PDF 指纹可以将审阅者评论连接到在不同托管平台上以不同文档格式发布的多份文章副本。
预印本、数据等的同行评审
在期刊之外——对于预印本、会议记录、文本数据集和其他不属于传统出版前审查过程的学术作品——注释可以提供同样强大的协作能力。 只有一小部分学术文献甚至提供了最基本的评论能力，因此在线学术通常处于一个沉默的地方，没有容易发现的讨论或批判性评论，可以帮助改进工作或通知他人。 在确实存在的情况下，评论大多无法为同行反馈提供有意义的传输层，因为它缺乏文本中的特定锚定，并且缺乏通过以下方式将用户身份与学术证书联系起来的机制 ORCID 和其他身份系统。 随着预印本成为同行评审工作流程的一部分，审稿人的评论需要与手稿一起进入生产阶段，甚至直到记录版本的出版。 多年来尝试了各种创新，包括覆盖期刊，如 离散分析。 它们面临着相同的基本问题：它们与物品本身保持一定距离。 注释是一种强大的机制，可以克服这一限制，并且可以通过创新的方法以从根本上更精确、更可发现和更灵活的方式来进行对等反馈的实验。
假设与同行评审
为编辑、审稿人和研究人员的工作流程带来强大的工具链符合为所有知识提供注释的假设使命。 通过使用研究人员在撰写和更新手稿时使用的相同基本工具为同行评审流程提供支持，Hypothesis 利用基于标准和可互操作的技术的力量来实现网络的承诺。 我们很高兴与合作伙伴一起探索注释如何使同行评审更加透明。
如果您有兴趣了解 Hypothesis 的工作原理——无论是作为编辑、作者还是其他审稿人——您可以在进行技术集成之前立即进行实验，方法是建立您自己的私人 Hypothesis 小组，为您的期刊、预印本添加注释和其他文件。
联系我们 使用带有 Hypothesis 的开放注释来了解有关同行评审的更多信息。
