ORCID Küresel Katılım Fonu – Değerlendirme Değerlendirme Tablosuna Genel Bakış
Bir değerlendirme listesi, finansman sağlanan tekliflerin seçimiyle ilgili tutarlılık ve şeffaflığı sağlamak için önemli bir araçtır. En iyi değerlendirme listeleri, mükemmelliğin ne olduğunu, bir teklifteki hangi özelliklerin en önemli olduğunu ifade etmek ve kriterleri daha nesnel hale getirerek önyargı potansiyelini ortadan kaldırmaya yardımcı olmak için yararlıdır. Hibe tekliflerini değerlendirmek için kullanacağımız ayrıntılı bir değerlendirme listesi oluşturduk. Bu belge, değerlendirmelerimizin dayanacağı yedi kritere genel bir bakış sunmaktadır.
Hibe Teklifi Nasıl Değerlendirilecek?
Herhangi bir hibe programında olduğu gibi, Fonun hedefleri üzerinde en etkili etkiye sahip olması muhtemel teklifleri en verimli şekilde belirlemeye ve ödüllendirmeye çalışıyoruz. Sonuç olarak, aşağıdakileri gerçekleştirme kabiliyeti kanıtlanmış tekliflere tercih verilecektir:
- Etkili etkiyi en verimli şekilde sağlayın.
- Etki sunun çoklu Fon hedefleri.
- Daha az temsil edilen toplulukları hedefleyin ORCID üyelik/kullanıcı tabanı, yani Odak Topluluklar (aşağıya bakınız)
Fonun Değerlendirme Grubu; ORCID personeli ve üyeleri ORCID topluluğu ve teklif çağrısında belirtilen son teslim tarihine kadar sunulan tüm teklifleri değerlendirecektir. Her teklif en az iki kişi tarafından okunacak ve aşağıda belirtilen kriterlere göre belirlenen dereceli puanlama anahtarına göre değerlendirilecektir. Her teklif hakkında geri bildirim sağlamayı umuyoruz.
| Kriter | Kriter Alt Kategorisi | 7– Örnek niteliğinde | 5 - Yeterli | 3 – Geliştirilmesi Gerekiyor | 1 – Yetersiz Kanıt |
|---|---|---|---|---|---|
| A. Hedeflenen Topluluklara Fayda Sağlayan Proje Amaçları | Topluluk Faydası | Öneride, tanımlanmış Odak Topluluklar içindeki bir veya daha fazla topluluk açıkça belirtilmektedir ve bunlardan en az biri önceliklidir. ORCID. | Öneride, tanımlanan Odak Topluluklar içindeki bir veya daha fazla topluluk açıkça belirtilmiştir. | Öneride bir veya daha fazla topluluktan bahsediliyor, ancak bunlar belirsiz, spesifik değil veya Odak Topluluklar tanımına uymuyor. | Teklifte, hangi topluluk veya topluluklara fayda sağlanmasının amaçlandığı açıkça belirtilmemiştir. |
| 1 Yıllık Hedefler | Teklifte, Odak Topluluk için bir yıllık fonlama dönemiyle ilgili spesifik ve ikna edici hedefler açıkça belirtilmiştir. | Öneride, Odak Topluluk için açık ve ulaşılabilir, bir yıllık hedefler belirtilmiştir. | Öneride hedefler yer alıyor ancak bunlar belirsiz, çok genel veya gerçekçi değil. | Teklifte bir yıllık fonlama dönemi için hedefler belirtilmemiştir. | |
| Beklenen Etki | Teklif, güçlü, etkileyici veya yenilikçi olan beklenen etkiyi açıkça tanımlamaktadır. | Beklenen etki açıkça tanımlanmış ancak mevcut fonlu projelerle benzerlik gösterdiği için katma değeri sınırlı olabilir. | Beklenen etki belirtilmiş ancak ayrıntı (ölçek, sonuçlar veya ölçülebilir değişiklik) verilmemiştir. | Beklenen etki açıklanmamıştır. | |
| Daha Geniş Bağlam | Bu proje, geniş kapsamlı etkiye sahip, açıkça tanımlanmış ve iyi desteklenmiş daha büyük bir çabanın parçasıdır. | Öneride genel bağlam açıklanıyor ancak detay veya destekleyici kanıtlar sınırlı. | Öneride uzun vadeli hedefler belirtilmiş ancak bunlar daha büyük bir çabayla ilişkilendirilmemiştir. | Teklifte uzun vadeli hedefler veya bağlam açıklanmamıştır. | |
| B. Proje Yaklaşımının Yerel Kısıtlamalara ve İhtiyaçlara Uygunluğu | Topluluk Gerekçesi | Öneri, bunun nedenini açık ve ikna edici bir şekilde açıklıyor. Seçilen topluluğun bu programdan fayda görmesi beklenmektedir. | Öneride, seçilen topluluğun neden seçildiği açıklanmaktadır. | Topluluğun seçilme gerekçesi belirsiz veya çok genel. | Teklifte, söz konusu topluluğun neden seçildiği açıklanmıyor. |
| Zorlu Anlayış | Teklif açık ve ikna edici bir şekilde zorlukları açıklıyor toplumun karşı karşıya kaldığı ve neden ele alınmaları gerektiği. | Öneride toplumsal zorluklar belirlenmiştir, ancak Açıklık veya ayrıntıdan yoksun. | Karşılaşılan zorlukların açıklaması şöyledir: Eksik veya çok genel. | Öneride toplumsal zorluklar açıklanmamıştır. | |
| Değişime Yaklaşım | Öneride şu ifade yer almaktadır: net ve ikna edici bir anlayış Anlamlı değişim yaratmanın yolları. | Teklifte şu ifadeler yer almaktadır: iyi bir anlayış Değişim yaratmanın yolları. | Teklifte şu ifadeler yer almaktadır: sadece bir temel anlayış Değişim yaratmanın yolları. | Teklif Anlayış göstermiyor Değişim yaratmanın yolları. | |
| C. Proje Yaklaşımının Netliği | berraklık | Teklif açık ve eksiksiz bir şekilde tanımlar Proje faaliyetleri. Faaliyetler şunlardır: hedeflerle iyi bir şekilde uyumlu,ve Plan iyi geliştirilmiş.. | Teklif faaliyetleri tanımlar, Zaman çizelgeleri, kaynaklar ve beklenen çıktılar dahil. Plan mantıklı.. | Teklif ayrıntıdan yoksun faaliyetler, zaman çizelgeleri veya kaynaklar hakkında, veya Plan belirsiz veya mantıksız.. | Teklif faaliyetleri tanımlamıyor desteklenmek. |
| D. Proje Yaklaşımının Uygulanabilirliği | Fizibilite | Önerilen faaliyetler uygulanabilir niteliktedir. İlgili kişi ve kuruluşlar Nitelikli, özverili ve kurumları tarafından desteklenmektedirler.. | Önerilen Faaliyetler gerçekleştirilebilir. Var yeterli kanıt ki Bireyler ve kuruluşlar gerekli niteliklere, deneyime, zamana ve kaynaklara sahiptir. | Önerilen faaliyetler uygulanabilir olmayabilir. Var sınırlı kanıt Yeterli niteliklere, deneyime, zamana veya kaynaklara sahip olmamak. | Teklif Nitelikleri, deneyimi veya kaynakları tanımlamaz. bireylerin ve kuruluşların. |
| E. GPF Hedefleriyle Eşleştirme | GPF Maçı | Teklif projeyi açık ve güçlü bir şekilde birbirine bağlıyor GPF hedeflerine yönelik... | Teklif GPF hedeflerine ilişkin anlayışını gösterir. proje açıklamasında. | MKS GPF hedefleriyle bağlantı belirsiz.. | Teklif İlişkinin nasıl olduğunu açıklamıyor. GPF hedeflerine. |
| F. Kaynakların Kullanımı | Kaynak kullanımı | Beklenen sonuçlar şunlardır: güçlü ve son derece etkili Talep edilen kaynaklara. | Beklenen sonuçlar şunlardır: için uygun Talep edilen kaynak düzeyi. | Beklenen sonuçlar şunlardır: etkisi sınırlı, Talep edilen kaynaklar. | MKS Talep edilen kaynaklar, elde edilen sonuçlarla gerekçelendirilemez. veya uygunsuz kullanımları içerebilir. |
| G. Hibe Sonrası Sürdürülebilirlik/Etki | Sürdürülebilirlik | Teklifte sürdürülebilirlik planları açıkça belirtilmiştir. belirli faaliyetler de dahil olmak üzere ve onlara nasıl destek verileceği. | Teklif sürdürülebilirlik planını içerirAncak faaliyetler veya kaynaklar hakkında ayrıntılı bilgi içermiyor. | Teklif sürdürülebilirliğin gerekliliğini kabul ederAncak bunun nasıl gerçekleştirileceği açıkça belirtilmemiştir. | Teklif sürdürülebilirlik konusunu ele almıyor.. |