ORCID Глобальный фонд участия – Обзор рубрики оценки
Рубрика оценки является важным инструментом для обеспечения последовательности и прозрачности в отношении выбора предложений, получивших финансирование. Лучшие рубрики помогают сформулировать, что такое превосходство, какие черты в предложении являются наиболее важными, а также помочь устранить возможность предвзятости, сделав критерии более объективными. Мы создали подробную рубрику, которую будем использовать для оценки заявок на гранты. В этом документе дается обзор семи критериев, на которых будут основываться наши оценки.
Как будет оцениваться предложение о предоставлении гранта?
Как и в случае с любой программой грантов, мы стремимся выявлять и присуждать предложения, которые могут оказать наиболее эффективное воздействие на цели Фонда наиболее эффективным способом. В результате предпочтение будет отдаваться предложениям с продемонстрированной способностью:
- Оказывать действенное воздействие максимально эффективно.
- Воздействовать на несколько целей Фонда.
- Целевые сообщества, которые менее широко представлены в ORCID членство/пользовательская база, т.е. Фокусные сообщества (См. ниже)
Группа оценки Фонда состоит из ORCID сотрудников и членов ORCID сообщества и будет оценивать все предложения, представленные до крайнего срока подачи, как указано в объявлении о приеме предложений. Каждое предложение будет прочитано и оценено как минимум двумя людьми в соответствии с установленной рубрикой на основе критериев, изложенных ниже. Мы ожидаем предоставить обратную связь по каждому предложению.
| Критерий | Критерий Подкатегория | 7– Образцовый | 5 – Адекватный | 3 – Требует улучшения | 1 – Недостаточно доказательств |
|---|---|---|---|---|---|
| А. Цели проекта, приносящие пользу целевым сообществам. | Общественная выгода | В предложении четко определено одно или несколько сообществ в рамках обозначенных приоритетных сообществ, по крайней мере одно из которых является приоритетным для ORCID. | В предложении четко определена одна или несколько общин в рамках обозначенных целевых общин. | В предложении упоминается одно или несколько сообществ, но они нечеткие, неконкретные или не соответствуют определению целевых сообществ. | В предложении четко не указано, какому сообществу или сообществам оно призвано принести пользу. |
| Цели на 1 год | В предложении четко изложены конкретные и убедительные цели на период годичного финансирования для целевого сообщества. | В предложении изложены четкие и достижимые цели на один год для целевого сообщества. | Предложение включает в себя цели, но они нечеткие, слишком общие или нереалистичные. | В предложении не указаны цели на период финансирования, составляющий один год. | |
| Ожидаемый эффект | В предложении четко описывается ожидаемый эффект, который должен быть сильным, убедительным или инновационным. | Ожидаемый эффект четко описан, но он схож с эффектами существующих финансируемых проектов, что может ограничить его добавленную стоимость. | Ожидаемое воздействие упоминается, но в нем отсутствуют подробности (масштаб, результаты или измеримые изменения). | Ожидаемые последствия не описаны. | |
| Более широкий контекст | Данный проект является частью четко описанной и хорошо обоснованной более масштабной инициативы, имеющей широкое влияние. | В предложении описывается более широкий контекст, но подробностей или подтверждающих доказательств недостаточно. | В предложении описываются долгосрочные цели, но они не связаны с более масштабными проектами. | В предложении не описаны долгосрочные цели или контекст. | |
| Б. Соответствие проектного подхода местным ограничениям и потребностям. | Обоснование сообщества | Предложение ясно и убедительно объясняет, почему Выбранное сообщество должно получить выгоду от этой программы. | В предложении объясняется, почему был выбран именно этот населенный пункт. | Объяснение выбора сообщества неясно или слишком общее. | В предложении не объясняется, почему был выбран именно этот населенный пункт. |
| Вызов понимания | Предложение изложено ясно и убедительно. описывает проблемы с чем сталкивается сообщество и почему их следует рассмотреть. | В предложении определены проблемы, волнующие местное сообщество, но Недостаточно ясно или подробно. | Описание проблем следующее: неполный или слишком общий. | В предложении не описываются проблемы, с которыми сталкивается местное сообщество. | |
| Подход к изменениям | Предложение демонстрирует ясное и убедительное понимание о том, как добиться значимых перемен. | Предложение показывает хорошее понимание о том, как создавать перемены. | Предложение показывает только базовое понимание о том, как создавать перемены. | Предложение не демонстрирует понимания о том, как создавать перемены. | |
| C. Четкость подхода к проекту | ясность | Предложение ясно и полно описывает Проектная деятельность. Деятельность включает в себя: хорошо согласуется с целямии План хорошо разработан.. | Предложение описывает виды деятельности, включая сроки, ресурсы и ожидаемые результаты. План логичен.. | Предложение не хватает деталей о деятельности, сроках или ресурсах, или План неясен или нелогичен.. | Предложение не описывает виды деятельности быть поддержаны. |
| D. Осуществимость проектного подхода | осуществимость | Предложенные мероприятия осуществимы. В них участвуют отдельные лица и организации. обладают высокой квалификацией, преданы своему делу и получают поддержку от своих учреждений.. | предлагаемый Эти мероприятия осуществимы. Там есть достаточное доказательство , что Отдельные лица и организации обладают необходимой квалификацией, опытом, временем и ресурсами. | предлагаемый Возможно, такие мероприятия окажутся нецелесообразными., Там есть ограниченные доказательства достаточной квалификации, опыта, времени или ресурсов. | Предложение не содержит информации о квалификации, опыте или ресурсах. отдельных лиц и организаций. |
| E. Соответствие целям GPF | Матч GPF | Предложение четко и прочно связывает проект к целям GPF. | Предложение демонстрирует понимание целей GPF в описании проекта. | Связь с целями GPF неясна.. | Предложение не объясняет, как это связано. к целям GPF. |
| F. Использование ресурсов | Использование ресурсов | Ожидаемые результаты таковы: сильный и очень влиятельный к запрошенным ресурсам. | Ожидаемые результаты таковы: подходит для уровень запрашиваемых ресурсов. | Ожидаемые результаты таковы: ограниченное воздействие по сравнению с запрошенные ресурсы. | Запрашиваемые ресурсы не оправданы результатами. или включать ненадлежащие способы использования. |
| G. Устойчивость/Влияние после получения гранта | Стабильность | В предложении четко изложены планы по обеспечению устойчивого развития. включая конкретные виды деятельности и как им будет оказана поддержка. | Предложение включает план устойчивого развитияно в нем отсутствует подробная информация о мероприятиях или ресурсах. | Предложение признает необходимость устойчивого развитияно не содержит четкого описания того, как это будет достигнуто. | Предложение не затрагивает вопросы устойчивого развития. |