Nota: esta postagem também está sendo publicada por outros membros do comitê de direção da Semana de Revisão por Pares 2016
Para ajudar a comemorar a semana de revisão por pares 2016, pedimos a mais de 20 organizações do grupo de direção que nos contassem como #reconhecem a revisão e o que mais esperam fazer no futuro. Suas respostas mostram uma compreensão clara da importância da revisão por pares e um firme compromisso em apoiar mais reconhecimento para revisão no futuro.
Alison O'Connell, Aries Systems
Aries Systems avança o reconhecimento de revisão por pares, dando aos periódicos que usam o Editorial Manager® flexibilidade para coletar os dados de que precisam no fluxo de trabalho, permitindo a participação em iniciativas de reconhecimento de revisores. Construir essa configurabilidade no EM dá aos periódicos o controle para experimentar os serviços de reconhecimento emergentes. Os administradores do sistema de revistas podem configurar o formulário do revisor para solicitar permissão para compartilhar dados de revisão e podem exportar dados de revisão apropriados nos formatos exigidos por serviços de reconhecimento, como Publons.
Olhando para o futuro, mantemos as necessidades em desenvolvimento por meio de nosso envolvimento contínuo com a comunidade por meio de reuniões de grupos de usuários, participação em conferências do setor e outras iniciativas, de modo que, quando novas ferramentas e serviços surgirem, a funcionalidade já esteja em vigor para capacitar os editores a explorar.
Peter Berkery, Associação de Editoras Universitárias Americanas (AAUP)
A revisão por pares está profundamente arraigada na AAUP. Nossas diretrizes para membros instruem que os membros regulares devem atender aos critérios editoriais de ter um conselho que certifica a qualidade de suas publicações acadêmicas e um processo de revisão por pares que atenda a um padrão comum.
O Comitê de Admissões e Padrões da Associação mantém os candidatos em um padrão rigoroso, revisando os processos editoriais realizados em publicações recentes quanto à consistência com esses padrões. Ser membro da AAUP reconhece a importância da revisão por pares para o registro acadêmico e reconhece os editores acadêmicos sem fins lucrativos que se comprometem com este trabalho - e os editores e revisores que defendem nossos padrões.
Recentemente, articulamos o padrão comum de qualidade de revisão por pares na publicação monográfica em Melhores práticas para revisão por pares, que está disponível sob uma licença CC-BY-NC-SA. É o produto (revisado por pares!) De um esforço de construção de consenso de dois anos pelo Comitê Editorial de Aquisições AAUP.
Esperamos que a prática da revisão por pares possa mudar no futuro - à medida que as normas disciplinares mudam e novos experimentos no formato e entrega de bolsas e avaliações acadêmicas por pares encontram modelos de sucesso. A razão para a revisão por pares - para ajudar a desenvolver e validar bolsas de estudo de alta qualidade - permanecerá, assim como seu papel central na AAUP e na associação à AAUP.
Elizabeth Moylan BioMed Central (BMC)
Um recente vistoria de nossos revisores pares descobriram que optaram por realizar a revisão por pares com base em sua experiência, não com base em qualquer recompensa esperada. No entanto, em consonância com o tema da Semana de Avaliação por Pares 2016, mais de um terço dos entrevistados sentiu que o reconhecimento mais forte de seu trabalho foi motivador. Reconhecimento público e certificados foram mencionados.
Na BMC, reconhecemos comentários na forma de citáveis Reconhecimentos. Nossos periódicos abertos de revisão por pares também fornecem reconhecimento aos revisores por meio da publicação de seus relatórios nomeados junto com o artigo. Os revisores da série de periódicos BMC também podem obter um desconto sobre as taxas de processamento de artigos ao enviar para a série BMC.
Recentemente, anunciamos um teste parceria com Publons, para que os revisores possam mostrar sua atividade de revisão por pares. Também fornecemos suporte para revisores pares na forma de 'como fazer' coleções de artigos por especialistas em vários tipos de metodologia de pesquisa e orientação para iniciantes.
No futuro, queremos explorar maneiras pelas quais os revisores em geral (independentemente do modelo de revisão por pares) podem ser reconhecidos publicamente. Também veremos os comentários de texto livre recebidos em nossa pesquisa inicial e compartilharemos - bem como responderemos - o que aprendemos.
Bahar Mehmani, Elsevier
Elsevier lançou seu Plataforma de reconhecimento de revisor há mais de dois anos, fornecendo aos revisores um página de perfil de avaliação pessoal na qual eles podem visualizar o histórico de revisão de periódicos da Elsevier e, em algumas etapas simples, criar uma página de revisor pública listando todas as atividades de revisão por pares - incluindo aquelas para títulos de outros editores. O status de revisor é concedido com base no número de revisões que eles concluíram para um periódico específico. Desde o lançamento da plataforma, mais de 450,000 perfis individuais de revisores com um “status” foram criados. Os revisores recebem o link criptografado para seu perfil pessoal toda vez que concluem a revisão de um título. Eles podem baixar uma variedade de certificados com base no número de resenhas que enviam a um periódico e aproveitar outras vantagens, como descontos na livraria Elsevier e Serviços do autor WebShop. Além disso, nossos editores de periódicos podem selecionar revisores com base na qualidade de suas revisões, nomeando-os para um “Certificado de Excelência”, que complementa os certificados com base na frequência de revisão. Os editores também podem publicar sua lista de revisores nomeados na página inicial do periódico. Para a Elsevier, este é apenas o começo de uma estrada em constante expansão para o reconhecimento de revisores.
Ruth Francisco, F1000
Na F1000Research, fazemos revisão por pares pós-publicação, o que nos permite dar crédito aos revisores de várias maneiras. Os nomes e afiliações dos revisores são publicados junto com seu relatório completo ao lado do artigo, o que significa que sua contribuição para o artigo é clara e os relatórios se tornam parte integrante do artigo e da discussão científica em torno dele. Como todo o processo é aberto e transparente, os revisores podem ver como o autor responde a seus comentários e como eles revisam seu artigo. Desta forma, os revisores são reconhecidos como parte de todo o processo de publicação. Fornecemos um DOI ao relatório para que ele possa ser citado por si só, e os revisores também podem adicionar sua revisão a seus ORCID cadastro para dar visibilidade ao seu processo profissional.
No futuro, esperamos ver as avaliações reconhecidas como uma medida qualitativa do próprio artigo e usadas por leitores, financiadores e institutos para avaliar a qualidade da pesquisa. Gostaríamos de ver muitos outros adotando a revisão por pares mais aberta e as revisões usadas de forma avaliativa.
Kristen Overstreet, Sociedade Internacional de Editores Administrativos e Técnicos (ISMTE)
ISMTE tem tudo a ver com revisão por pares. As conversas em reuniões e no fórum de discussão dos membros, e vários artigos da EON, indicam a consciência da importância das contribuições dos revisores. Mas o ISMTE deu atenção suficiente aos métodos de reconhecimento de revisores? Infelizmente, a resposta é não; no entanto, já vejo mudanças trazidas pelo tema da semana de avaliação por pares deste ano.
Meghan McDevitt, a editora da EON, encomendou um artigo para a edição de outubro sobre o assunto de reconhecimento de revisores, e o Comitê de Educação está desenvolvendo um recurso educacional sobre como recompensar revisores e membros do conselho editorial que será publicado no Site ISMTE em breve. Postagens em mídias sociais e conversas em fóruns de discussão nesta semana identificarão mais ideias de como os escritórios editoriais de periódicos podem reconhecer e recompensar as contribuições cruciais de nossos revisores. Também esperamos aprender como revisores em outras áreas, como revisão de doações, promoção e estabilidade, etc., são reconhecidos. Isso pode nos ajudar a identificar novos métodos que ainda não consideramos.
A semana de avaliação por pares 2016 trouxe à nossa atenção a questão do reconhecimento de revisores de todos os tipos, e estou ansioso para os novos recursos que o ISMTE será capaz de oferecer como resultado.
Annette Flanagan, JAMA e a Rede JAMA
JAMA e The JAMA Network Journals forneceram aos revisores pares créditos de educação médica continuada por muitos anos. Além disso, as revistas publicam editoriais anuais reconhecendo as contribuições dos revisores pares, com um link para listas de nomes de revisores pares que forneceram revisões por pares para a revista no ano anterior. Veja os exemplos do JAMA SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Como um organizador do Congresso Internacional de Revisão por Pares e Publicação Científica junto com o BMJ e METRICS, estamos interessados em ver novas pesquisas sobre incentivos e recompensas para revisores. Muitos têm lançado novos programas e estão experimentando novas maneiras de incentivar, reconhecer e dar crédito aos revisores e revisões por pares. Convidamos os interessados em conduzir pesquisas que avaliem a eficácia desses programas e modelos de revisores pares a submeter resumos para o próximo Congresso de Revisão por Pares. Ver tópicos para pesquisa sugerida. Os resumos são entregues em 15 de fevereiro de 2017, e o Congresso de Avaliação por Pares será realizado de 10 a 12 de setembro de 2017, em Chicago.
Pandelis Perakakis, bolsista aberto
O que é revisão por pares? Qual é seu propósito? Como o redesenharíamos do zero para melhor servir a esse propósito? Do ponto de vista do que é melhor para a Ciência, a revisão por pares deve ser um mecanismo de validação. Uma vez produzido, um trabalho científico deve ser exposto aos olhos de toda a comunidade científica que decidirá coletivamente se ele atende aos requisitos científicos para se tornar parte do conhecimento comum ou se precisa de mais melhorias. Nenhuma avaliação do impacto potencial do artigo é relevante para o processo de revisão por pares. A revisão por pares deve ser um debate aberto para gerar consenso sobre a validade científica de um determinado trabalho. Nessa estrutura conceitual, os revisores são reconhecidos porque ajudam abertamente a melhorar o trabalho uns dos outros. Os revisores atuam como coautores que têm interesse em aumentar a qualidade científica de um trabalho porque, se tiverem sucesso, o trabalho e seus nomes que aparecem ao lado ganharão mais visibilidade. Acadêmico aberto desenvolve e promove infraestrutura que facilita um modelo de revisão por pares aberta, organizada em torno de repositórios institucionais e arquivos abertos. Nossos dois projetos principais são os Autorrevistas científicas e PeerMod — um módulo aberto de revisão por pares para repositórios de acesso aberto.
Alice Prados, ORCID
ORCIDA visão da é que todos os que participam de pesquisas, bolsas de estudos e inovações sejam identificados e conectados de forma única com suas contribuições e afiliações através de disciplinas, fronteiras e tempo. Nosso funcionalidade de revisão por pares, apresentado no ano passado, permite que as organizações reconheçam todos os tipos de atividades de revisão por pares - de publicações, resumos de conferências, subsídios, pedidos de promoção e posse e muito mais. Ele permite que as organizações conectem informações de revisão a um pesquisador ORCID registro (com sua permissão), de onde também pode ser compartilhado com outras organizações, se desejado.
Vários de nossos editores membros foram os primeiros a adotar essa funcionalidade (American Geophysical Union, eJournal Press, F1000 e Publons), e agora estamos incentivando mais membros - da publicação e além - a implementá-la. Acreditamos que adicionar informações validadas sobre atividades de revisão por pares para ORCID os registros ajudarão a permitir mais reconhecimento por esse importante trabalho em todos os setores.
Tom Culley, Publons
Um perfil Publons reconhece suas atividades de revisão e demonstra seu compromisso e contribuições para uma pesquisa sólida em seu campo. Mais de 80,000 pesquisadores já usam nosso serviço gratuito para rastrear, verificar e exibir facilmente suas revisões e contribuições editoriais, em tempo real, em todos os periódicos do mundo. Publons fornece:
- estatísticas e percepções únicas para comparar o seu comportamento de revisão com outros
- comprovação verificada de contribuições ocultas anteriormente para inclusão em solicitações de promoção e financiamento
- ferramentas premier de descoberta, triagem e análise de revisores.
Mais de 1,000 periódicos de Wiley, Sage, Springer Nature, Cambridge University Press, The Royal Society e muitos mais será totalmente integrado em 2016.
Este ano, estamos lançando o Prêmios Sentinelas da Ciência - o 'Prêmio Nobel' para revisão por pares - com o apoio de pesos pesados da indústria. Estamos entusiasmados em anunciar os destinatários inaugurais no final da semana de revisão por pares 2016.
Nos próximos meses, Publons está se concentrando em facilitar o treinamento e feedback aos revisores, para elevar a qualidade da revisão por pares e da pesquisa. Os usuários do Publons também estão contribuindo diretamente com pesquisas e análises para a revisão por pares, o que antes não era possível. Nossas informações exclusivas de revisão por pares entre editores serão usadas para avaliar o desempenho da revisão por pares em todo o mundo e o impacto que tem na pesquisa.
Phil Hurst, A Sociedade Real
A Royal Society reconhece a revisão por pares de duas maneiras principais. Desde o seu lançamento, há dois anos, nosso jornal de 'revisão por pares objetiva', Ciência Real Sociedade Aberta forneceu a opção de publicar informações de revisão por pares. Dois terços dos autores publicados optaram por isso e muitos revisores "assinaram" seus relatórios.
No ano passado, integramos nosso maior jornal, Processo B, com publons. Essa integração torna mais fácil para os revisores optarem por incluir o reconhecimento de seu trabalho em seu perfil Publons. Um número substancial de revisões foi reivindicado, a maioria por meio da integração. Um bônus adicional é que eles podem facilmente adicionar essas informações aos seus ORCID gravar via Publons. Os pesquisadores indicam que a revisão por pares não é considerada um produto de pesquisa importante por suas instituições no momento. No entanto, eles estão construindo seus perfis de trabalho de revisão por pares para quando for reconhecido.
No futuro, queremos mais reconhecimento para os revisores. Pretendemos estender as oportunidades oferecidas pela revisão por pares aberta e nossa integração Publons para mais de nossos títulos e mais revisores. Existem potencialmente muitas outras maneiras de reconhecer a revisão por pares - estamos ansiosos para identificá-las e explorá-las. Achamos que a transparência é importante na revisão por pares e acreditamos que os revisores devem ser reconhecidos por esse resultado de pesquisa vital.
Tessa Picknett, Diretora Executiva, STM, SAGE Publishing
A revisão por pares é a base do processo de publicação acadêmica, contando fortemente com a experiência de revisores em todo o mundo. Para reconhecer o papel vital que os revisores pares desempenham, a SAGE desenvolveu uma série de iniciativas, incluindo recompensar os revisores, permitindo o acesso gratuito e contínuo a todos os mais de 960 periódicos na plataforma de periódicos SAGE por 60 dias após o envio de uma revisão. Além disso, estabelecemos uma parceria com publons para permitir ainda mais o reconhecimento das contribuições de revisores individuais e para melhorar o processo de revisão por pares para todas as partes interessadas. Também estamos muito satisfeitos em apoiar os prêmios de reconhecimento de revisão por pares inaugurais da Publons, lançados esta semana.
A revisão por pares - como tudo na publicação - está em constante evolução, com desenvolvimentos cada vez mais inovadores em sistemas de submissão online e revisão por pares aberta. No entanto, o papel fundamental de avaliação, aprimoramento e seleção - por revisores e editores - continua a ser amplamente endossado como um componente essencial do sistema de comunicação acadêmica. Embora continuemos a nos concentrar em mecanismos para tornar isso o mais transparente, ético e direto possível, reconhecemos a necessidade de apoio e orientação, especialmente para pesquisadores em início de carreira, e estamos impulsionando iniciativas e colaborando com outros para fornecer suporte especializado em o Globo.
Stephanie Dawson, ScienceOpen
Aberta e pública, a revisão por pares pós-publicação tem sido a base da ScienceOpen desde o nosso início. Acreditamos que o reconhecimento total dos esforços dos revisores pares requer transparência. Portanto, qualquer membro do ScienceOpen com o nível necessário de experiência pode avaliar e revisar qualquer um dos 25 milhões de artigos com seu nome e histórico de pesquisa disponível via ORCID. Os relatórios de revisão por pares do ScienceOpen recebem um Crossref DOI para torná-los citáveis e rastreáveis para altmetria. Os pesquisadores podem adicioná-los ao currículo, ORCID registro e site. Tornar citáveis revisões bem escritas e criteriosas é um passo importante para dar aos revisores crédito real por seu trabalho e, ao tornar as revisões abertas, também podemos evitar que informações valiosas sejam perdidas. O contexto da avaliação de um pesquisador - sua experiência, especialidades, publicações - é importante para o leitor na avaliação de uma revisão por pares e adiciona ao contexto da própria pesquisa. À medida que o volume de publicações em todo o mundo continua a crescer, novas estratégias serão necessárias para apoiar os pesquisadores neste processo de avaliação - tanto pré quanto pós-publicação. Como um grande agregador de informações, ScienceOpen continuará a explorar maneiras de abrir e compreender o contexto da pesquisa acadêmica, com a avaliação de pares da pesquisa em todas as suas formas permanecendo central para essa missão.
Amy Bourke-Waite, Springer Nature
Na Springer Nature, estamos constantemente procurando aprimorar nossos sistemas de revisão por pares e encontrar maneiras novas e melhores de reconhecer os revisores por seu trabalho árduo. Os métodos de reconhecimento existentes incluem recompensa monetária (monografias) e assinaturas gratuitas ou descontos em Encargos de Processamento de Artigo (artigos). Mas a maioria dos pesquisadores simplesmente deseja que seu nome seja reconhecido.
Setenta periódicos da BioMed Central oferecem revisão por pares aberta, incentivando a transparência e fornecendo um recurso educacional valioso para futuros revisores. No ano passado, a BioMed Central publicou mais de 40,000 relatórios de revisão por pares abertos, reconhecendo 24,000 revisores por pares.
O editor-chefe da Nature, Philip Campbell, escreve e agradece a todos que revisam três ou mais artigos para o portfólio da Nature Research. Em 2016, conduzimos iniciativas, incluindo a publicação opcional de relatórios de revisores pares na Nature Communications; publicação opcional de identidades de revisores pares na Nature; transferência opcional de relatórios de revisores pares e identidades da Nature Communications para outros periódicos selecionados da Springer Nature.
Este mês começamos um publons pilotar através 13 de nossas revistas, e em breve anunciaremos outro piloto, experimentando um novo tipo de reconhecimento. Finalmente, a todos os nossos revisores em todos os lugares: caso não tenhamos falado isso recentemente, obrigado da equipe da Springer Nature.
Verity Warne, Wiley
Na Wiley, reconhecemos o papel integral que os revisores desempenham nas comunicações acadêmicas. Os pesquisadores passaram muito tempo revisando (pelo menos 22 milhões de horas apenas para os 12 principais editores em 2013) e continuamos a apresentar novas maneiras de recompensar e reconhecer sua contribuição inestimável.
Os periódicos de nosso programa mostram seu apreço pelos revisores, oferecendo certificados, descontos para livros, descontos APC, CME para revisores e listas de reconhecimento.
Esta semana, temos o orgulho de anunciar que mais de 750 periódicos Wiley estão sendo integrados ao Publons, permitindo que os revisores rastreiem, verifiquem e exibam cada revisão que realizam para os periódicos participantes. Os revisores podem então usar sua revisão por pares verificada e registros editoriais em pedidos de financiamento e promoção.
Em nosso estudo das motivações dos revisores, necessidades de treinamento e reconhecimento no ano passado, descobrimos que os pesquisadores acreditam fortemente que a revisão é inadequadamente reconhecida no momento e deve ter mais peso no processo de avaliação de suas instituições. Algum trabalho foi realizado nesta área (a carta aberta de 2012 da Sense About Science ao HEFCE, e as carta aberta ao Australian Research Council para citar alguns), mas acreditamos que mais poderia ser feito para facilitar o debate sobre esta questão com todas as partes interessadas, incluindo financiadores e organismos de avaliação de pesquisa.