Esta postagem foi escrita em coautoria com Christopher Brown e Neil Jacobs (Jisc), Josh Brown e Laure Haak (ORCID), E Clifford Tatum (SURF)
O panorama das informações de pesquisa está praticamente fechado para nós. Contamos com pesquisas originais para resolver muitos dos desafios que a humanidade enfrenta, para melhorar vidas e para avançar a compreensão humana, e investimos nisso de acordo. No entanto, quando levantamos o mapa de nosso mundo de pesquisa, ele é preenchido com lacunas. Passamos por algumas estradas bem pisadas (muitas vezes pagando um pedágio substancial pelo privilégio) e só podemos nos perguntar o que está logo adiante.
Podemos apontar muitos fatores contribuintes: modelos de negócios que militam contra o compartilhamento de informações; agregação de análises de pesquisa para fins estratégicos locais; barreiras tecnológicas para vincular informações entre fontes; práticas culturais que recompensam e privilegiam uma pequena fatia da atividade de pesquisa; e sistemas que enfatizam ciências exatas e literatura anglófona. Todo e qualquer um desses podem, e escondem, parte da riqueza do esforço de pesquisa. No entanto, esses desafios sistêmicos não são o foco desta discussão. Em vez disso, nosso foco está nas lacunas em nossa compreensão da paisagem: as partes vazias do mapa de pesquisa.
Se quisermos abrir a pesquisa, permitir e apoiar mais transparência e responsabilidade e garantir que estamos apoiando a pesquisa de forma eficaz, devemos ser capazes de fazer um levantamento do panorama da pesquisa em sua totalidade. Isso significa reconhecer mais tipos de contribuições para a pesquisa e reconhecer uma gama mais ampla e diversificada de planos de carreira. Para isso, precisamos de ferramentas que nos ajudem a preencher as lacunas. Felizmente, existe um conjunto poderoso dessas ferramentas - sistemas de identificadores abertos e governados pela comunidade já são uma parte bem estabelecida do mundo acadêmico.
Os identificadores atuam como coordenadas no mapa de pesquisa. Ambos nos dizem onde algo está localizado e também atuam como sinais, nos guiando para fontes de informação e nos ajudando a descobrir conexões entre pessoas, ideias, organizações, financiamento, emprego, publicações, atividades e muito mais. Quando um pesquisador compartilha uma ideia ou faz uma contribuição, um identificador pode ser usado para marcar sua existência. As informações conectadas a esse identificador podem nos dizer sobre seu (s) criador (es), a natureza de sua contribuição, o trabalho anterior que o sustenta e seu impacto nas pesquisas e resultados subsequentes.
Descrever uma paisagem nos ajuda a entender melhor o terreno, mas não significa necessariamente o fim da privacidade ou da 'propriedade' de uma parte da própria terra. Algumas informações serão pessoais, competitivas ou simplesmente um trabalho em andamento. Para gerenciar o acesso a essas informações de uma forma que possa equilibrar as necessidades de toda a comunidade, enquanto protege os interesses de pesquisadores individuais e das organizações que os apoiam, pode ser suficiente simplesmente fornecer uma placa de sinalização. Desta forma, podemos saber se a informação existe, onde está guardada e a quem solicitar o acesso, se for caso disso. Essas placas de sinalização têm o potencial de preencher muitas das lacunas em nosso conhecimento do cenário de pesquisa, de expor conexões frutíferas e de nos ajudar a compreender melhor o mapa geral.
No entanto, esse potencial não está sendo alcançado. Embora cada vez mais incorporemos identificadores em obras e em nossos sistemas de informação, não o fazemos de forma abrangente ou consistente. Precisamos de organizações de pesquisa e pesquisadores para entender o valor dos identificadores e nos comprometer a usá-los de forma adequada e eficaz.
Não estamos sugerindo que tudo, em todos os lugares, deva ter um identificador. Não queremos gastar tempo e energia preciosos construindo um sistema de identificação especial para cada tipo de entidade sob o sol. Temos uma proposta muito mais modesta, mas ainda ambiciosa:
Vamos usar os sistemas de identificadores abertos que já temos de forma eficaz, consistente e para benefício mútuo
Muitos dos componentes abertos de que precisamos para mapear a terra incógnita já estão implementados ou em desenvolvimento. Existem Digital Object Identifiers (DOIs) para conteúdo de pesquisa, fornecidos por organizações como Crossref e DataCite. Existem ORCID iDs, um identificador aberto globalmente estabelecido para pesquisadores. A iniciativa do Identificador de Organização tem o potencial de conectar os sistemas díspares e parciais que identificam as organizações hoje, ajudando-nos a conectar os indivíduos às organizações que educam, empregam, fornecem recursos e financiam suas pesquisas.
À medida que a pesquisa se move cada vez mais online, temos a oportunidade de usar tecnologias digitais para automatizar, remover o atrito e eliminar a duplicação de esforços. Identificadores persistentes abertos podem ajudar a simplificar processos e permitir a reutilização de informações - mas apenas se os usarmos corretamente.
Mapeamos abaixo como isso poderia ser em um fluxo de trabalho comum - enviar um manuscrito para um periódico. Os itens e atividades verdes à esquerda já estão em vigor; os laranja ainda não estão, mas muitos estão em discussão ou sendo desenvolvidos ativamente.
Existem muitos outros fluxos de trabalho de pesquisadores que se beneficiariam com o aumento do uso de identificadores persistentes, mas para que isso aconteça, todos devem fazer sua parte. Temos a missão de tornar essa visão uma realidade - e esperamos que você se junte a nós! Nossa campanha PID Perfect será lançada ainda este ano. Procure mais informações e sinta-se à vontade para Contacte-nos entretanto, se quiser participar.