Zreasumowanie ORCID Rejestruj dane, aby pomóc zachować uczciwość w publikacjach naukowych

Przesyłanie podejrzanych fałszywych artykułów naukowych stanowi od pewnego czasu coraz większy problem i nic nie wskazuje na to, że problem ten ulegnie spowolnieniu. Ten narastający problem podważa integralność systemu komunikacji naukowej, a także wywiera ogromną presję na wiele interesariuszy w tym procesie, w tym na redaktorów publikacji naukowych, a także osoby, których zadaniem jest badanie niewłaściwego postępowania akademickiego u wydawców, instytucji badawczych i fundatorów. Obecnie w branży podejmuje się wiele wysiłków, aby zapewnić, że artykuły w czasopismach spełniają podstawowe kryteria rzetelności badawczej.

Chociaż nie ma jednego podejścia, które całkowicie rozwiązałoby problem, ORCID uważa, że ​​potwierdzone informacje w ORCID Wzmianki o autorze mają do odegrania ważną rolę.

Chociaż dokładnie rejestrujemy pochodzenie każdego przedmiotu w pliku ORCID zapisu, tj. kto i kiedy poczynił dane stwierdzenie, obecnie przeglądanie tych informacji w celu odkrycia i oceny przydatności każdego fragmentu danych dla kontroli integralności może być dla redaktorów dość czasochłonne.

Po rozmowach z wieloma naszymi członkami, badaczami i innymi osobami w całej społeczności wierzymy, że proces ten można ułatwić i przyspieszyć, zapewniając łatwe do zrozumienia podsumowanie znaczników zaufania w każdym rekordzie, co ułatwi redaktorom w celu zidentyfikowania zgłoszeń wymagających dalszej analizy w celu potwierdzenia wiarygodności autorów. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o tym, jak współpracowaliśmy z wydawcami przy opracowywaniu nowych podsumowań rekordów, które będziemy testować w przyszłym miesiącu.

Wyprzedzić problem papierni

Niedawno Komisja ds. Etyki Publikacyjnej (COPE) i STM przeprowadziły badanie, aby zrozumieć skalę problemu papierni. Raport i zalecenia z badań papierni podkreśla, że ​​aby rozwiązać ten problem, konieczne są „ciągłe inwestycje w narzędzia i systemy umożliwiające wykrywanie potencjalnych manuskryptów papierni w chwili składania wniosków, wraz ze spójnymi i wspólnymi wytycznymi dotyczącymi korzystania z tych narzędzi”.

Informacje znalezione w ORCID Jednym z takich narzędzi mogą być rekordy, ale nie zawsze jest oczywiste, jak łatwo znaleźć lub zinterpretować odpowiednie dane. Wielu użytkowników nawet nie zdaje sobie sprawy, że posiadamy informacje o pochodzeniu każdej pozycji w dokumentacji naukowca, która jasno stwierdza, czy została dodana przez samego badacza, czy przez jedną z naszych organizacji członkowskich, i co to oznacza w kontekście wiarygodności naukowej autora. Łatwo założyć, że tylko to ORCID rekordy z dużą ilością danych są przydatne, ale nawet te słabo zapełnione mają wartość, jeśli wiesz, jakich danych szukasz i są one przedstawione w użytecznym formacie.

Problemy społeczności wymagają rozwiązań społecznościowych

Kiedy zdaliśmy sobie sprawę, że istnieje potencjał w danych ORCID rejestrów, które pomogą w wykryciu potencjalnych zgłoszeń do papierni, skontaktowaliśmy się z wieloma naszymi organizacjami członkowskimi z propozycją wsparcia wykorzystania ORCID dane bezpośrednio w pliku proces publikowania, przedstawiając w skrócie dostępne wskaźniki zaufania, aby pomóc redaktorom w sprawdzaniu rzetelności badań. Cieszymy się, że tak wielu wydawców i dostawców chce z nami współpracować, aby pomóc nam udoskonalić zrozumienie jakich informacji ORCID jest najbardziej pomocna w procesach redakcyjnych i recenzyjnych.

Jesteśmy również świadomi, że zwiększone wykorzystanie ORCID dane zarejestrowane podczas kontroli integralności mogą potencjalnie mieć niezamierzone negatywne konsekwencje dla badaczy, których dokumentacja może być mniej kompletna, na przykład dla badaczy rozpoczynających karierę zawodową lub badaczy z krajów, w których absorpcja danych ORCID jest niższy. Dlatego też skonsultowaliśmy się z naszymi ORCID Researcher Advisory Council (ORAC), która doceniła naszą propozycję zapewnienia, aby rekordowe dane podsumowujące były również dostępne w widoku publicznym ORCID rejestrów, aby zwiększyć przejrzystość wykorzystania tych informacji oraz że powinny one podlegać kontroli badaczy ORCID ustawienia prywatności.

Pilotażowe podsumowania rekordów z wydawcami i dostawcami

W wyniku naszych rozmów z wydawcami, dostawcami i badaczami opracowaliśmy wstępny prototyp podsumowania rekordu, który będziemy pilotować tej jesieni. Mamy nadzieję, że ułatwimy redaktorom znajdowanie i zrozumienie zawartych w nich informacji ORCID nagrywa i ujawnia znaczniki zaufania które mogą pomóc im w podjęciu decyzji dotyczących wiarygodności firmy ORCID rekord.

Podsumowania rekordów można osadzić bezpośrednio w innych aplikacjach, takich jak systemy przesyłania manuskryptów, udostępniając informacje bezpośrednio redaktorom i recenzentom. Ponadto dane można również pobrać bezpośrednio za pośrednictwem naszego API w celu wykorzystania w innych narzędziach.

Oto przykład podsumowania rekordu prototypu:

Zwróć uwagę, że nie ma tutaj gigantycznego zielonego kleszcza. ORCID nie dokonuje ocen wartościujących danych zawartych w dokumentach i nie jest to naszą rolą. Uważamy jednak, że naszym obowiązkiem jako dostawcy infrastruktury naukowej i zaufanego centrum informacji o badaczach jest udostępnianie społeczności posiadanych przez nas danych w możliwie najszerszym zakresie i w możliwie przejrzystej formie, tak aby konsumenci ORCID dane mogą dokonywać własnych ocen. Wierzymy ORCID podsumowania rekordów będą bardzo przydatne do szybkiego podsumowania dotychczasowych osiągnięć uznanych badaczy, należy jednak pamiętać, że aby uniknąć błędów przedstawionych powyżej, „pustego” podsumowania nie należy traktować jako oznaki problematycznego zgłoszenia, ale raczej jako sygnalizować, że wydawca może być zmuszony podjąć dodatkowe kroki, aby „poznać swojego autora” i mieć pewność, że zgłoszenie jest zgodne z prawem. ORCID podsumowania rekordów mają po prostu ułatwić korzystanie z informacji już zawartych ORCID danych naukowych podczas recenzowania zgłoszeń i spodziewamy się, że stanie się ono jednym z wielu narzędzi wykorzystywanych przez wydawców w nadchodzących latach w celu przywrócenia zaufania co do rzetelności dorobku naukowego.

Dziękujemy naszej grupie roboczej ds. podsumowania zaufania

Chcielibyśmy podziękować organizacjom z naszej grupy roboczej ds. podsumowania zaufania za ich dotychczasowy wkład. Bez cennych informacji dostarczonych w ciągu ostatnich sześciu miesięcy nie bylibyśmy w stanie rozpocząć jesienią tego roku pilotażu.

Dziękujemy także członkom ORCID Rada Doradcza Naukowca za ich cenny wkład w ten temat.

Dołącz do naszych partnerów pilotażowych

Specjalne podziękowania należą się naszym partnerom pilotażowym, którzy będą z nami współpracować przez kilka następnych miesięcy, aby zintegrować ten przypadek użycia ze swoimi przepływami pracy.

• Wiley
• Baran
• KriyaDocs
• Royal Society
• Elsevier

Jeśli chcesz dołączyć do naszej listy partnerów pilotażowych, skontaktuj się ze swoim ORCID Lider zaangażowania lub kontakt [email chroniony]. Z przyjemnością spotkamy się z Tobą i poinformujemy Cię o programie.