Redaktorzy, recenzenci i naukowcy dostrzegają potencjał otwartej adnotacji w celu usprawnienia i udoskonalenia tradycyjnych form recenzowania oraz stworzenia ram dla nowych praktyk. Przejrzystość, temat przewodni tegorocznej edycji Tydzień recenzji, ostatecznie zależy od wyborów projektowych dokonywanych przez społeczności przy uzgadnianiu, w jaki sposób stypendium może skorzystać z przeglądu zbiorowego. Otwarte adnotacje mogą radykalnie zwiększyć potencjał przejrzystości, umożliwiając nowatorskie podejścia do przeglądu, które w przeciwnym razie byłyby trudne lub niemożliwe do osiągnięcia.
Adnotacje mogą udoskonalić wszystkie rodzaje recenzowania, w tym pojedyncze i podwójne ślepe, otwarte i po opublikowaniu. Łącząc obserwacje, pytania i sugestie z wybranymi tekstami, adnotacje umożliwiają precyzyjną, szczegółową rozmowę zespołową nad dokumentami, która może utrzymywać się w różnych wersjach, a nawet po publikacji. Dokonując adnotacji w grupach, zarówno prywatnych w przypadku recenzji zamkniętych, jak i grup publicznych w przypadku recenzji otwartych lub recenzji po publikacji, współpracownicy i współpracownicy mogą dostarczać różnego rodzaju informacje zwrotne przy użyciu różnych modeli — nawet w odniesieniu do tego samego artykułu.
Hipoteza to organizacja non-profit zajmująca się rozwojem i rozpowszechnianiem otwartych, opartych na standardach technologii i praktyk adnotacji, które umożliwiają każdemu dodawanie adnotacji w dowolnym miejscu. Wydawcy osadzają hipotezę na swoich platformach, aby wspierać przepływy pracy przed publikacją, takie jak recenzowanie i kontakt po publikacji z zaproszonymi ekspertami i zwykłymi czytelnikami. Naukowcy i badacze wykorzystują Hipotezę do interakcji z dokumentami i ich rówieśnikami, organizowania badań i osadzania powiązanych zasobów na istniejących tekstach. Nauczyciele i uczniowie w szkolnictwie podstawowym i wyższym dopisują adnotacje za pomocą funkcji Hipoteza, aby osadzać nauczanie i uczenie się bezpośrednio w treściach cyfrowych. Dziennikarze wykorzystują hipotezę do łączenia i omawiania dokumentów w badaniach śledczych oraz wzbogacania relacji z innymi tekstami.
Hipoteza i ORCID mają wieloletnią współpracę łączenie identyfikatorów naukowych w przepływach pracy publikacji, dokumentach i adnotacjach w celu ustanowienia niezawodnych mechanizmów wspierających zaufanie, uznanie autorstwa i przejrzystość we wszystkich badaniach naukowych. Uczeni mogą już dodawać swoje ORCIDs do swoich profili Hipotezy oraz wydawców i platform, z których korzystają ORCID do uwierzytelniania mogą teraz automatycznie udostępniać swoim użytkownikom funkcje adnotacji.
Tradycyjna recenzja wzajemna
Podczas gdy systemy składania manuskryptów zautomatyzowały wiele części tradycyjnego procesu recenzowania, do tej pory proces pracy recenzentów niewiele się zmienił. Krytyka jest nadal dostarczana za pośrednictwem nieporęcznego, długiego dokumentu, który odwołuje się do stron, akapitów i numerów wierszy, wysyłając redaktorów i autorów na polowanie na padlinożerców w celu wyśledzenia powiązanego tekstu. Co więcej, w miarę postępu procesu rewizji wszystkie te liczby mogą stać się bez znaczenia w miarę zmian tekstu. Wbudowana adnotacja przenosi krytykę bezpośrednio na odpowiedni tekst i pozwala na płynną rozmowę ze wskazówkami redakcyjnymi.
Struktury adnotacji typu open source, takie jak Hypothesis, umożliwiają systemom przesyłania adnotacji włączanie adnotacji bezpośrednio do ich istniejących aplikacji internetowych, a nawet hostowanie adnotacji lokalnie, jeśli wolą. Interfejsy API umożliwiają przepływ recenzji z adnotacjami do pulpitów nawigacyjnych dla redaktorów, recenzentów i autorów, z poszanowaniem szczegółowych uprawnień wskazujących, kto może (lub powinien) widzieć różne rodzaje opinii. Dodatkowe funkcje, takie jak niestandardowe tagowanie lub filtrowanie, można łatwo dodać. Autorzy i recenzenci mogą przeglądać adnotacje w kontekście nad samymi dokumentami oraz za pośrednictwem dokumentów podsumowujących, takich jak listy decyzyjne. Głębokie łącza Hypothesis umożliwiają również recenzentom i autorom łączenie określonych fragmentów z dodatkowymi zasobami w sieci, aby usprawnić proces recenzji i ostateczną wersję manuskryptu.
Recenzja po publikacji
Recenzja po publikacji lub crowdsourcing to kolejna iteracja tradycyjnej recenzji, ale nawet tutaj pozostaje wiele wyzwań. Czytelnikom może brakować kontekstu bez dostępu do danych lub dodatkowych zasobów, które mogą otrzymać tradycyjni recenzenci. Wszystkie komentarze można z powodzeniem umieścić w jednym wiadrze, niezależnie od wiedzy recenzenta. Komentarze czytelników, które pojawiają się na blogach lub na Twitterze, mogą nie mieć związku z oryginalnym artykułem, więc inni czytelnicy nawet nie wiedzą, że takie opinie istnieją. Ponadto recenzenci po publikacji mogą przesyłać poprawki lub aktualizacje, które również nie łączą się skutecznie z oryginalnymi dokumentami. Przy obecnym sposobie rozpowszechniania treści na wielu platformach czytelnicy mogą przesyłać opinie tylko na jednej kopii wielu dostępnych w sieci.
Technologia adnotacji może pomóc usunąć te bariery. Dzięki zastosowaniu adnotacji w wierszu, dodatkowe materiały mogą być łączone za pomocą głębokich linków przez autorów, redaktorów czasopism lub recenzentów po publikacji. Czytelnicy mogą powiązać swoje opinie z poszczególnymi częściami artykułu zgodnie ze swoją wiedzą fachową, ułatwiając innym czytelnikom doskonalenie tych konkretnych obszarów. Głębokie linkowanie może również łączyć dyskusje toczące się na innych platformach z wersją nagrania wydawcy, co może również służyć do wprowadzania poprawek widocznych dla czytelników. Co ważniejsze, relacyjne adresy URL, DOI i odciski palców PDF mogą łączyć komentarze recenzentów w wielu kopiach artykułów opublikowanych w różnych formatach dokumentów na różnych platformach hostingowych.
Wzajemna ocena przeddruków, danych i nie tylko
Poza czasopismami — w przypadku preprintów, materiałów konferencyjnych, zbiorów danych tekstowych i innych prac naukowych, które wykraczają poza tradycyjny proces recenzji przed publikacją — adnotacje mogą zapewniać równie potężne możliwości współpracy. Tylko niewielki procent literatury naukowej oferuje nawet najbardziej podstawową formę możliwości komentowania, więc ogólnie stypendia online żyją w cichym miejscu, bez łatwej do znalezienia dyskusji lub krytycznej recenzji, która może pomóc ulepszyć pracę lub poinformować innych. Tam, gdzie istnieje, komentowanie zazwyczaj nie zapewnia znaczącej warstwy transportowej dla wzajemnej informacji zwrotnej ze względu na brak konkretnego zakotwiczenia w tekstach i brak mechanizmów łączenia tożsamości użytkowników z referencjami naukowymi za pośrednictwem ORCID i inne systemy tożsamości. W miarę jak przeddruki stają się częścią przepływu pracy recenzentów, istnieje potrzeba, aby uwagi recenzentów przepływały wraz z manuskryptami do produkcji, a nawet do publikacji wersji rekordu. Przez lata wypróbowywano różne innowacje, w tym dzienniki nakładkowe, takie jak Analiza dyskretna. Cierpią one na ten sam podstawowy problem: działają w pewnej odległości od samego artykułu. Adnotacje to potężny mechanizm, który przezwycięża to ograniczenie i umożliwia eksperymentowanie z innowacyjnymi podejściami do informacji zwrotnych od współpracowników w sposób, który jest zasadniczo bardziej precyzyjny, wykrywalny i elastyczny.
Hipoteza i recenzja partnerska
Wprowadzenie potężnego zestawu narzędzi do przepływu pracy redaktorów, recenzentów i badaczy wpisuje się w misję Hipotezy polegającą na wprowadzaniu adnotacji do całej wiedzy. Wzbogacając procesy recenzowania tymi samymi podstawowymi narzędziami, których badacze używają do pisania i aktualizowania swoich manuskryptów, Hypothesis wykorzystuje moc opartych na standardach i interoperacyjnych technologii, które spełniają obietnicę sieci. Cieszymy się, że możemy współpracować z partnerami w celu zbadania, w jaki sposób adnotacje mogą zwiększyć przejrzystość recenzowania.
Jeśli chcesz zobaczyć, jak działa Hipoteza — jako redaktor, autor lub inny recenzent — możesz od razu poeksperymentować, przed dokonaniem integracji technicznych, zakładając własne prywatne grupy Hipotezy, aby dodawać adnotacje do swoich czasopism, preprintów i inne dokumenty.
Skontaktuj się z nami aby dowiedzieć się więcej o recenzowaniu przy użyciu otwartej adnotacji z hipotezą.
