Wydawcy naukowi i ORCID:Partnerstwo na rzecz zwiększenia zaufania do badań naukowych

W niedawnym artykule Ramy weryfikacji tożsamości badaczaSTM zasugerowało, że zespoły redakcyjne mogą oceniać wiarygodność użytkownika, skupiając się na dwóch głównych aspektach:

• Weryfikacja tożsamości indywidualnej:Potwierdzenie tożsamości użytkownika.
• Ocena wiarygodności roszczenia:Ocena wiarygodności informacji związanych z tożsamością użytkownika.

ORCID uwzględnia oba wymiary. Wymagając od autorów połączenia ich uwierzytelnionych ORCID iD Podczas procesu przesyłania prac redaktorzy mogą „poznać swojego autora” za pomocą trwałego, unikalnego identyfikatora, który jest utrzymywany przez samego badacza. Ten etap uwierzytelniania może pomóc zmniejszyć ryzyko podszywania się pod inną osobę lub przesłania prac oszukańczych. ORCID Rekordy, wypełnione wiarygodnymi danymi pochodzącymi ze źródeł takich jak wydawcy, fundatorzy i instytucje akademickie, zapewniają bogatą i zweryfikowaną historię wkładu badacza, umożliwiając zespołom redakcyjnym ocenę wiarygodności jego twierdzeń i wyników naukowych.

As Ramy weryfikacji tożsamości badacza stwierdza: „Współpracując z ORCID…platformy mogą zyskać zaufanie do tożsamości użytkowników i przyczynić się do pozytywnej pętli sprzężenia zwrotnego, dodając zweryfikowane twierdzenia do profili badaczy”. Oznacza to, że każda zweryfikowana publikacja powiązana z ORCID iD wzmacnia ogólną wiarygodność profilu danego badacza, co przynosi korzyści całemu ekosystemowi naukowemu, ponieważ dane te są w nim rozpowszechniane.

Pracując z ORCID…platformy mogą zyskać zaufanie do tożsamości użytkowników i przyczynić się do pozytywnego sprzężenia zwrotnego poprzez dodawanie zweryfikowanych twierdzeń do profili badaczy. Ramy weryfikacji tożsamości badacza

Kiedy ORCID jest zintegrowany z systemami przesyłania i recenzji, wydawcy nie tylko korzystają z usprawnionych przepływów pracy, zmniejszonych nakładów administracyjnych i czystszych, ujednoliconych metadanych, ale także zyskują ważny kontekst dotyczący naukowej wiarygodności autorów i współautorów dzięki obecności znaczników zaufania w ich ORCID rekord.

Wczesnymi użytkownikami byli głównie wydawcy

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do ORCID ma obecnie szeroką bazę wsparcia organizacyjnego, z największym udziałem uniwersytetów na całym świecie, historycznie wydawcy przekazali największą liczbę znaczników zaufania ORCID rekordy, co świadczy o ich długoletnim zaangażowaniu w tworzenie bardziej przejrzystego i wiarygodnego ekosystemu naukowego. Wydawcy byli wśród ORCIDnajwcześniejszych i najbardziej entuzjastycznych zwolenników, którzy nadal odgrywają wiodącą rolę w integracji ORCID do ich procesów pracy. I chociaż ostatnie krajowe strategie dotyczące trwałych identyfikatorów, wprowadzane przez rządy i decydentów, zyskały na popularności, stałe i ewoluujące wsparcie ze strony społeczności wydawniczej pozostaje fundamentalne dla wzmocnienia dorobku naukowego i poprawy ORCID wskaźniki adopcji na całym świecie.

Wcześni zwolennicy: fundament współpracy

Wydawcy byli wśród pierwszych użytkowników i niezłomnych zwolenników ORCID, odgrywając fundamentalną rolę w naszym powstaniu i rozwoju. Podczas ORCIDW fazie startowej, wielu wydawców hojnie przekazało granty i inne fundusze, nie wspominając o nieocenionej pracy wolontariuszy. Ich zaangażowanie zapewniło naszej organizacji non-profit solidny start, pozwalając nam zbudować infrastrukturę do unikalnej identyfikacji badaczy. Pod wieloma względami, ORCID należy podziękować wydawcom za jego powszechną akceptację.

Fundatorzy… i liderzy konsorcjów

Ostatnio przywództwo dla ORCID Wdrożenie zostało uwzględnione w opracowywaniu szerszych krajowych strategii trwałego identyfikatora, które podkreślają znaczenie tworzenia ekosystemu otwarcie identyfikowalnej działalności badawczej. Jednakże, jak jasno wynika z najnowszych analiz, inicjatywy te nie przenoszą odpowiedzialności ani dynamiki z ugruntowanych społeczności wsparcia, wokół których się opierają. ORCID Zamiast tego krajowe strategie dotyczące trwałych identyfikatorów kładą nacisk na znaczenie wsparcia wydawców i fundatorów dla realizacji ich priorytetów.

Niedawno opublikowano projekt konsultacyjny australijskiego zestawu narzędzi do analizy porównawczej trwałych identyfikatorów (PID) (https://doi.org/10.6084/m9.figshare.29281667) podkreśla siłę inicjatyw krajowych w zakresie poprawy ORCID adopcji. W okresie od 2020 do 2024 roku Australia zajmuje trzecie miejsce pod względem ORCID Wskaźnik adopcji dla krajów z szacowaną liczbą badaczy przekraczającą 50,000 55. Średnia kompletność tych danych wynosi XNUMX%, co plasuje je na drugim miejscu w porównaniu z tym samym zestawem krajów. Sukces interwencji na poziomie fundatora i instytucji jest również widoczny. ORCID Wskaźniki przyjęcia i ukończenia badań przez badaczy otrzymujących dofinansowanie od Australijskiej Rady ds. Badań Naukowych (ARC) lub Narodowej Rady ds. Zdrowia i Badań Medycznych (NH & MRC) należą do najlepszych na świecie. Na poziomie instytucjonalnym wykazano również, że lokalne interwencje również wpływają na przyjęcie i kompletność badań. 

U podstaw tych osiągnięć leży również to, w jakim stopniu postępy te zależą od zaangażowania wydawców w infrastrukturę udostępniania informacji badawczych. W szczególności wyróżniają się dwie analizy. Kluczowe dla sposobu, w jaki naukowcy korzystają z… ORCID polega na tym, że muszą wprowadzić informacje tylko raz. Pod warunkiem, że badacz skonfigurował odpowiednie integracje w swoich ORCID rekord, po opublikowaniu, ich ORCID jest uwzględniany w metadanych publikacji, które są deponowane w Crossref, a następnie są do nich przesyłane ORCID rekord. Analiza pokazuje, że większość wydawców promuje ORCID metadane do Crossref, ale niektórzy jeszcze nie zdają sobie sprawy z wpływu, jaki może mieć korzystanie z tej funkcji. Jak jasno wynika z analizy, do 2024 roku zdecydowana większość wydawców poczyniła znaczne postępy w przekazywaniu ORCID twierdzenia dotyczące większości ich czasopism; (z godnym uwagi wyjątkiem jednego z ostatnich, szybko rozwijających się wydawców „odrodzonego OA”).

Droga od początkowej do najlepszej praktyki. Roczny odsetek czasopism według wydawcy, dla których w Crossref można znaleźć co najmniej jeden rekord zawierający ORCID rekordy. (Australijski Narodowy Zestaw Narzędzi do Analizy Porównawczej Trwałych Identyfikatorów (PID), str. 29)

W raporcie zwrócono również uwagę na zmianę w praktyce wydawców, którzy początkowo nakazali jedynie, aby autor korespondencyjny miał ORCID aby zapewnić wszystkim autorom ORCIDPoniższy wykres przedstawia odsetek artykułów wieloautorskich publikowanych przez wydawców w 2024 r., które mają więcej niż jednego autora. ORCID w porównaniu z procentem, który ma dwa lub więcej.

Włączając współautorów; publikowanie rzadko jest wysiłkiem indywidualnym

Postęp w zbieraniu ORCID Identyfikatory od współautorów, a także autorów korespondencyjnych, zdają się odzwierciedlać prostą prawdę, że publikowanie rzadko jest przedsięwzięciem indywidualnym. Większość prac naukowych jest zwieńczeniem pracy wielu badaczy, a współautorzy zasługują na taki sam poziom uznania i atrybucji, jak autorzy korespondencyjni. Skupianie się wyłącznie na autorach korespondencyjnych lub zgłaszających autorów ogranicza widoczność wszystkich autorów i może prowadzić do niezamierzonego wykluczenia badaczy, których praca była integralną częścią publikacji. Autorzy na wczesnym etapie kariery szczególnie korzystają z danych o współautorach udostępnianych przez wydawców. ORCID rekordy, ale także badacze o charakterze interdyscyplinarnym i pochodzący z niedostatecznie reprezentowanych grup lub regionów geograficznych korzystają z większej widoczności w ekosystemie badawczym.

Skupianie się wyłącznie na autorach korespondencyjnych lub autorach nadsyłających utrudnia widoczność wszystkich autorów i może skutkować niezamierzonym wykluczeniem badaczy, których praca była integralną częścią publikacji

Zbieranie i łączenie ORCID Identyfikatory współautorów pomagają stworzyć pełniejszy obraz współpracy naukowej, co może być pomocne dla interesariuszy w całym ekosystemie badawczym. Poza uwzględnieniem różnorodności i inkluzywności, kompleksowe metadane autorów i współautorów mogą zapewnić kontekst, który może być pomocny w ocenie rzetelności badań. 

Brak danych o współautorach może osłabić zdolność innych interesariuszy do śledzenia i/lub weryfikacji pełnego autorstwa publikacji. Wiele instytucji, zwłaszcza fundatorów, opiera się na ORCID dane do dokładnego raportowania i zgodności. Uwzględniając wszystkich współpracowników i współautorów za pośrednictwem ich uwierzytelnionych ORCID iDs poprawia kompletność i wiarygodność tych danych. Wzmacnia również zaangażowanie badaczy, ułatwiając im śledzenie i prezentowanie pełnego zakresu ich wkładu w prace naukowe.

Następne kroki, jakie mogą podjąć wydawcy

Niezależnie od tego, czy niedawno adoptowałeś ORCIDlub chcesz poprawić swoją integrację, istnieje kilka rzeczy, które możesz zrobić, aby zwiększyć jej wartość ORCID w twojej organizacji. 

• Włącz uwierzytelnianie ORCID Zaloguj się i zaproś współautorów do połączenia swoich identyfikatorów podczas przesyłania. Większość głównych platform do przesyłania manuskryptów, w tym ORCID Certyfikowani dostawcy usług wspierają ten przepływ pracy: menedżer redakcji firmy Aries, system redakcyjny firmy Bentus Web Technologies i system Open Journal firmy PKP
• Wprowadź metadane publikacji do rekordów autorów i współautorów przez Crossref'y ORCID automatyczna aktualizacja lub bezpośrednio przez ORCID Interfejs API członków — dodanie wskaźników zaufania, które przynoszą korzyści zarówno autorom, ich instytucjom, jak i fundatorom. To zalecenie zostało również sformułowane przez STM w ich najnowszym raporcie „The Researcher Identity Verification Framework”
• Edukuj redaktorów swojego czasopisma o tym, jak ORCID zapewnia kontekst dotyczący tożsamości i kariery autora, co może pomóc mu skuteczniej „poznać swoich autorów” 
• Potwierdź i przyznaj uznanie usługi akademickie Twoich redaktorów poprzez sekcję działalności zawodowej ORCID dokumentacja 
• Orędownik współtworzenia ułatwiając wszystkim współautorom łączenie swoich ORCID dokumentacjabyć może poprzez jasne wskazówki i wyjaśnienia w systemie przesyłania
• Dodawaj jasne monity do różnych punktów przepływu pracy komunikować, jak łączyć ORCID Records pomaga autorom uzyskać należne uznanie za ich pracę, ułatwia dokonywanie odkryć i przyczynia się do tworzenia bardziej wiarygodnego zapisu naukowego.

Wszyscy musimy być zdolni do tego, aby uczynić zapis naukowy odpornym

ORCIDwizja to świat, w którym wszyscy zaangażowani w badania, stypendia i innowacje są jednoznacznie identyfikowani i powiązani ze swoim wkładem w różnych dyscyplinach, krajach i czasie. W dzisiejszym, ewoluującym krajobrazie badawczym, przejrzystość, interoperacyjność i zaufanie są ważniejsze niż kiedykolwiek.

Wydawcy zawsze odgrywali ważną rolę w pomaganiu nam w realizacji tej wizji. I choć wiele czasopism entuzjastycznie nas wspierało, ORCID i zbieraj uwierzytelnione ORCID ID dla autorów korespondencyjnych, zachęcamy ich do podjęcia kolejnego kroku: pełnego osadzenia ORCID do swoich przepływów pracy, rozszerzając tę integrację o dane współautorów.

Żadne pojedyncze narzędzie, żaden interesariusz ani żadna pojedyncza polityka nie rozwiąże złożonych wyzwań dla rzetelności badań, z którymi się mierzymy; budowanie zaufania i odporności dorobku naukowego wymaga działań i zaangażowania całej społeczności. Wydawcy mają wyjątkową pozycję, by wywierać wpływ i dysponują silnym impulsem do rozwoju. Nie chodzi tylko o ulepszenie infrastruktury metadanych. Chodzi o pomoc globalnej społeczności naukowej w zapewnieniu odpowiedniego uznania autorstwa, usprawnienie raportowania i wyszukiwania oraz wkład w bardziej otwarty i powiązany dorobek naukowy.

Pomóż nam pomóc Tobie: opowiedz nam o sobie ORCID zasady dotyczące zbiorów

Wydawcy i redaktorzy: proszę wziąć szybka ankieta o tym, jak Twoja organizacja gromadzi i wykorzystuje ORCID iDs. Twoja wyjątkowa perspektywa jest naprawdę ważna i pomoże nam zrozumieć, jak ORCID jest zintegrowane, co działa najlepiej i co możemy poprawić.