하이라이트
- ORCID POSI(Open Scholarly Infrastructure) 원칙에 따라 우리 자신을 평가했습니다.
- 그래도 ORCID 아직 POSI 원칙을 명확하게 채택할 준비가 되지 않았지만 우리는 이러한 커뮤니티 전체 이니셔티브를 통해 생성된 대화와 협업뿐만 아니라 이니셔티브의 중요성을 인정합니다.
- ORCID 현재 POSI 채택자 그룹 및 더 광범위한 학술 인프라 커뮤니티와 협력하여 개방적이고 투명한 방식으로 POSI를 더욱 발전시키고자 합니다.
2015의에 블로그 게시물 연구 커뮤니티를 지원하는 개방형 인프라를 운영하고 유지할 수 있는 새로운 원칙 세트를 명시한 논문이 출판되었습니다. 저자는 자신들이 제시한 원칙을 다음과 같이 주장했습니다. 개방형 학술 인프라(POSI) 원칙, "지역사회 거버넌스, 자금 조달의 지속 가능성 및 지역 사회 소유권 보존을 보장함으로써 성공적인 공유 인프라 구축을 지원할 수 있습니다."
블로그 게시물에서 저자는 대화와 이러한 원칙이 커뮤니티의 우려와 토론에서 시작되었으며 이로 인해 다음과 같은 결과가 발생했다고 언급했습니다. ORCID'의 창조물이며, 그것을 기록했습니다 ORCID의 창업이념,에 의해 설립됨 ORCID2010년 창립된 이사회는 "그 이후 대화에서 발전된 커뮤니티 신뢰 문제를 다루기 위한 첫 번째 시도였으며 추가 문제도 포함했습니다."
2020년 Crossref 이사회 공식적으로 채택 그리고 POSI를 지지했고 그 후 얼마 지나지 않아 드라이어드 and MMR그 이후로 16개 추가 조직이 원칙을 채택하여 총 현재 입양자 19명가장 최근에 올해 이 원칙을 채택한 나라입니다.
ORCIDPOSI에 대한 '의 입장
ORCID'의 10가지 창립 원칙은 개방성, 신뢰, 포용성을 강조하며, 연구자에게는 무료로 액세스할 수 있고, 연구자는 데이터에 대한 완전한 통제권을 유지합니다. 우리는 ORCID커뮤니티 거버넌스와 연구자 통제의 개념을 강력히 중심으로 하는 우리 자신의 창립 원칙을 엄격히 고수하는 것은 연구자 자신의 신뢰와 참여를 얻는 데 필수적이었으며, 이는 차례로 광범위한 채택과 활용에 필수적이었습니다. ORCID 전 세계적으로 연구자와 기관 모두에 의해. 명백한 유사점과 역사적 연관성을 감안할 때 ORCID'의 원칙과 값 POSI와 관련하여, 우리는 때때로 POSI에 대한 우리의 입장에 대해 질문을 받습니다.
우리는 아직 POSI 원칙을 완전히 채택할 준비가 되지 않았지만, 아래에 더 자세히 나와 있듯이, 우리는 지금이 POSI 원칙에 대한 자체 평가를 게시하여 우리의 입장을 명확히 하고, 원칙을 더욱 다듬고 개선할 수 있는 방법에 대한 커뮤니티 토론을 장려하기에 도움이 되는 시기라고 생각합니다. 이를 염두에 두고, ORCID POSI 원칙에 대한 자체 성과뿐만 아니라 창립 이래로 우리 활동을 안내해 온 10가지 창립 원칙과 비교하기 위해 자체 평가를 실시했습니다. ORCID.
자세한 자체 평가를 통해 POSI가 실제로 우리 자신의 창립 원칙 및 가치와 광범위하게 일치한다는 오랜 믿음이 확인되었습니다. 우리는 거의 모든 POSI 원칙의 "정신"에 동의하지만, 현재 특정 POSI 원칙이 어떻게 작성되었는지, 현재 POSI 채택자 대부분이 이를 어떻게 해석했는지, 그리고 우리가 어떻게 운영되는지 간에 몇 가지 불일치 사항을 확인했습니다. POSI 웹사이트에 따르면, POSI 원칙을 채택하는 것은 조직이 완전히 준수하지 않더라도 이를 준수하려는 "의도의 진술"을 의미합니다.
At ORCID 우리는 원칙을 매우 중요하게 여깁니다. 우리의 10가지 창립 원칙은 우리 역사 초기에 수립되었으며 결코 변하지 않았습니다. 우리는 이를 우리가 어떻게 행동할 것인지에 대한 우리 커뮤니티에 대한 확고한 약속으로 봅니다. 이러한 이유로 모든 POSI 원칙이 우리가 전적으로 지지할 수 있는 방식으로 구체적으로 표현되었다고 확신할 때까지 우리는 현재 형태로 공식적으로 채택할 수 없다고 생각합니다.
현재 POSI를 채택한 일부 기업과의 토론을 통해, 그들이 POSI 원칙과 이에 수반되는 FAQ를 업데이트하기 위한 작업을 시작하고 있다는 사실을 알게 되어 고무적입니다. ORCID 우리는 이러한 논의에 기꺼이 참여하고 있으며, POSI 채택자 그룹과 더 광범위한 학술 인프라 커뮤니티와 협력하여 POSI를 더욱 발전시키는 데 전념하고 있습니다.
ORCID 가능한 한 투명하게 의사 결정을 내리고자 하며, 강력한 커뮤니티 의견을 바탕으로 정책을 수립하기 위해 노력합니다. POSI 채택자 그룹이 POSI의 다음 버전에 대한 커뮤니티 합의를 구축하기 위해 이와 유사한 개방적이고 투명한 접근 방식을 채택하기를 권장합니다. 자체 평가에서 우리는 각 원칙에 대한 해설을 포함했으며, 이는 POSI 채택자에게 피드백으로 사용되며, 개선 방법에 대한 제안과 해석 방법에 대한 질문을 포함합니다.
검토해보시기 바랍니다 ORCIDPOSI 자체 평가및 피드백을 보내주세요 당신이 원하는 경우.
