주장은 사실이나 신념에 대한 자신감 있고 강력한 진술 또는 자신 있고 강력하게 무언가를 진술하거나 권위를 행사하는 행동으로 정의됩니다.
이것이 어떤 관련이 있습니까? ORCID, 물어볼 수 있습니까? ORCID 개별 연구원 간의 연결을 가능하게합니다 ( ORCID iD) 및 연구자에 의해 또는 허가에 의해 주장 된 활동 및 소속 (다른 식별자 및 API를 통해) ORCID 회원.
의 해부학 ORCID 역설
주장은 간단 해 보일 수 있지만 상황은 빠르게 복잡해질 수 있습니다. 우리는 주장에서 세 가지 관계에 관심이 있습니다. 항목 출처, 어설 션 출처 및 출처. 활동을 게시 한 사람 또는 관련 당사자가 항목 출처입니다. 수집하는 사람 ORCID iD 항목에 대한 연결을 어설션 출처라고 합니다. 연구원의 정보를 추가하는 사람은 ORCID 레코드를 소스라고합니다. 이러한 출처의 "누가"는 서로 같거나 다를 수 있습니다. 실제 사례는 다음과 같습니다.
- 모두 같은. 일부 대학은 직원과 학생으로부터 iD를 수집하고 iD를 개인의 현지 인사 기록에 연결 한 다음 개인의 ORCID 대학과의 제휴에 대한 정보와 함께 기록하십시오. 이 경우 항목 출처(소속), Assertion 출처(연결 iD 및 제휴) 및 소스(업데이트 ORCID 기록)은 동일한 회원 조직입니다.
- 같은 출처, 다른 출처. 일부 저널은 iD를 수집하여 저자의 출판물 (항목)에 연결 한 다음 이러한 주장을 DOI 등록 기관인 Crossref 또는 Datacite에 전달합니다. ORCID 기록. 이 경우 저널은 항목 출처와 어설 션 출처 모두이고 Crossref / Datacite는 출처입니다.
- 모두 다릅니다. 연구원은 검색 및 링크 마법사를 사용하여 기존 논문 및 데이터 세트를 주장 할 수 있습니다. 이 경우 Assertion 오리진은 연구원이고 Source는 마법사입니다. 항목 출처는 일반적으로 논문 또는 데이터 세트 (예 : 저널 또는 저장소)를 호스팅하는 제 XNUMX 자입니다.
"누가"가 다른 경우, 연구자는 단일 워크플로에서 여러 번 허가를 요청할 수 있으며, 이는 혼란을 야기할 수 있으며 정보가 손실되고 초기 수집 간의 연결이 끊어질 수 있습니다. iD 기록 갱신. 이것은 문제입니다. 우리는 주장을 더 잘 설명하고 연구자가 단일 워크플로에서 여러 시스템에서 권한을 공유할 수 있도록 "대신" 기능(OBO)을 개발 중입니다. OBO는 회원들이 누가 어떤 주장을 했는지 정확하게 반영할 수 있도록 합니다. 연구원, 회원 또는 연구원이나 회원을 대신하는 다른 조직입니다.
PID (Persistent Identifier)를 사용한 추적 성 및 신뢰
In ORCID의 이상적인 세계, 모든 주장은 ORCID 레코드에는 항목 (출판물, 데이터 세트, 제휴 등)의 구성 요소로 영구 식별자 (PID)가 포함됩니다. ORCID 신분증. 구체적으로, 해당 PID가 해결 가능하고 FAIR 데이터 / 메타 데이터 원칙. 이를 "신뢰할 수있는 PID"라고합니다.
신뢰할 수있는 PID가 실용적이지 않은 경우 (현재 PID가 존재하지 않는 제휴 주장의 경우) 추적 성을 위해 주장의 수동 보증을 활성화하기위한 추가 메타 데이터가 필요합니다. 시간이 지나면 모든 어설 션에 대해 신뢰할 수있는 PID가 나타날 것으로 예상됩니다.
주장 보증 경로
이러한 복잡성을 감안할 때 추적 가능성을 보장하는 가장 좋은 경로는 무엇입니까? ORCID 주장? 다음 세 가지 요소를 기반으로 보증 모델을 제안합니다.
- 최초 iD-ID 어설 션 (어설 션 출처)은 누가 만들었습니까?
- 항목 출처가 정보를 레코드에 추가 했습니까?
- 항목 PID를 ORCID iD 업스트림 메타데이터에서 PID가 해결되면 손쉬운 보증 경로를 제공합니까? 즉, PID는 신뢰할 수 있는 PID를 사용합니까?
다음은 세 가지 경로의 예입니다.
- 신뢰할 수있는 PID. 인 대학 ORCID 회원 조직은 연구원으로부터 권한을 수집하고 해당 개인의 ORCID 제휴 항목으로 기록하십시오. 이 항목에는 대학의 조직 PID, 해결하는 소속 PID, 소속 역할, 소속 날짜 및 인증 된 ORCID 신분증. 이러한 항목 데이터는 FAIR 원칙을 충족하며 사람과 기계가 읽을 수있는 형식 모두에서 높은 수준의 보증을 제공합니다.
- PID. 연구원은 사용자 인터페이스를 통해 자신의 기록에 소속 정보를 추가하고 제공된 목록에서 조직 이름을 선택한 다음 역할과 날짜를 수동으로 입력합니다. 이 항목에는 고유 한 조직 식별자가 포함되지만 제휴 PID는 없습니다. 높은 수준의 보증을 얻으려면 제휴 조직에 연락하여 세부 사항을 확인해야합니다.
- PID가 없습니다. 연구원은 사용자 인터페이스를 통해 자신의 기록에 소속 정보를 추가하고 조직 이름을 수동으로 입력합니다. 높은 수준의 보증을 얻으려면 제공된 조직 이름 ( "Marlboro College"UK 또는 "Marlboro College"USA?)을 명확히 한 다음 해당 조직에 연락하여 세부 정보를 확인해야합니다.
아직 재미?
PID 유형이있는 어설 션 오리진을 3 x 3 매트릭스로 매핑하고 어설 션 보증을 관리하는 데 도움이되는 패턴을 식별 할 수 있습니다. 이를 통해 Assertion Origin에 대한 추적 성을 제공하는 "대신"기능을 개발하고 있습니다. 새로운 API 3.0 출시와 함께이 기능을 출시 할 때 어설 션 및 보증에 대해 자세히 알아보십시오. 그동안 질문이 있으시면 저희에게 알려 주시기 바랍니다.
